税法一哪个老师比较好税法法规库哪个好用，税法一教材 _睿知

一、个人所得税选择申报方式应该选哪个？
现在个人所得税申报比较简单，只需下载纳税申报APP ，手机操作即可。1.手机申报更方便。我想申报税。现在，更简单的方法是用手机来做。把报税APP下载到手机上，然后用身份证输入，输入手机号和登录密码，就可以通过人脸识别成功注册了。注册成功后，可以在手机上操作，可以选择3月前到6月底申报2021年的个税。2.要知道的事情对于个人来说，如果年工资收入低于6万元，是不需要申报个人所得税的。根据税法规定，每月免税额为5000元。这样一来，上个月基本工资收入5000元，不用交一分钱税。如果，除了工资收入之外，还有劳务收入有扣税的，比如稿费，那么你一定要办理纳税申报，因为有扣税的劳务收入，比如稿费，基本都是按照20%的税率扣税的。如果办理纳税申报，大概率可以获得退税。3.纳税申报的注意事项在纳税申报中，有几件事可能需要注意。一个是纳税申报和结算。一次性奖金可以有两种选择，一种是并入综合计税，一种是单独计税。如果奖金比较高，那么选择综合结算可能会少缴税。如果奖金不是太多，那么可能类似于个税缴纳和综合结算。这两种方法都可以自己尝试。如果少缴税，可以选择哪种结算方式结算奖金。二是填写所有免赔额项目。比如养孩子，赡养老人，交房租等。如果这些都填了，可以扣很多税。所以纳税申报比较简单。如果在申报过程中多做尝试，可能会少缴税。4.结论综上所述，现在手机报税更方便了。申报个税时，填写所有可以扣除的项目，然后选择大额一次性奖金进行综合计算。这样就有可能少交点税，如果你有从税中扣除的贡献等收入，也有可能获得退税。

文章插图
二、关于国家税收政策的问题
三、整体看AICPA考试难度，哪个科目最难
USCPA考试虽然只有四个科目，但是每个科目的内容都很多，涉及的范围也不一样。FAR主要测试财务会计和报告， BEC商业环境和理论， AUD审计和验证， REG法律法规。其中FAR包含的内容很多，是很多考生认为比较难的科目。FAR(财务会计与报告)FAR是四科中比较基础的一科。在学习过程中，主要了解知识点、计量方法、记账方法等。建立一个知识框架，然后把细节搞清楚，对后续的学习和其他科目都有帮助。当你有了一个完整的知识体系，考试问题就不大了。BEC(商业环境与理论)BEC考试重在“概念”二字，主要学习方法是记忆经济学中的重点知识点。考生可以尝试在学习过程中对知识进行梳理，然后多看书，多做题。因为BEC的计算模式比较固定，考试时保持冷静，不要被题量吓到。USCPA考题清单AUD(审计与验证)AUD测试思维，注重考生对风险导向审计的理解。在学习和做题的过程中，尽量站在知识体系的角度。首先了解什么是业务特定的准则，然后从准则中找出重点，最后掌握重点下的内容。建立了系统之后，就比较好理解了。在做题的过程中，尝试逆向思维的方法，比如为了达到某种目的，你想做什么，然后从这个角度去思考解决问题。REG(法律法规)REG可谓是一个“框架” ，需要国内考生花更多的时间去理解和记忆，因为它关系到美国税法的内容。推荐的学习方法是阅读，记忆，加深理解。

文章插图
四、注会真题哪个好
对于每个人的情况来说，同一套真题对一些人有好处，对另一些人有坏处。建议看看官方通知里提到了什么：考试参考书售价《经济法规汇编》 129元，《会计历年试题汇编》 6元，《审计历年试题汇编》 6元，《财务成本管理历年试题汇编》 6元，《经济法历年试题汇编》 6元， 33333 。
五、一般纳税人和小规模纳税人区别？哪个好？
【税法一哪个老师比较好税法法规库哪个好用，税法一教材】六、AICPA考试用什么教材好
AICPA考试辅导书很多。据一位从美国回来的老师介绍，美国有上百种AICPA考试的辅导书或资料，大部分是出版社、学校或培训机构出版的，其中培训机构出版的比较受欢迎，因为只有他们长期跟随AICPA考试，非常注重考试通过和学习效率。在出版商类别中， Wiley是一家专业的技术出版公司。因为价格便宜，他们出版的WileyCPA复习很容易在亚马逊上上，所以相对来说用的人比较多，但是总体来说，美国CPA考生用BeckerCPA复习系统， LambersCPA复习比较多。耶格尔注册会计师审查，比斯克注册会计师审查，格莱姆注册会计师审查等。其中贝克尔CPA复习系统最受考生欢迎。贝克尔的优势代替不了b 。
ecker CPA Review始于1956年，是美国历史最悠久的USCPA培训机构，在上个世纪的80年代， Becker CPA Review的学生已经遍布美国全境， 1995年开始Becker就已经开始扩展它的国际业务，中东，日本，韩国，台湾，新加坡，欧洲，拉美等地都有为数众多的Becker CPA学员，现在Becker的学员已经遍布120多个国家和地区，是无可争辩的美国CPA第一品牌。Becker学习系统是一个整合系统：这是Becker区别于其他学习教程的最重大区别， Becker学习系统包含了两套完整的学习系统：学习部分Review Course和复习部分Final Review Course ，无论是Review课程或者是Final Review课程，每一个部分都包含了电子版的教程，课堂重点摘录， Tim Gearty和Peter Olinto两位王牌老师的课程讲解，课堂练习题，课后练习题，单元自测题， Simulation和模拟考试等众多内容，特别的，这些内容是有机整合在一起的，软件提供了很好的学习计划制定模块，一旦您制定好了学习计划，这些学习资料，学习内容，将会按照您自己的学习计划，重新整合，您所需要做的就是点击自己学习日程安排上的链接就可以了。Becker的优势除了在整合学习系统方面：还在于他们的课程团队， Tim Gearty和Peter Olinto两位全美最为王牌的CPA辅导老师自然不用说，他们身后还有一个强大的研究团队，除了每年定期修订他们的课程外，还投入很多精力研究AICPA考试信息，深入分析考试大纲，对照考试大纲和AICPA Released Questions ，通过各种蛛丝马迹找出考试的任何细微变化，不断补充、修改或者删除Becker CPA课程，细心的考生其实能够发现，两年之间的Becker CPA教材方面的变化有时候不仅仅体现在增加了什么内容，而是体现在减少了什么内容，这是很多其他培训课程所缺少的，因为他们往往认为给学生的东西越多越好，而事实恰恰相反，参加AICPA考试的考生时间都非常有限，如果不是把和考试最直接相关的东西给学生，实际上是浪费了学生的时间在做所谓的“无用功” ，而无用功占用了大量时间，最重要的内容却得不到充分的讲解，吸收和练习，考试成功率非常低。比如2011年新大纲刚刚颁布的时候， Becker法规课程就十分重视税法程序方面的问题，而根据考生在2011年前两个季度的考试反馈来看，这确实是考试方面的一个非常显著的变换， Becker如何做到的，的确是一个耐人询问的问题。而相比较其他的一些CPA课程，对这个方面的内容几乎没有或者极少涉及，有些考生几乎不知道这些内容在哪里，尽管他们每人手头都有一本比Becker Regulation还要厚重很多的教材，但是那里面确实没有关于这个模块的重要考试信息。Becker的优势还在于它的模拟考试：Becker给每个科目的考试提供了两套模拟考试，很多考试非常肯定的告诉他(她)的朋友，无论你使用何种学习材料，请一定要使用Becker最后的两套模拟考试来检验你的学习效果，因为它非常非常接近于真实考试，这也因此造成了Becker不得不拿出Final Review课程单独出售，以便满足使用其他学习系统的考生的额外需要。不过根据Becker CPA考试专家的意见，他们认为如果你单单使用Becker Final Review ，通不过考试的可能性非常大。原因仍然在于Becker是一个整合学习系统，如果人为的割裂各个模块，各种不同的学习资源，或者部分使用Becker部分使用非Becker的学习资料，都是不科学的学习方案，而效果必定大打折扣。Becker的优势当然也在于它的技术支持：Becker提供了考生答疑系统， Becker全球的学生都可以很方便的使用这个系统，也可以在这个系统中找到各类CPA考试的重要参考资料，比如历年考题，专家分析，通过率分析，评分规则， Writing技巧等丰富资源，而这些内容中的大部分都是非Becker学生无法享受到的。当然Becker的学习系统会完美的支持苹果系统，您不用担心Becker学习系统无法安装到您的苹果电脑。Becker的优势更体现在他们和客户的关系方面：这是一个非常有益的互动，几乎有99%的美国全国性会计师事务所都在使用Becker CPA学习系统，同时美国大型公司中的绝大多数也都推荐他们的雇佣使用Becker来通过CPA考试，比如GE和GM等。这些大客户除了提供了为数众多的客户资源给Becker以外，他们也有大量的反馈意见和信息给Becker ，以便帮助Becker更好的提高他们的课程品质。由于马太效应的作用， Becker近年来在美国CPA课程方面的成功几乎达到了无法超越的地步，很多非Becker的考生在第一次考试失利后，都毫不犹豫的选择了Becker课程，而更多的考生则在决定参加CPA考试的一开始就认定只能选择Becker 。Gleim和Wiley曾经是一家事实上， Wiley CPA Review来自Gleim公司，而Gleim是在CMA考试方面非常出名，市场占有率几乎达到垄断地位，超过70% ，它的CPA学习系统历史虽然悠久，但是有重大缺陷，即对Simulation部分的学习资料需要考生另外单独购买才能使用，在事实上割裂了考试，而费用则并不便宜。在Simulation考试所占比分不断增加的状况下，他们在这方面的投入严重不足，无论题目数量还是质量离考试要求都相距甚远。Wiley在继承了Gleim CPA学习体系的情况下，进行了有效的改进，但这些改进主要是有关学习软件设计和使用方面，对于课程内容和习题质量， Wiley在这方面的经验并不丰富(他们的强项在于IT类的技术书籍和科技论文数据库方面) ，因此长期以来， Wiley依赖两位美国学院派的教授编写CPA辅导教材，尽管每年都有版本的更新，但是内容和质量方面鲜有提升，特别是2011版考试大纲公布后，他们的教材和考试大纲相比较，并不非常充分。Wiley更多的依靠技术手段，将更多的相关的习题整理并归纳进他们的学习系统，试图依靠题海战术来取得CPA考试的胜利!而在教材方面， Wiley也不遗余力的试图把所有相关内容都分门别类的列入教材，由于内容太多太杂，以至于结构方面非常复杂，考试的反应是“云深不知处” ，常常看着看着，忘记了自己在结构中的位置，学习的目标到底是弄清楚哪个问题已经不太记得了。特别遗憾的是， Wiley字体太小，内容太多，习题太多，以致于自学的考生常常不能完成全部内容的学习，习题也只能完成一小部分，讲Wiley的培训课程，在课程时间的限制下，讲师也常常大段大段的省略内容，以致于考生不得不怀疑，是否有重要的内容被忽略，如果不重要，为什么又要列在教材中和习题库中，这样的方式是否有效等等。Lambers也不错Lambers也是专门的CPA培训机构，但是由于实力和竞争力方面的原因，市场份额相对不大，特别是在个人市场方面，而Lambers试图通过针对美国中小会计师事务所提供定制类的课程，提高他们的市场份额。Yaeger其实是个培训课程，而不是教材Yaeger CPA Review是美国的CPA Review课程，而不是一套学习教材或者学习系统。Yaeger很有意思，它其实是针对Wiley的课程，因为Wiley本身的局限性，所以Yaeger应运而生了，这样就可以较好的弥补Wiley在教材和题库方面的问题。CPA Excel有朋友问我HJ CPAExcel这个课程，我之前并不太了解这个CPA课程，但是在Google上还是搜到不少CPA Excel的信息，是否HJ-Excel就是CPA-Excel还不确定。看上去CPA Excel出版CPA课程应该也有一定的时间了，只是唯一不太确定的是这家公司的网站几乎没有任何历史介绍，如果是全新的公司，网上似乎不应该有这么多信息和评论(水军除外) ，如果不是全新的公司，网站似乎应该给客户介绍他们公司的历史以及相关的公司信息，这是美国公司网站的通常做法。另一点疑问是他们号称是“Highest Pass Rates” ，你知道，这在美国是非常危险的事情，一旦有诉讼，几乎是必败无疑，所以这不像是美国人的做法，倒像是一个中国人做的网站。Bisk是一直以Becker为目标，不过差距仍然很大Bisk CPA Review 在美国地位仅次于Becker ，我知道很多留学生也是使用Bisk来通过CPA考试的。Bisk是一家专门的CPA培训机构，所以他们的教材也好，题库也好，对考试的跟踪也好，也是值得信赖的。