庞统能力怎么样庞统谋略如何，历史上真正的邓艾 _睿知

庞统智谋怎样？
既然代号是凤雏，那肯定和诸葛亮的智谋一样，但个人认为，诸葛亮在战争战术上比庞统更胜一筹。但若说到远见卓识，庞比诸葛亮更能看清大局。从庞统的连环计可以看出，诸葛亮和周瑜在赤壁之战，庞统的连环计确实是针对大局的，这也是曹操战败的根本原因。

文章插图
庞统的智谋在中国历史上能排第几？
【庞统能力怎么样庞统谋略如何，历史上真正的邓艾】根据《三国演义》的描述，我的排名如下：诸葛亮-司马懿-郭嘉-庞统。原因如下。老师水镜(司马徽)说：“卧龙凤雏，如果你得到其中的一个，你就可以活在世界上。”第一孝，一人不死，汉朝难兴！“前两位是诸葛亮和庞统，但事实并非如此。先说诸葛亮。这是一个被小说家神化的历史人物(鲁迅老师甚至用了“妖魔化”) 。他一生致力于“开门红”，是一个坐在家里“运筹帷幄”的战略大师，能够“千里之外打胜仗” 。他出现的时候是“正中龙心”，也就是所谓的“少年知天下三分” 。到了战场就成了战术大师，八卦图，空城计，草船借箭，孟获七擒.就像哆啦a梦的口袋，你脑袋里什么都有。如果不是假年号，罗贯中不可能再编——了。不管是司马懿还是孙权，谁能打败神仙？先说司马懿。司马懿和诸葛亮相比，基本上是个正常人，只是智商高。只要不遇到诸葛亮，无论是面对国内的政治斗争，还是对外的侵略，防御战争，他都能轻而易举地举起他的分量。诸葛亮是他唯一的克星。离开祁山的时候，诸葛亮设下埋伏，他不想和张合咄咄逼人，司马懿就逃了。最糟糕的是，五丈原一战，“死诸葛吓走活仲达”成了一大笑柄。不过四个人中，我最佩服和佩服的还是司马懿，小说中大器晚成的司马懿。他生活在贾诩、于迅、程昱、郭嘉等人的阴影下。前期，一言不发，不动声色。从后期来看，他其实是在潜伏，在汇合，就像老虎发现了猎物就向前爬行一样。他藏得很好。曹操不仅没有找到自己的掘墓人，还在他快死的时候把他一个人留了下来。他的一生跌宕起伏，舒展躲藏，才华横溢却常常打败仗。他和诸葛亮最大的不同是，诸葛亮一直是——年的强者，有时甚至逆天而生，但最后他却在还没来得及征服的时候，就已经死了，正应了那句话：深爱不会长久，智慧会伤害。而司马懿却一直在顺势而为，选择合适的时机。他也回应了八个字：似水智慧，随物而形。所以，最后他不仅靠忍耐力打败了诸葛亮，还为后人留下了一座大山。
三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高呢？
单从谋略的角度来说，庞统和诸葛亮不分上下，但庞统在综合能力上比诸葛亮差得多。现在网上有人认为诸葛亮的《隆中对》有很多问题，比如没有考虑到荆州对的重要性，长期占领荆州导致孙、刘叛乱，导致蜀汉损失惨重等等。况且刘备夺取益州时，只取了庞统而没有取诸葛亮，所以认为诸葛亮不如庞统。但是，这种观点有一个很大的问题。诸葛亮的《隆中对》真的不是一个完美的方案。但是诸葛亮提出《隆中对》的时候，刘备还只是一个生活在刘表手下的小军阀，他的地盘只是新野的一个小镇。这个时候诸葛亮可以想到先取荆州，再取益州，实现三分之一天下是非常可以预见的。而且《隆中对》只是一个大致发展方向的程序。具体实施中需要根据实际情况进行调整。你不能指望它从一开始就是完美的。另外，诸葛亮提出《隆中对》是在公元207年底左右，而孙刘则是在公元219年与他彻底翻脸。十多年过去了。这一时期，荆州是韩曙集团成长的重要基地。蜀汉集团大量的人才和军队都来自荆州，他们不可能放弃自己的家乡。即使知道吴栋志在必得，刘备也不会轻易放弃荆州。所以即使庞统也没有提出可以放弃荆州来换取孙刘联盟的稳定，所以他也无法否定诸葛亮。庞统的贡献主要是在攻下益州初期给刘备出谋划策，可惜箭不久就死了，他表现的机会并不多。与诸葛亮《隆中对》的贡献以及对孙刘联盟的贡献相比，庞统的贡献明显不如诸葛亮。即使乐观估计，庞统也因为生不逢时，表现不佳，在战略上与诸葛亮没有明显区别。但如果算上综合能力，庞统就差很多了。很多人对诸葛亮的印象其实来自于《三国演义》，认为他是一个军事家。然而实际上，诸葛亮的能力并不仅限于谋略。他处理政务的能力，不亚于他团结士兵打仗的能力。诸葛亮出山后，一开始因为刘备的疆域有限，在这个阶段主要是帮助刘备谋划策略，出谋划策。比如著名的《隆中对》就出自这个时期。但赤壁之战后，刘备夺取了荆州的大部分，随着疆域的扩大，诸葛亮的作用不再局限于此。刘备拿下荆州不久，就任命诸葛亮为军师中郎将，掌管零陵、贵阳、长沙。此时刘备控制不了江陵、武陵、零陵、桂阳、长沙五郡，诸葛亮掌管三郡，可见刘备对诸葛亮能力的认可。刘备率军入川时，诸葛亮和关羽坐在荆州。刘备夺取益州后，诸葛亮作为总军师协助刘备处理政务。汉中之战，刘备全能够打败实力占优的曹操，靠的就是诸葛亮的后方地位，保证后勤源源不断。刘备死后，诸葛亮当上了蜀汉宰相，在他的统治下，蜀国富裕，用人得当，政局稳定。陈寿评价他是“一个懂得治理的人才，是一个大师，是萧的大师” 。可见其能力是肯定的。但是庞统除了谋略之外的能力并不显著。担任耒阳县令时，政务冷清，被刘备免除公务。鲁肃出面调停，说他不擅长治理地方，但擅长辅政，以至于受到刘备重用。所以庞统在综合能力上远不如诸葛亮。刘备把他带到了益州，把诸葛亮留在了荆州，因为他看中了诸葛亮的综合能力，可以独挡一面，而庞统不行。
和诸葛亮谁的谋略更高呢？.jpg” alt=”三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高呢？” />
诸葛亮、庞统、法正，从正史上看，谁的谋略才能会更胜一筹？导语：刘备生命中最重要的三位军师，那便是诸葛亮、庞统和法正。诸葛亮帮助刘备夺取荆州，庞统帮助刘备夺取益州，法正帮助刘备夺取汉中。三个人成就了刘备的宏图大业，可以说刘备之所以能够成为帝王，少不了他们出谋划策。那么非要在智谋方面，给他们排个名。我个人认为，法正要优于诸葛亮，诸葛亮要优于庞统。这种排名当然会得罪很多人，因为不同的人喜欢的对象不同。有些人认为诸葛亮是三国第一智囊，也有人认为法正这些年被吹上了天。这里只谈智谋，不谈整个人生的功绩。01法正成为刘备最信任的谋士，不是没有道理。刘备进入益州之前，其实法正和张松就已经在谋划着如何出卖自己的主子刘璋，将益州的土地送给刘备。这俩吃里扒外的家伙，还自认为是做了非常英明的选择。所以后来张松全家被刘璋杀害，法正因为藏得比较深，而且投降的速度非常快，所以躲过一劫。成为刘备军师以后，法正帮助刘备完成了夺取益州的最后一步，到这里他只是负责迎接刘备，扫清刘备在道路上的障碍，夺取益州真正的决策者还是庞统。占领益州以后，法正立刻上书表示一定要夺取汉中，否则益州门户大开，睡觉都睡不安稳。刘备觉得他说的非常有道理，便放弃了荆州三郡，换取夺取汉中的机会。当时汉中已经是曹操的地盘，但是曹操没有立刻带兵南下直取益州，这说明曹操并不打算要益州这块地盘。这个时候曹操只留下了夏侯渊、张郃镇守该地区。法正告诉刘备，这是千载难逢的机会，拿下汉中，益州便可高枕无忧。虽然道路艰险，可是刘备还是听从了法正的建议。明年卒，时年四十五。先主为之流涕者累日。谥曰翼侯。赐子邈爵关内侯，官至奉车都尉、汉阳太守。诸葛亮与正，虽好尚不同，以公义相取。亮每奇正智术。先主既即尊号，将东征孙权以复关羽之耻，群臣多谏，一不从。章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”—《三国志》法正跟随刘备一路北上汉中，在夺取汉中的过程中，不断为刘备献策献计。不仅击败了曹操大军，而且斩杀了曹操爱将夏侯渊。最终成功拿下了汉中。曹操得知是法正指导刘备拿下的汉中，心中顿时凉了半截。此后匆匆撤兵，也就成了顺理成章的事情了。可惜法正不久便死掉了，否则一定还能为刘备开疆拓土。当时法正深受刘备喜爱，可是他人品不是很好，回到益州不断打击曾经跟他有过节的人。完全违背了蜀令，就连诸葛亮都叹息，法正深得刘备钟爱，我们的话刘备是听不进去的。02主管了是刘备最忠诚的谋士，为蜀汉辛劳27年。说起诸葛亮本尊，那是如雷贯耳。千古第一名相不是没有道理的，他从出山开始，一直辅佐刘家父子，不管道路多险阻，从来没有更换门庭。在刘备活着的时候，诸葛亮为刘备谋划三分天下，帮助刘备夺取了荆州的地盘，让刘备初次尝试做了一把地方诸侯。后来又带兵进入益州，帮助刘备拿下了益州。在夺取汉中的过程中，诸葛亮主要负责后勤力量。很多人瞧不起这后勤力量，其实是大错特错，因为后勤永远都比前线重要，这是肯定的。兵马未动粮草先行，没有吃的，就算是天兵天将，也不可能支撑多久。曹操要不是烧了袁绍在乌巢的粮仓，他压根就不可能打赢官渡之战。吃饭都得不到保证了，你还指望人家为你卖命？张松书与先主及法正曰：“今大事垂可立，如何释此去乎！”松兄广汉太守肃，惧祸逮己，白璋发其谋。於是璋收斩松，嫌隙始构矣。璋敕关戍诸将文书勿复关通先主。先主大怒，召璋白水军督杨怀，责以无礼，斩之。乃使黄忠、卓膺勒兵向璋。先主径至关中，质诸将并士卒妻子，引兵与忠、膺等进到涪，据其城。—《三国志》所以说后勤粮草的供给，才是战争胜败的关键。诸葛亮能够在最短时间内，把汉中所需要的粮草都供应到位，那实行相当不容易的。粮草的搜集和运输都是非常困难的事情，诸葛亮不是本地人，也一定会引起各种反抗，很难想象诸葛亮是通过什么手段做到了这件事。当然诸葛亮最出色的功绩，那是在刘备去世以后。诸葛亮成为了蜀汉帝国军政一把抓的领袖级人物。他带领蜀汉大军六出祁山，多次对曹魏进行了沉重的打击。在内部平定内乱，稳定民心，注重民生发展，依法治国。这些都让人叹为观止。很难想象一个一千多年以前的人，能够完成这么多伟大的事迹。不过在谋略方面，诸葛亮的确要略逊色于法正，毕竟在蜀汉建国以后，他没有开拓疆土，只是维持了稳定。虽然不易，却无奇谋。03庞统是刘备最心痛的谋士，出师未捷身先死。三大谋士当中，最让人心痛的当然是庞统。作为入川的主要负责人，庞统负责刘备军中的所有事务，可见他的能力是相当强悍的。庞统不仅仅是简单的谋士，他是刘备的军师，是负责军队所有事务的人。所以我们有理由相信，庞统的能力，不在诸葛亮之下。当时诸葛亮留守荆州，而庞统跟随刘备入川。这不是在冒险，而是经过充分考虑以后的决定。帮助刘璋攻打张鲁，那是假的。他们真正的目的，就是为了夺取益州。在击退张鲁以后，进退两难的刘备，得到了庞统上中下三策的建议，最终刘备选择了中策，诱杀刘璋手下几员大将，从而为夺取益州扫清了大量障碍。撕破脸以后，庞统建议刘备直奔成都而去。可就在进军成都的路上，庞统被射杀身亡。说庞统是自杀，是为了给刘备找理由夺取益州，这简直是荒谬之谈。庞统被杀的确是一个意外，当时刘备已经在攻打雒城了，早就已经明目张胆地夺取益州，还要什么理由？先主然其中计，即斩怀、沛，还向成都，所过辄克。於涪大会，置酒作乐，谓统曰：“今日之会，可谓乐矣。”统曰：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”先主醉，怒曰：“武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！”於是统逡巡引退。先主寻悔，请还。统复故位，初不顾谢，饮食自若。先主谓曰：“向者之论，阿谁为失？”统对曰：“君臣俱失。”先主大笑，宴乐如初。—《三国志》庞统是因为亲自带兵攻打雒城而死，其实这也算是他算漏了一件事，山城不好打。刘备被困在雒城之外一年多时间，这是庞统最失败的策略，对地形不够了解，或许是其中原因之一。所以说庞统存在的时间跟法正一样，并没有太久。不过刘备却时常为庞统落泪，可见庞统在他心目中的地位相当高。总结：文无第一，武无第二。其实我这样的排名是不正确的，因为每个人心目中都有一个不同的答案。这里只是作为一个参考而已。我把他们的生平大略地写出来，至于谁高谁低，其实就是每个人的评判标准不一样了。文无第一，在谋略方面，很难说某个人一定可以处于第一位置，因为涉猎的方面不同。比如说东吴的周瑜，他就擅长水战，陆战水平很普通，你能说他的谋略不高吗？庞统和诸葛亮善于掌控全局，可是对山地的了解，真的比不上法正，但是也不能说他们的谋略就一定不如法正。所谓术业有专攻，姜维多次输给邓艾，不是因为姜维领军能力不如邓艾，而是因为邓艾是个地理学家，几十年如一日地研究地理。在山地战中，你跟一个地理学家斗，不输才怪。参考资料：《三国志》
庞统没怎么出谋划策，凭啥和诸葛亮齐名？庞统不远千里拜访司马徽，展现自己的才能，得到了司马徽极高的评语，使得他的名气能和诸葛亮一样高，在荆州一带的声望非常高，可见他本身能力素质过硬，但我觉得庞统之所以能和诸葛亮相较，主要是他们在各自的领域中都有擅长的方面，诸葛亮擅长治理国家，而庞统擅长军事谋略，虽说庞统的功绩不多，但这很大程度上是因为他死的太早了，才能和抱负都没有得到充分的发挥。庞统最早是在周瑜手下担任功曹的职位，周瑜死后，庞统送为他送葬，当时很多东吴的名人赶来为他送行，庞统依靠自己的口才将众人点评一番，和东吴的名士结下深厚友谊，在东吴的名声极高。庞统去了蜀汉，刘备见他面相丑陋，就随便给他一个县令当，他到地方后每天潇洒的过日子，什么事情都不干，张飞知道后，要去找他算账，结果庞统竟然在半天的时间就将三个月的事情全部办理好了，而且没有一点错误，可见庞统的政治才能非常厉害，而后开始得到刘备的重用，献策入蜀，最终导致了自己的死亡。庞统有名望，也有才干，如果能给他足够的时间去发挥，他的成就可能不会比诸葛亮低多少，如果他没有死，他和诸葛亮连手也许真的能改变蜀汉的历史，但是英雄薄命，他死的太早，没有机会能展示自己的才能，对他也是一大遗憾。

文章插图
庞统的能力很强大，为什么最后会死在了落凤坡呢？庞统的能力并不强大，只能说庞统很有谋略，是个偏科生，除此之外，庞统其他方面的能力就不强了。庞统最早是周瑜的主薄，周瑜去世后，庞统投靠了刘备，刘备任命庞统为县令，结果庞统不理政务，政绩不佳。鲁肃和诸葛亮都推荐庞统，说庞统非百里之才，也就是说庞统是做大事的人，做不了小事。这个理论本身是有问题的，小事都做不来的人，如何做大事？庞统连一个县令都当不好，所以他的特长不是从政，而是谋略，从后来他为刘备提出的诸多谋略来看，庞统的特长就是谋略。刘备初入益州，庞统建议刘备直接拿下刘璋，这样益州就群龙无首，可以一举夺下，但是刘备不同意，认为这样失了名义，所以没有同意，后来刘备与刘璋闹翻，庞统又给刘备提供了上、中、下三条计策，刘备选择了中策，最终打败刘璋拿下益州。但是，庞统本人却在攻打雒城(今四川德阳广汉）时，不幸中了流箭而死，这就是庞统不能做小事的直接证明，把自己的命都挡上了。庞统当时的官职与诸葛亮一样，都是军师中郎将，这说明刘备已经重用庞统，作为军师，庞统只需要负责为刘备提供谋略就行了，刘备又不缺少将军，庞统没必要上战场亲自打仗，这个也不是他的特长。庞统之所以上战场，估计是他想立功，然后在战场上打仗又没有经验，不小心被流箭击中，于是就死了，当时的箭射程在一百米之内，庞统作为军师中郎将，有必要冲到一线吗，冲到了一线又不能保护好自己，你看看三国同时期，有多少将领是战死沙场的。赤壁之战，曹操都败成那样了，但是主要将领一个没死，打仗时，指挥作战的将领一般不会冲到最前线，而且他们很会保护自己，将领的阵亡率是非常低的，庞统战死，只能说他过于大意了，或者根本不懂打仗。注意了，懂军事谋略的人，并不一定就会打仗，比如曹操手下的郭嘉，提供谋略建议是一套一套的，让郭嘉率军作战，那估计是不行的。庞统也是这样，有谋略，无作战经验，作战有很多具体详细的东西，这不是所有人都懂的。