个体户被诉商标侵权如何看待ofo被诉商标侵权，logo侵权 _睿知

OFO被诉商标侵权怎么回事儿
数人(上海)智能科技有限公司声称享有“小黄车”商标，将ofo共享单车的商标所有人北京白克劳克科技有限公司诉至海淀法院，索赔300余万元。7月31日，海淀法院受理此案。数人公司主张其享有“小黄车”注册商标专用权，而klock公司未经其许可，在同一种商品上使用类似商标，侵犯了数人公司的商标权。同时，原告认为，今年5月17日，Byklock正式将品牌名称由“ofobike-sharing”变更为“ofo共享单车”，“ofo共享单车”成为区分其商品或服务的主要标识，而“小黄车”是“ofo共享单车”商标的重要组成部分。并且，被告通过一系列使用、宣传、推广活动，使相关公众认为“小黄车”指的是被告。原告在其商品和服务中使用“小黄车”合法注册商标时，容易造成公众混淆，切断“小黄车”与原告之间的联系，失去了“小黄车”作为多家公司注册商标的基本识别功能。另外，数人公司提出，公司放置“小黄车”商标是为了谋求市场声誉，拓展企业发展空间，打造良好的企业品牌，因此价值受到抑制，利益受到严重损害。故原告请求法院判决被告侵犯了原告的注册商标专用权，判令其立即停止侵权行为，停止使用“小黄车”商标，并赔偿经济损失300万元及相关费用。目前，该案正在审理中。如果能给出详细的信息，可以给出更详细的回答。