电商造成大量失业为什么电商制造失业，电商带来失业多还是就业多 _睿知

一、刘强东揭穿谎言，电商不仅没有增加就业，还造成了大量失业，你认可吗？
电子商务国家是否增加就业的争论变得更长了。有人说这带来了很多就业机会，也有人反对说很多就业机会消失了。今天，我们来听听集团董事局主席刘的看法。他作为与电商界、马云并列的超级听众，在这个问题上应该最有发言权。以下是刘对员工培训的内部话。有很多观点是很多人应该深思的。实际上，电器制造商并没有给国家带来多余的就业。反而造成了大量失业。这是很简单的道理，马克思主义经济学也教你。先进生产力代表什么？总是主张提高效率。先进的生产效率必然带来失业。从1949年到今天，中国纺织业的生产效率提高了60倍。从1949年到1956年，中国近一半的产业工人来自纺织业。一个纺织行业解决了一半的就业问题，但今天的纺织工人在中国还不到1% 。为什么随着工业自动化的效率大大提高，不需要那么多人了。先进的生产方式和商业模式必然带来失业。如果有一天有人告诉我，你是网上纺织企业，我会给国家带来很多就业岗位。为什么有些人在电器店没有失业的感觉？我只在网上看过大学生在网上创业致富的报道，所以没见过借商铺卖货的人失业在各个县城的大街小巷。这些人是谁？都是没考上大学，高中没毕业的低学历年轻人。另一家店，大部分人是40岁左右夫妻的老婆。许多被解雇的工人没有上过大学。他们中的一半来自农村。我在市里工作，但是存了几万块钱。卖牛仔裤，帽子，太阳镜等。虽然一个月挣几千块钱，但能维持这个家的生活。几年前，我从公司的窗户看到居民楼窗户开着。两个人曾经卖过软饮料，电话卡，各种卡。我每月挣几百元来补贴家用。我现在不干了。窗户也关上了。因为没人买，我就在网上买了。国家的就业统计数据通常统计城市工人。农民不包括在统计数字中。我给了你两亩地，所以我想你会自动被录用。被解雇的工人无法计算在内。所以电子商务本质上创造了1000万人的就业机会，消灭了2000万人的就业机会。上网大学生开网店，10个人上不了网，剥夺了他们在农村低学历的工作。通过刘的上述发言，的观点非常明确。电器厂商非但没有增加就业，反而带来了大量的失业。他认为这是先进生产力和生产方式的必然结果。为什么最近热门的社区集体购买会被人民网提名？事实上，互联网上的大企业都在打着新经济的旗号争抢菜贩的生意。我看不见经理。于是，自然竞争的法则就是弱肉强食，优胜劣汰。为了在社会上生存，我们必须不断学习提高我们的能力和知识。只有你变得更强大，你才能成为时代进步的牺牲品。刘是农村贫困的典型。小时候家里很穷，所以正月要吃肉。夏天为了省钱，我光着脚，直到四年级才第一次在街上看到电灯。之后以宿迁高考的形式进入中国人民大学。毕业后，为了给奶奶治病，我准备了钱，辞掉了稳定的工作，在中关村摆摊，创办了JD.COM多媒体。一开始只有一个员工，现在有几十万员工。荣获“2020新地产500富豪榜”第31名。

文章插图
二、电商干败实体店，人工智能让工人失业，大势所趋，何罪之有？
当然没有罪！如果因为害怕失业而停止科技，人类文明如何进步？低端劳动力最终被机器取代，人们正在向更高端的劳动力市场进军。这不就是人们一直追求的吗？虽然一些低端的工作岗位被取代了，但是像数据分析师、物流工程师这样的新职业也正在兴起。就失业而言，想要提高自己的综合素质，适应社会。对国家来说，就是如何把低端劳动人口适当转移到其他生产性劳动活动中去。科技比中日先进吗？中国电商起步比他们早吗？电子商务科技含量高。美日弄不出来吗？不会的，各国都在为民生着想，努力提高就业率，而不是用技术让人们失业。邮局和邮递员因为手机而失业，但手机制造业也创造了大量就业岗位，信息更加畅通。你觉得是更多的失落还是更多的创造？同样，马车夫失业了，但是汽车制造业也产生了大量的就业岗位，而且可以让你走得更远，让商品流通得更远，就业机会更多。电子商务呢？减少销售人员，增加快递员，还有其他附加值吗？试图关闭电商当然是走极端，但不要谈什么马车。汽车代替马车是新的生产力而不是旧的生产力，电商只是利用网络技术的新销售模式而不是新的生产力！既然是销售模式，那么在运营发展过程中就要受到相关市场规则的约束！约束不会对社会经济造成危害！只有商业现代化，拉动内需，实体经济的制造业才能发展。大浪淘沙，适者生存。当公共汽车取代人力车时，司机失业了。如今高铁冲击公路客运。智能手机失去了座机、录像机和相机；机器人将来会取代人工。社会发展和人类进步。与时俱进，改变自己。科技智能化减少了劳动密集型岗位，增加了高技术服务岗位。现在人员素质高，提高自身技能是就业的唯一出路。机器人时代也离不开人，但你必须有控制机器人的能力。最终电商吃了线上线下，利润最大，用了最少的劳动力。外卖员和送货员成为主要的就业渠道。各行各业不景气，快递忙。整个社会懒惰的消费习惯已经形成。这样的社会充满活力和竞争，社会财富越来越集中在少数人手中。你认为这危险吗？当电商把实体店全部干掉，控制了销售渠道，就会打压源头制造业，把价格压到最低，因为你的产品没有他们卖不出去。同样的，当所有实体店都关门了，你只能从他那里买食物的时候，他的销售价格就会提高，因为你只能从他那里买食物。虽然在塔布
局时候你得到了蝇头小利，当你离不开他的时候他就会漏出他的獠牙，把你的骨头都吃掉。计划生育必须长久之计！这样可以提高精英教育，和整体人口素质以及普遍的人口的生活水平和生活质量。不然靠激素和抗生素养殖的食材来弥补食品短缺，转而造成疾病增长，接着就会降低人口生活质量和水平，然后因为激素和抗生素害了现有的精英人才，最终还是害了人类自己！沃尔玛等大商超彻底消灭了社区商店，而亚马逊又冲击了实体商超，历史就是这样前进的。当年工业革命革掉了手工艺人的饭碗，卢德主义者甚至火烧厂房，摧毁机器以示抗议。今天机器人替代生产线上的简单劳动，效率更高、质量更好。无论你喜欢与否，世界已经变了。适者生存！两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。拥抱不断前进的社会，抱怨只能使自己成为怨妇而已。电商改变的是零售模式，这是大势所趋，国家在转型，个人也要跟上时代的脚步，也要转变思路，不断地学习进步。别只会盯着实体零售，国内服务行业还有巨大的发展空间，看你愿不愿意去做。总之，创新创新再重新，绝对不能因循守旧，故步自封，去走回头路。电商改变的只是销售方式，并没改变生产力；人工智能是科技提高生产力的发展。第一罪，就是电商平台用资本的力量补帖来达到击败全国各地的中小微企业的个体，形成垄断，第二罪，就是将各商家放一个平台相互撕杀让商品变成白菜价，工厂无利可图下裁员减薪，第三罪，就是让上亿人失业后形成国家消费总金额严下滑，经济越来越差，别看统计局的数据是年年增长，因为这群失业人员所产生的价值不在统计数据内。第四罪，次品货充当精品便宜出售，假货冒充真货低价出售，因为让真正的品牌产品无力竟争，就像华伦天奴退出中国市场一样，第五罪，偷税漏税让国家税收减少，第六罪，就是让中国个个变成鬼城，懒汉，第七罪，就是破坏中国从商的生态链，让金钱集中在几个人身上，第八罪，就是所有的网络平台都是外国资本在操作，割韭菜，第九罪，就是发现好的科创公司立即买入，用大资本投入杀死同行公司一家独大，第十罪，电商平台的核心价值观就是资本操纵，没有进入高科技与国外公司竞争，都是屋里狠。电商这个平台是把双刃剑，用得好为社会节省人力物力钱财，用不好的危害正如你所料想。关键是提高效率生产那么多那么快卖给谁？电商高速发展，作为大多数中间商的普通人没了收入，就会减少生活开支，不买了，经济的活跃是要取个平衡，我即是买家我也是卖家，我赚到钱再出去消费，大家都是消费链的一员，你把中间的一堆人都剪了，就留下头和尾，消费者就少了一大半，最终卖不出去。美国很早以前就已经在探讨这个问题，表现在精英的无效人口灭绝计划，很多电影和电视剧也在反映这个问题的思考，但无一例外的前景都是非常悲观失望的。因为按照正常的逻辑推理，资本和精英阶层成为真正社会顶层，中产阶级不存在的，因为普通白领和蓝领的工作都已经可以被AI和机械取代，剩下大部分的人都会变成社会的最底层。包括空间，空气，风景都会成为这些顶层人士的奢侈品由他们去享用，底层人士有可能是靠着社会福利来活着，几十万上百万人蜷缩在狭小的空间里，靠着工业化大规模生产的食品来生存。这些人用为他们自己来创造的精神鸦片来获取收入，维持生存。释放劳动力就应该解决一部分劳动力的就业问题，而不是释放不给解决。你干掉实体经济可以，问题是实体经济的人去哪里？工厂？然后工厂智能化？在走一批人，你让他去哪里？社会有大量的流动人口你让他们干啥？创业还是送外卖？还是快递员？又或者去工地搬砖？产业升级是好事，解决就业是大事。电商的发展对岗位提升的更多，首先电商减掉了很多供应链，让产品的价格变低，很多都是工厂直接供货，假设工资2000能买3件东西，现在在电商上面可以买6件，6件分别对应6个工厂，相当于以前养活三个工厂，现在养活6个工厂，而且你也可以优惠购买到产品. 实体店不是实体经济，实体店只是工厂生产出的产品销售渠道。谁更有利于降低成本，谁就活了下来，电商对于老百姓而言多种购物选择，透明，廉价，打败实体店在情理之中，先进，有竞争力变成祸害；要为落后，高耗让路，从逻辑上说不过去。大势所趋4个字应该怎样理解？如果绝大多数的资本流入极少数人手中，就会形成垄断，形成两极分化，即便是资本主义的美国也拆分过垄断企业。如果绝大多数都成了穷人，谁还买得起保险呀，保险公司收入是不是也减少了？表面看似越来越闲了，其实比以前更苦了，孩子的压力大，家长的压力也跟着大，小学生每天天不亮就起床，天黑了才回到家，回来赶紧吃完饭就是复习，然后赶紧睡觉，根本没有属于自己自由的时间，更别说初中高中的孩子了，哎，一句话，想回到我们小时候啊！本人不懂电商。但不同意否定电商在社会进步中起到的积极作用！不能只看到电商替代了实体店，也应看到电商给经济欠发达地区的发展带来的正面作用，还应该看到电商在商品流通中起到的积极作用。社会整体降低了经营成本，减少了交通压力和支出。实体店关门，可以去做物流，这些就业机会是电商创造的。科技的进步是历史发展的必然规律。只要电商按法规缴税，就已经尽到社会义务。这个不是商家的法定义务。至于垄断，应该制定反垄断法，所有企业都应该受到规管，没有例外！电商为社会做出了贡献，所以社会给他们回报，赚的钱是理所当然！涸泽而渔的发展各种智能、高级、享受快捷等等一系列高大上的事业。虽然暂时解放了劳动力丶社会似乎也前进了一大截！但这种飞速的发展同样也给社会带来了相应的危害与麻烦，并且这些不良后果也将与日俱增！比如智能代替人工引来的失业潮。假如不用他们中间商，在社会发展到那一步，就很可能没有中间商了，为啥？反过来想想现在打击电商不如提前做好以后对中间商的岗位另寻出库更好点，假设现在没有电商，到发展到一定程度中间商会自动退去的，那时中间岗位怎么就业，怎么次饭，这是发展的客观现实，还不如提早想办法
三、电商为什么可以不纳税，给实体店的冲击太大了，失业增加？为什么电商可以不纳税？电商给实体店带来了很大的冲击。导致实业人口增加。谁说电商不用交税的电商也是一样？交税的，只不过是没有那么明显。就比方说实体店，你卖给别人东西的时候。他们不要发票，你是用交税吗？不用发票的，你肯定是也不用交税的，只是需要交发票的话才有税前的他们电商也是一样，不要发票的话肯定是不用交税的，或者交很少的税，只有交要发票的话才是按照正规的水比较的。只不过是电商的成本，比较低，他们不需要顾兄，那些服务人员呢？也不需要滚租赁门脸，所以说费用比店里实体店的成本要低多了。

文章插图
四、电商发展趋势迅速，是不是会导致实体店员工失业？随着时代的不断发展，人们的生活水平以及经济水平都是得到了显著的提高，而且现在社会觉得十分的快，出现了很多新兴的职业，比如说现在电商可以说是十分的火爆，很多商家都会在网络上面的一些平台出售一些商品，但是这样一来对于很多实体店打击可以说是十分的大，因为首先电商平台会更加的方便，而且只需要足不出户就能够购买到自己心仪的产品，而且现在电商发展的十分的迅速，对于实体店肯定是有着一些打击，但是在我看来并不会导致实体店员工的失业具体介绍如下。一、电商平台质量参差不齐在我看来，虽然现在电商平台发展得十分的迅速，但是并不会导致实体店员工的事业，因为有一些电商平台，上面的商品质量可以说是参差不齐，虽然图片展示得十分的好看，但是有很多人在买回来之后真正体验过之后却发现和图片严重不符合所以说很多人还是会相信实体店的。二、购买一些比较贵重物品的时候大多数人倾向于实体店虽然现在电商平台发展的比较的快，而且是极大的方便人们的生活，但是一些人在购买一些比较贵重的商品的时候，他们大多数还是比较倾向于去实体店的，因为在实体店当中他们看得见也是能够摸得着，更能够事先体验一下这件商品是否真正适合自己。三、任何地方都不会缺少实体店在我看来任何一个地区都不会缺少实体店的，因为在我们国家还有一大批人，他们对于网络购物并不是十分的擅长，甚至都不知道该怎么操作，所以说这些人肯定是会需要去实体店的。各位看官，以上就是关于我对“电商发展趋势迅速，是不是会导致实体店员工失业”的看法，有什么想法可以在下面评论哦。
五、发达国家为何叫停电商很简单，电商行业的发达，并不代表先进。欧美国家电商不如实体店有着三大原因：第一、线下渠道完善，发达。所以品牌商布局线下销售渠道十分完善，已成一体化。对于品牌商自己来说，渠道建设比什么都重要。不会再上电商来消灭自己的销售渠道。第二、欧美日韩等发达国家市场基本无假冒伪。类似的产品价格基本差不多。消费者很难买到假货，也就没有所谓的性价比超强的产品存在。第三、欧美人力成本太高。快递员工资成本太高。电子商务发达必须满足一个基本条件，物流发达，买个货两三天甚至当天送到你需要的地方，那么这就需要人，而欧美，人工的成本是巨大的，说白了，一个月不给个几千美金没人给你干。第四、运输成本。美国的火车大多数都没有电气化，运速极慢，飞机运力太小，而且转运能力差。汽车又涉及到人工成本。欧洲火车运输有多贵大家可以去了解一下。第五、垄断效应。所谓阶级基本已经建立，打破很难。包括亚马逊在内，很多商品是允许在线下售卖，但不允许在网络售卖。线下大多数是老牌资本家的主意，也是议会议院的金主，他们不会让另一种新生事物打破原有的平衡，尽量维持一种互赢的局面。至于平民是否便利，不是他们考虑的范围。电商的弊端很多，电商其实把商品出口收紧了，阿里垄断了商品的销售出口！在事实上电商的价格将会高于批发市场，任何垄断商品从来不会便宜。能够发展起来，离不开高层的支持，民众只能看上层建筑给我们什么样的生活，无力改变也没办法改变。