为什么我可以像原始一样测试Wrappers的不等式（我可以为我创建的课程吗？ [重复]） _不等式

莫问天涯路几重，轻衫侧帽且从容。这篇文章主要讲述为什么我可以像原始一样测试Wrappers的不等式？我可以为我创建的课程吗？ [重复]相关的知识，希望能为你提供帮助。
这个问题在这里已有答案：

Operator overloading in Java 9个答案

在java中，存在仅包含单个基本类型的包装器对象。它们是Integer, Double, Character, Boolean, Byte, Short, Long, Float，分别包装了int, double, char, boolean, byte, short, long, float原始类型。
对于大多数对象，它们无法进行比较，但您可以实现Comparable或Comparator，以便您可以定义给定类型的一个对象（称为Ty）何时小于，等于或大于同一类型Ty的另一个对象。但是，如果是这样，你可以使用compareTo(Ty oth)或compare(Ty arg0, Ty arg1)测试不等式，两者都返回int，表示小于if返回值< 0，反之亦然。
但是，对于数字包装器对象（包括Character），您实际上可以使用基本

<
, <
=, >
=, >

的不等式关系运算符来比较这些对象，如下面的代码所示：

Integer a = 15; Integer b = 0; Double x = 7.5; Double y = 15.000000000000000000000000001; // Decimal part discarded Character ch = 'A'; System.out.println(x + " < " + a + " is " + (x < a)); System.out.println(x + " < " + b + " is " + (x < b)); System.out.println(a + " > " + b + " is " + (a > b)); System.out.println(ch + " < = " + 65 + " is " + (ch < = 64)); // 'A' has ASCII code 65 System.out.println(ch + " < = " + 65 + " is " + (ch < = 65)); System.out.println(a + " > = " + b + " is " + (a > = b));

哪个输出

7.5 < 15 is true 7.5 < 0 is false 15 > 0 is true A < = 65 is false A < = 65 is true 15 > = 0 is true

请注意，在两个对象之间，==和!=始终有效，并分别表示引用相等和不等式。这不是问题的一部分。
这些包装函数的“运算符重载”对于包装器是否是唯一的？
答案首先 - 揭示了一整个影响的老鼠。
发生的事情是，对于运算符'=''，'< ='，'< '和'> '，编译器已经知道它们只能在基本类型上执行，因此会自动发生拆箱（转换对象）输入到基本类型）。这就是为什么这些运算符可以在Integer实例上执行的原因。
但是，当使用'=='或'！='时，编译器知道它可以直接比较实例，基本上比较两个变量是否引用相同的对象。它根本不是真正的整数比较。
事实上，这将返回错误：

System.out.println("Test == :"+(new Integer(1000) == new Integer(1000))); System.out.println("Test == :"+(new Integer(100) == new Integer(100)));

这些很可能会返回false：

System.out.println("Test == :"+((Integer)1000 == (Integer)1000)); System.out.println("Test == :"+(Integer.valueOf(1000) == Integer.valueOf(1000)));

虽然这些最有可能会返回真实：

System.out.println("Test == :"+((Integer)100 == (Integer)100)); System.out.println("Test == :"+(Integer.valueOf(100) == Integer.valueOf(100)));

“最有可能”因为它将特定于实现，甚至可以通过参数控制。
由于使用Integer.valueOf(int)静态工厂方法时，值为-127..128的整数对象被实例化。见a more elaborate explenation。
【为什么我可以像原始一样测试Wrappers的不等式（我可以为我创建的课程吗？ [重复]）】但请永远不要认为这将永远有效，并始终使用Comparable界面，.equals(...)，或进行拆箱。
作为参考，还要查看这些文章：