背景
年前开始负责新项目开发，是一个h5内嵌到企业微信。技术栈是 vite2.x + vue3.x。随着业务的开展，版本迭代，页面越来越多，第三方依赖也越来越多，打出来的包也越来越大。针对这个问题，很容易就会想到分包这个解决方案。根据 vite 官方文档 提示，做了 vendor 分包之外，还对路由引用的组件做了异步加载处理，也会产生独立分包。这种配置在某个阶段是没问题的。
遇到问题
- 在
vite配置文件，通过build.rollupOptions.output.manualChunks配合手动分包策略之后，vite不会自动生成vendor包 - 当页面越来越多，配置了动态引入页面之后，打包出来会产生
chunk碎片，如几个页面公用的文件api.jssdkUtils.jshttp.js等，这些独立的分包大小都很小，加起来gzip之后都不到1kb，增加了网络请求。
经过阅读源码，以及官方文档，分析了vite和rollup的分包策略，最后得出这个解决方案：
rollupOptions: {
output: {
manualChunks(id: any, { getModuleInfo }) {
const cssLangs = `\\.(css|less|sass|scss|styl|stylus|pcss|postcss)($|\\?)`;
const cssLangRE = new RegExp(cssLangs);
const isCSSRequest = (request: string): boolean =>
cssLangRE.test(request);
// 分vendor包
if (
id.includes('node_modules') &&
!isCSSRequest(id) &&
staticImportedByEntry(id, getModuleInfo, cache.cache)
) {
return 'vendor';
} else if (
// 分manifest包，解决chunk碎片问题
((getModuleInfo(id).importers.length + getModuleInfo(id).dynamicImporters.length) > 1) &&
id.includes('src')
) {
return 'manifest';
}
}
}
}export class SplitVendorChunkCache {
constructor() {
this.cache = new Map();
}
reset() {
this.cache = new Map();
}
}
export function staticImportedByEntry(
id,
getModuleInfo,
cache,
importStack = []
) {
if (cache.has(id)) {
return !!cache.get(id);
}
if (importStack.includes(id)) {
cache.set(id, false);
return false;
}
const mod = getModuleInfo(id);
if (!mod) {
cache.set(id, false);
return false;
}
if (mod.isEntry) {
cache.set(id, true);
return true;
}
const someImporterIs = mod.importers.some((importer) =>
staticImportedByEntry(
importer,
getModuleInfo,
cache,
importStack.concat(id)
)
);
cache.set(id, someImporterIs);
return someImporterIs;
}下面来看看当时是如何分析，以及一步一步来揭开默认分包策略的神秘面纱。
分析
vite2.x 什么情况下可以触发 vendor 包的生成？
经过测试，在 vite 配置文件，通过 build.rollupOptions.output.manualChunks 配合手动分包策略之后，不会自动生成vendor包。想要知道更清晰 vite 在什么情况会分 vendor 包，什么时候不会分 vendor 包，需要打开源码看清楚。// vite
// packages\vite\src\node\plugins\splitVendorChunk.ts
return {
name: 'vite:split-vendor-chunk',
config(config) {
let outputs = config?.build?.rollupOptions?.output
if (outputs) {
outputs = Array.isArray(outputs) ? outputs : [outputs]
for (const output of outputs) {
const viteManualChunks = createSplitVendorChunk(output, config)
if (viteManualChunks) {
if (output.manualChunks) {
if (typeof output.manualChunks === 'function') {
const userManualChunks = output.manualChunks
output.manualChunks = (id: string, api: GetManualChunkApi) => {
return userManualChunks(id, api) ?? viteManualChunks(id, api)
}
}
// else, leave the object form of manualChunks untouched, as
// we can't safely replicate rollup handling.
} else {
output.manualChunks = viteManualChunks
}
}
}
} else {
return {
build: {
rollupOptions: {
output: {
manualChunks: createSplitVendorChunk({}, config)
}
}
}
}
}
},
buildStart() {
caches.forEach((cache) => cache.reset())
}
}- 代码不复杂，vendor包生成的逻辑封装vite插件的形式
- 如果用户没有配置
build.rollupOptions.output，使用插件之后就可以分出vendor包 - 如果用户有配置
build.rollupOptions.output，但没有配置manualChunks，使用插件之后就可以分出vendor包 - 如果用户有配置
build.rollupOptions.output，且有配置manualChunks，就会以手动分包配置为准，不会生成vendor包 vendor包分包的策略是：模块id名是包含'node_modules'的，表示该模块是在node_modules下的，且这个模块不是css模块，且这个模块是被静态入口点模块（单页应用的index.html，多页应用下可以有多个）导入的
vite 提供的 vendor 分包逻辑。那如果希望在手动分包的基础上还需要
vendor 分包，那么就需要把 vendor 分包的逻辑抄过去就可以了。备注：
vite2.x在2.8版本之后把默认分vendor包的逻辑取消了，改为了插件式使用。vite2.x底层是通过rollup打包的。
rollup 默认分包策略的 chunk碎片 是如何产生的？
为什么会产生 chunk碎片？参考对 webpack 分包的理解，除了入口点（静态入口点、动态入口点）单独生成一个chunk之外，当一个模块被两个或以上的 chunk 引用，这个模块需要单独生成一个 chunk。下面从源码的角度看看
rollup 是如何生成这些 chunk碎片的。// rollup
// src\Bundle.ts
private async generateChunks(): Promise {
const { manualChunks } = this.outputOptions;
const manualChunkAliasByEntry =
typeof manualChunks === 'object'
? await this.addManualChunks(manualChunks)
: this.assignManualChunks(manualChunks);
const chunks: Chunk[] = [];
const chunkByModule = new Map();
for (const { alias, modules } of this.outputOptions.inlineDynamicImports
? [{ alias: null, modules: getIncludedModules(this.graph.modulesById) }]
: this.outputOptions.preserveModules
? getIncludedModules(this.graph.modulesById).map(module => ({
alias: null,
modules: [module]
}))
: getChunkAssignments(this.graph.entryModules, manualChunkAliasByEntry)) {
sortByExecutionOrder(modules);
const chunk = new Chunk(
modules,
this.inputOptions,
this.outputOptions,
this.unsetOptions,
this.pluginDriver,
this.graph.modulesById,
chunkByModule,
this.facadeChunkByModule,
this.includedNamespaces,
alias
);
chunks.push(chunk);
for (const module of modules) {
chunkByModule.set(module, chunk);
}
}
for (const chunk of chunks) {
chunk.link();
}
const facades: Chunk[] = [];
for (const chunk of chunks) {
facades.push(...chunk.generateFacades());
}
return [...chunks, ...facades];
} - 针对手动分包，组装
manualChunkAliasByEntry（map数据类型，key为当前模块的模块信息，是一个对象数据类型，value为该模块的入口，是一个string，也就是手动分包的名字，如最终答案中的vendor、manifest） - 分包策略还会因为配置
inlineDynamicImports和preserveModules而改变，这次不进行分析。默认是会通过getChunkAssignments返回的chunk定义数据，然后生成chunk。
getChunkAssignments 做了什么。function getChunkAssignments(entryModules, manualChunkAliasByEntry) {
const chunkDefinitions = [];
debugger;
const modulesInManualChunks = new Set(manualChunkAliasByEntry.keys());
const manualChunkModulesByAlias = Object.create(null);
for (const [entry, alias] of manualChunkAliasByEntry) {
const chunkModules = (manualChunkModulesByAlias[alias] =
manualChunkModulesByAlias[alias] || []);
addStaticDependenciesToManualChunk(entry, chunkModules, modulesInManualChunks);
}
for (const [alias, modules] of Object.entries(manualChunkModulesByAlias)) {
chunkDefinitions.push({ alias, modules });
}
const assignedEntryPointsByModule = new Map();
const { dependentEntryPointsByModule, dynamicEntryModules } = analyzeModuleGraph(entryModules);
const dynamicallyDependentEntryPointsByDynamicEntry = getDynamicDependentEntryPoints(dependentEntryPointsByModule, dynamicEntryModules);
const staticEntries = new Set(entryModules);
function assignEntryToStaticDependencies(entry, dynamicDependentEntryPoints) {
const modulesToHandle = new Set([entry]);
for (const module of modulesToHandle) {
const assignedEntryPoints = getOrCreate(assignedEntryPointsByModule, module, () => new Set());
if (dynamicDependentEntryPoints &&
areEntryPointsContainedOrDynamicallyDependent(dynamicDependentEntryPoints, dependentEntryPointsByModule.get(module))) {
continue;
}
else {
assignedEntryPoints.add(entry);
}
for (const dependency of module.getDependenciesToBeIncluded()) {
if (!(dependency instanceof ExternalModule || modulesInManualChunks.has(dependency))) {
modulesToHandle.add(dependency);
}
}
}
}
function areEntryPointsContainedOrDynamicallyDependent(entryPoints, containedIn) {
const entriesToCheck = new Set(entryPoints);
for (const entry of entriesToCheck) {
if (!containedIn.has(entry)) {
if (staticEntries.has(entry))
return false;
const dynamicallyDependentEntryPoints = dynamicallyDependentEntryPointsByDynamicEntry.get(entry);
for (const dependentEntry of dynamicallyDependentEntryPoints) {
entriesToCheck.add(dependentEntry);
}
}
}
return true;
}
for (const entry of entryModules) {
if (!modulesInManualChunks.has(entry)) {
assignEntryToStaticDependencies(entry, null);
}
}
for (const entry of dynamicEntryModules) {
if (!modulesInManualChunks.has(entry)) {
assignEntryToStaticDependencies(entry, dynamicallyDependentEntryPointsByDynamicEntry.get(entry));
}
}
chunkDefinitions.push(...createChunks([...entryModules, ...dynamicEntryModules], assignedEntryPointsByModule));
return chunkDefinitions;
}- 入参
entryModules是一个数组，存放了入口模块的信息。因为是单页应用，入口只有一个，这里的entryModules只有一个元素，就是id为"项目路径/index.html"的模块。如果是多页面应用就会有多个入口。 - 针对手动分包，通过
manualChunkAliasByEntry（map数据类型，key为模块信息，value为分包名字）转换成manualChunkModulesByAlias（对象数据类型，key为分包名字，value为以key为入口的模块数组），顺便记录modulesInManualChunks（所有手动分包包括的模块），方便后续默认分包的使用。把manualChunkModulesByAlias包装成{ alias, modules }放到chunkDefinitions数组。 - 通过
entryModules分析出dynamicEntryModules（动态入口模块，即用import导入的组件/页面）、dependentEntryPointsByModule（map数据类型，key为模块信息，value为该模块的入口点，入口点可以有多个，可以是静态入口点，也可以是动态入口点）、dynamicallyDependentEntryPointsByDynamicEntry（map数据类型，key为动态入口模块，value为动态入口被动态导入的模块的入口点数组，有点拗口，这个数据就是） - 如果静态入口模块或动态入口模块在手动分包的模块中，则不处理，以手动分包为准。
- 如果静态入口模块或动态入口模块不在手动分包的模块中，则通过
assignEntryToStaticDependencies方法构造assignedEntryPointsByModule（map数据类型，key为模块信息，value为该模块的入口模块） - 通过
createChunks方法把静态入口模块和动态入口模块转换成chunk定义信息，然后推到chunkDefinitions数组。
- 手动分包优先级比默认分包优先级高，手动分包会覆盖默认分包。当处理默认分包时，会检查当前模块是否在手动分包中，是的话则忽略该模块。
createChunks 是如何进行默认分包的function createChunks(allEntryPoints, assignedEntryPointsByModule) {
const chunkModules = Object.create(null);
for (const [module, assignedEntryPoints] of assignedEntryPointsByModule) {
let chunkSignature = '';
for (const entry of allEntryPoints) {
chunkSignature += assignedEntryPoints.has(entry) ? 'X' : '_';
}
const chunk = chunkModules[chunkSignature];
if (chunk) {
chunk.push(module);
}
else {
chunkModules[chunkSignature] = [module];
}
}
return Object.values(chunkModules).map(modules => ({
alias: null,
modules
}));
}allEntryPoints包括了静态入口模块和动态入口模块- 生成
chunk签名。chunk签名是由X和_组成的，总长度为入口模块allEntryPoints的数量。遍历allEntryPoints，如果当前模块的入口点中有allEntryPoints其中的一个，则记作X否则记作_ - 封装成
{alias, modules}返回chunk定义信息
chunk签名，举个具体点的例子，allEntryPoints 包括一个静态入口点 index.html，两个动态入口点： Hello.vue 和 World.vue。有一个模块 sdkUtils.js 的入口点为 Hello.vue（即被 Hello.vue 导入）；有一个模块 api.js 的入口点为 Hello.vue 以及 World.vue；有一个模块 log.js 依赖了 Hello.vue、World.vue和 index.html。- 如果当前模块，入口点只有
index.html，遍历allEntryPoints，入口点有index.html，则chunk签名为X；入口点没有Hello.vue，则chunk签名为X_；入口点没有World.vue，则chunk签名为X__。拿到签名之后，用变量chunkModules存放不同chunk签名的模块，以chunk签名为key，value为数组，把当前模块push进去。 - 如果当前模块，入口点只有
Hello.vue，遍历allEntryPoints，入口点没有index.html，则chunk签名为_；入口点有Hello.vue，则chunk签名为_X；入口点没有World.vue，则chunk签名为_X_。拿到签名之后，用变量chunkModules存放不同chunk签名的模块，以chunk签名为key，value为数组，把当前模块push进去。 - 如果当前模块，入口点只有
World.vue，同理，chunk签名为__X - 如果当前模块为
sdkUtils.js，则chunk签名为_X_。 - 如果当前模块为
api.js，则chunk签名为_XX。 - 如果当前模块为
log.js，则chunk签名为XXX。
api.js对应的 chunk 和 log.js 对应的chunk 就是额外多出来的chunk。小结：
- 默认分包策略，通过
chunk签名来标识模块和所有入口点之间依赖关系。有同样chunk签名的模块会分到同一个chunk。从而巧妙地实现一个模块被多个入口点引用，生成一个新的chunk。以及每个入口点都会生成一个chunk。 - 正是因为
chunk签名是依赖所有入口点来生成，当动态入口点过多（如页面过多，所有页面都动态导入），可复用的chunk签名少，所以分出来的chunk就多，且这些被多个入口点引入的模块所生成的chunk所包含的模块少，所以会产生chunk碎片
chunk碎片 问题？
- 上文提到，手动分包优先级比默认分包优先级高。当处理默认分包时，会检查当前模块是否在手动分包中，是的话则忽略该模块。
- 参考
chunk碎片的生成原理，在手动分包时，不方便获取动态入口点。尽管可以参考analyzeModuleGraph，通过静态入口点来获取，因为代码量多，不好照搬。 - 观察这些
chunk碎片，它们的特征就是当前模块被2个或以上的模块引用。而模块信息，有两个字段可以利用，一个是importers，一个是dynamicImporters，对应着当前模块被静态引入的模块，以及被动态引入的模块。 - 所以，只需要在手动分包时，判断当前模块的
importers.length + dynamicImporters.length > 1，就可以把它放到manifestchunk中 - 不要忘记，需要对模块限定在
src目录下，否则会影响node_modules下的一些包的依赖关系。所以只需要添加约束条件：id.includes('src')
vite2.x中，当用户配置了手动分包，就会覆盖vite提供的vendor分包逻辑。如果想在手动分包中保留vendor逻辑，只需把代码拷贝到手动分包；rollup的默认分包机制，使用chunk签名来实现分包，除了入口点（静态入口点如index.html、动态入口点如路由使用import导入页面）单独作为一个chunk，那些有多个入口点且chunk签名一致的模块会打包到同一个chunk- 手动分包优先级大于默认分包，先处理手动分包，再处理默认分包。当处理默认分包时，会检查当前模块是否在手动分包中，是的话则忽略该模块。
- 配置手动分包时，会提供方法获取当前模块的信息，可以通过
importers和dynamicImporters来获取静态和动态导入当前模块的模块。当importers.length + dynamicImporters.length > 1，就把它放进命名为manifest的chunk
