电商代替不了的实体店为什么中国电商干掉实体店，为什么日本实体店干掉电商 _睿知

一、中国的电商为何能“干倒”实体店呢？最主要的原因是什么？
我想大家对电商这个词都不会陌生。毕竟已经涉及到了我们生活的方方面面。无论是购买海外产品还是农村产品，只需要动动手指就能轻松完成，省事省力。况且我们的衣食住行都可以通过电商平台来完成，所以电商的出现确实改变了我们的生活。现在的电商平台很多，而且覆盖面很广。电子商务的出现确实改变了每个人的生活，也让很多人变得富有。就像农村电商的发展，很多农村的产品在外面卖不出去，但是可以通过一些平台被全国人民知道和销售，在获得名气的同时还能赚钱，对卖家和买家都有好处。然而，电子商务的发展并不都是好的。虽然带动了部分地区的经济发展，但也对很多实体店造成了很大的损害。很多实体店都在这样的压力下倒闭了。我认为造成这种现象的主要原因是电商平台的便利性。以淘宝为例。上面真的有很多产品，不管是自己的食物，衣服，家具等等。只有你想不到的才不在上面卖。足不出户就能买到自己想要的东西，也不用像逛街一样跑的很累。现在，只需要花些时间用手指划几下。自然很多人会选择这种购买方式。除此之外，最重要的原因是价格便宜。毕竟对于消费者来说，价格是首先要考虑的因素。我们常说货比三家，不仅要比较质量还要看价格。实体店最大的好处是可以知道质量，而网购最大的好处是价格透明。一般不会有限价，价格比实体店便宜很多。时不时会有一些促销活动，自然会吸引很多人。如果通过电商平台买东西的人多了，去线下店的人自然就少了，最终会导致一些实体店倒闭。

文章插图
二、为什么在中国电商能“干掉”实体店，而在美国却相反？
随着国内电子商务的兴起，大量实体店被关闭或转让。现在国内实体店真的“不好混” 。在美国。亚马逊的电商平台并没有扼杀美国的实体店，而是线上线下各有发展路径。对此，业内专家回答；中国人多，美国人口少。电子商务要想成功，需要大量的人参与。如果参与的人少，电商做不起来。比如欧洲国家人口太少，发展不了电子商务，中国人口多，中国的电子商务可以发展。同时，电子商务只能杀死一些行业，比如家用电器、日用品等可以定量生产的商品，而餐饮、服装和私人裁缝、教育培训等行业基本是不死的。但我们认为，近年来实体店的逐渐消亡和电商的兴起在一定程度上是有责任的，但实体店的倒闭不能归咎于电商。比如实体店同质化竞争激烈，一条街上服装店、餐饮店、百货重复太多。在这种情况下，很难生存。此外，近年来，高房价导致高租金，进而让实体店不堪重负，被迫宣布破产。美国的线下实体店和线上电商之所以能“和谐相处”，其实有三个原因：一是美国资产阶级搞了几百年，形成了强大的实体经济。而且欧美国家的人喜欢购物，但不喜欢网购。在这些人眼里，网购商品只看照片下单有点太虚，而在实体店购物看到的才是真货。所以在美国，像亚马逊这样的电商发展空间有限。电子商务在中国的兴起，正值国内人民收入不断增加，消费能力提高之际。而且国内的电商平台都可以制假售假，就算被发现也没人管。但是在欧美国家，制假售假的处罚是非常严厉的。制假售假者只要受到惩罚，就会血本无归，被重判。而且在社会上，制假售假者抬不起头，连家人都被大众看不起。另外，中国物流人力成本低，电商可以让价格很有吸引力。在美国，人工物流成本高。往往商品不值钱，但配送费却很高，这也是阻碍西方国家电子商务发展的重要原因。最后，中国电子商务平台之所以发展迅速，是因为中国电子商务抓住了互联网金融和网络支付空白的历史机遇，快速成长。也就是说，在中国，人们在网上购物时，可以使用微信或支付宝轻松消费。在欧美国家，金融服务非常完善，人们主要使用信用卡。即使有网上支付方式，也只是信用卡消费的辅助手段。移动支付发展的迟滞，使得欧美国家的电子商务发展远不及中国。平心而论，中国的电商只是影响了部分实体店的衰落，其他因素还包括同质化竞争激烈，租金高。在欧美国家，这些国家的电子商务一直无法蓬勃发展，因为普通人习惯于购物。更何况国内电商的崛起，主要基于卖假货、打假、送货人工成本低的优势，碾压了实体店。更重要的是，由于转移支付的兴起，越来越多的人通过电子商务平台购物。正是因为中国与欧美国家消费观念的差异，中国的电商平台才能迅速崛起，而欧美国家的电商发展相对缓慢。
三、为什么在日本是实体店干掉电商，在中国却是电商干掉实体？
我们国家有非常完善的电子商务体系。很多人足不出户就能购物，满足日常需求，中国的电子商务也很有名。你也可以发现，很多实体店的竞争力是无法和电商相比的，所以很多人猜测电商最后会把实体店干掉。电商很方便，也能满足大家的需求，也能节省大家的时间。而且电商送货上门，好处多多。中国的电商远比实体店竞争激烈，但日本却不是这样。日本有一些电商平台，但最后的发展趋势可能是实体店。
完全超过电商的发展。日本的服务非常的人性化日本的实体店之所以会非常有竞争力，并且碾压了电商，就是因为它非常的人性化，服务细节也非常的注重，日本的一些商场去他们那里销售购买东西的话服务体验都是非常不错的，比如说在东京的一些百货商店会专门安排一天用来购物的时间，大部分的购物商场从十点就开始营业了，一直到晚上八点或者是十点结束。人们可以在不同的时间去购买东西，而且购物的积分还可以在商场内换取午餐，在这样的一个情况下可以说是节省了一些开支，另外再有一些商场会进行打折活动，对于一些比较节俭的顾客来说是非常不错的。实体店铺的商品质量有保证日本的基础设施是非常不错的，去购物的话可以免费的停车，还可以帮助推婴儿车，还有专门的电梯，都是免费服务，这也是日本的很多实体店配套的一个项目。到现在为止，在东京的一些商场，还有中文的服务员去为中国的游客提供帮助的，而且日本百货店的品牌非常的多，没有残次品也不会有假货，因为日本的商家对于本商品的质量要求是非常严格的。在这样的一个情况下，如果日本想要进行电商的话，对于商品品质也会非常的严格。还有一个非常重要的一项就是日本人他们的房价不会特别的高，房租也比较合理，而在中国很多的实体店除了电商的竞争力以外，还有一个非常重要的一点就是被高昂的房租而压倒。

文章插图
四、为何在中国电商能“干掉”实体店，而在美国却相反？题主的意思是，在美国，实体店能“干掉”电商？你忘了，全球最大的电商亚马逊不就在美国嘛！其实，美国的网购率甚至高于中国。2016年，美国多达80%的人在网上购物；同期，中国只有63.1% 。但为什么中国的“双11″能把美国的”黑五“碾压得渣渣都不剩呢？因为中国有13亿多人，美国只有中国的一个零头，按63.1%的网购率，中国网购用户有近9亿，美国尽管网购率高达80%，但乘以3亿多人口，网购用户也不过2.4亿多，不到中国的三分之一。中国在人口规模上占了优势。不过，和我们爱上网购就不愿去实体店不同，美国人是网购和实体店购物两手抓，都舍不得放，而且在网购和实体店购物二选一的情况下，六成多的美国网购用户会选择去实体店购物。由于消费者对实体店的情有独钟，使得美国实体店的日子在2016年前活得还行，当时网购交易额在整个零售行业交易额中仅占10% 。但是，随着电商渗透率进一步提高，房租增长，美国实体店也被卷入倒闭狂潮，仅2019年就有9302家零售商店关门。狂潮席卷之下，纽约第五大道老牌百货零售商Barneys也申请破产。Barneys的破产不仅仅是受网购冲击导致销售额下降，天价般高昂的租金也是压垮它的一座大山。破产法庭的文件显示，Barneys有近1000万美元房租没有支付。题主认为网购冲击了实体店，这个看法并不全面。其实是不断上涨的房租抬高了实体店的经营成本，由于网购存在，实体店无法通过提价覆盖房租上涨的成本，利润越来越薄，经营难以为继，只能选择关门。所以，不是电商逼死了实体店，而是年年高涨的房租压垮了实体店，这个已经有官方结论：实体店铺租金占经营成本约30%，而且近年来以每年20%的速度上涨，大约是销售额平均增速的2倍。等于实体店在为房东打工，而且每年交的租子呈两位数上涨，谁能撑得住？至于房东涨租的套路，多到不胜枚举，最常见的就是”关门大狗“，等你花大钱装修好了，买卖开始赚钱了，对不起，涨租金，你要么乖乖就范，要么赔上装修搬走。
五、电商干败实体店，人工智能让工人失业，大势所趋，何罪之有？当然没有罪！如果担心失业而停止科技，人类文明怎么可能进步？低端劳动最终都被机器取代，人们向更加高端的劳动市场进军这不是人们一直追求的吗？虽然一些低端的岗位被替代，但是类似于数据分析师，物流工程师这种新兴职业也在兴起。对于失业就个人而言就是想如何提高个人的综合素质，能够适应社会。对于国家，就是如何妥善将低端劳动人民转移到其它生产劳动活动中。中国比美国，日本科技发达吗？中国电商比他们搞的早吗？电商的科技含量高，美国，日本搞不出来吗？都不是，各国都在考虑民生问题，努力提高就业率，不是利用科技使人失业。邮政局和邮递员因手机而失业，但手机制造业也制造了大量的就业，并且信息更通畅了，你觉得是失去的多还是制造的多？同样马车夫失业，但汽车制造业也产生了大量就业，而且能让你更远的地方，能让商品流通更远，就业机会也更多了。电商呢？减少了售货员，增加了快递员，有其他附加价值吗？企图关停电商当然是走极端，但是别再提马车论了，汽车代替马车是新生产力代替旧生力，电商只是利用网络科技的新销售模式而不是新生产力！既然是销售模式，那么在运行发展过程中就要受相关市场规则约束！不约束会对社会经济造成危害！商业现代化，拉动内需，实体经济制造业才能发展。大浪淘沙，适者生存。当年公交车取代黄包车，车夫失业。如今高铁冲击公路客运。智能手机掉座机、录像机、照相机；今后机器人取代人工。社会发展，人类进步。与时俱进，改变自己。科技化智能化减少了劳动密集型岗位，增加了高科技服务性岗位，现在人员素质高，提高自身本领是就业的唯一出路。机器人时代同样离不开人，但你必须有驾驭机器人的本事。最终结果，电商上下线统吃，获取最大利润，使用最少的人工，外卖员和送单员成为就业的主渠道，百业萧条快递忙，整个社会懒汉消费习惯己形成、这样的社会有活力还是有竞争力，而社会的财富越来越向少数人集中，你说危不危险？当电商干掉了所有实体店控制了销售渠道，他就会打压源头制造业，把价格压到最低，因为离开他们你的产品卖不出去。同理当所有实体店关门了你只能找他买菜的时候，他的销售价格就会提高，因为你只能找他买菜。虽然在他布局时候你得到了蝇头小利，当你离不开他的时候他就会漏出他的獠牙，把你的骨头都吃掉。计划生育必须长久之计！这样可以提高精英教育，和整体人口素质以及普遍的人口的生活水平和生活质量。不然靠激素和抗生素养殖的食材来弥补食品短缺，转而造成疾病增长，接着就会降低人口生活质量和水平，然后因为激素和抗生素害了现有的精英人才，最终还是害了人类自己！沃尔玛等大商超彻底消灭了社区商店，而亚马逊又冲击了实体商超，历史就是这样前进的。当年工业革命革掉了手工艺人的饭碗，卢德主义者甚至火烧厂房，摧毁机器以示抗议。今天机器人替代生产线上的简单劳动，效率更高、质量更好。无论你喜欢与否，世界已经变了。适者生存！两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。拥抱不断前进的社会，抱怨只能使自己成为怨妇而已。电商改变的是零售模式，这是大势所趋，国家在转型，个人也要跟上时代的脚步，也要转变思路，不断地学习进步。别只会盯着实体零售，国内服务行业还有巨大的发展空间，看你愿不愿意去做。总之，创新创新再重新，绝对不能因循守旧，故步自封，去走回头路。电商改变的只是销售方式，并没改变生产力；人工智能是科技提高生产力的发展。第一罪，就是电商平台用资本的力量补帖来达到击败全国各地的中小微企业的个体，形成垄断，第二罪，就是将各商家放一个平台相互撕杀让商品变成白菜价，工厂无利可图下裁员减薪，第三罪，就是让上亿人失业后形成国家消费总金额严下滑，经济越来越差，别看统计局的数据是年年增长，因为这群失业人员所产生的价值不在统计数据内。第四罪，次品货充当精品便宜出售，假货冒充真货低价出售，因为让真正的品牌产品无力竟争，就像华伦天奴退出中国市场一样，第五罪，偷税漏税让国家税收减少，第六罪，就是让中国个个变成鬼城，懒汉，第七罪，就是破坏中国从商的生态链，让金钱集中在几个人身上，第八罪，就是所有的网络平台都是外国资本在操作，割韭菜，第九罪，就是发现好的科创公司立即买入，用大资本投入杀死同行公司一家独大，第十罪，电商平台的核心价值观就是资本操纵，没有进入高科技与国外公司竞争，都是屋里狠。电商这个平台是把双刃剑，用得好为社会节省人力物力钱财，用不好的危害正如你所料想。关键是提高效率生产那么多那么快卖给谁？电商高速发展，作为大多数中间商的普通人没了收入，就会减少生活开支，不买了，经济的活跃是要取个平衡，我即是买家我也是卖家，我赚到钱再出去消费，大家都是消费链的一员，你把中间的一堆人都剪了，就留下头和尾，消费者就少了一大半，最终卖不出去。美国很早以前就已经在探讨这个问题，表现在精英的无效人口灭绝计划，很多电影和电视剧也在反映这个问题的思考，但无一例外的前景都是非常悲观失望的。因为按照正常的逻辑推理，资本和精英阶层成为真正社会顶层，中产阶级不存在的，因为普通白领和蓝领的工作都已经可以被AI和机械取代，剩下大部分的人都会变成社会的最底层。包括空间，空气，风景都会成为这些顶层人士的奢侈品由他们去享用，底层人士有可能是靠着社会福利来活着，几十万上百万人蜷缩在狭小的空间里，靠着工业化大规模生产的食品来生存。这些人用为他们自己来创造的精神鸦片来获取收入，维持生存。释放劳动力就应该解决一部分劳动力的就业问题，而不是释放不给解决。你干掉实体经济可以，问题是实体经济的人去哪里？工厂？然后工厂智能化？在走一批人，你让他去哪里？社会有大量的流动人口你让他们干啥？创业还是送外卖？还是快递员？又或者去工地搬砖？产业升级是好事，解决就业是大事。电商的发展对岗位提升的更多，首先电商减掉了很多供应链，让产品的价格变低，很多都是工厂直接供货，假设工资2000能买3件东西，现在在电商上面可以买6件，6件分别对应6个工厂，相当于以前养活三个工厂，现在养活6个工厂，而且你也可以优惠购买到产品. 实体店不是实体经济，实体店只是工厂生产出的产品销售渠道。谁更有利于降低成本，谁就活了下来，电商对于老百姓而言多种购物选择，透明，廉价，打败实体店在情理之中，先进，有竞争力变成祸害；要为落后，高耗让路，从逻辑上说不过去。大势所趋4个字应该怎样理解？如果绝大多数的资本流入极少数人手中，就会形成垄断，形成两极分化，即便是资本主义的美国也拆分过垄断企业。如果绝大多数都成了穷人，谁还买得起保险呀，保险公司收入是不是也减少了？表面看似越来越闲了，其实比以前更苦了，孩子的压力大，家长的压力也跟着大，小学生每天天不亮就起床，天黑了才回到家，回来赶紧吃完饭就是复习，然后赶紧睡觉，根本没有属于自己自由的时间，更别说初中高中的孩子了，哎，一句话，想回到我们小时候啊！本人不懂电商。但不同意否定电商在社会进步中起到的积极作用！不能只看到电商替代了实体店，也应看到电商给经济欠发达地区的发展带来的正面作用，还应该看到电商在商品流通中起到的积极作用。社会整体降低了经营成本，减少了交通压力和支出。实体店关门，可以去做物流，这些就业机会是电商创造的。科技的进步是历史发展的必然规律。只要电商按法规缴税，就已经尽到社会义务。这个不是商家的法定义务。至于垄断，应该制定反垄断法，所有企业都应该受到规管，没有例外！电商为社会做出了贡献，所以社会给他们回报，赚的钱是理所当然！涸泽而渔的发展各种智能、高级、享受快捷等等一系列高大上的事业。虽然暂时解放了劳动力丶社会似乎也前进了一大截！但这种飞速的发展同样也给社会带来了相应的危害与麻烦，并且这些不良后果也将与日俱增！比如智能代替人工引来的失业潮。假如不用他们中间商，在社会发展到那一步，就很可能没有中间商了，为啥？反过来想想现在打击电商不如提前做好以后对中间商的岗位另寻出库更好点，假设现在没有电商，到发展到一定程度中间商会自动退去的，那时中间岗位怎么就业，怎么次饭，这是发展的客观现实，还不如提早想办法

文章插图
六、现在实体店真的都要被电商取代了吗？电商的成熟，说明国人的购买方式发生了很大的变化，从以前的供销合作社限量供应，到现在的很大产品的供应于求。人们在追求新潮购物方式手段的同时，也在让自己每天的24小时时间利用的合理化。任何事物的退出与失败不是因为本身做得不够好，而是有更强大的取而代之。现在正是处于经济模式的更替和变迁时代，是市场发展社会不断升级和进步的原因。中国的电子商务发展迅速，排在世界前列。但是电商也是从实体演变过来，或者说电商如果没有实体店也支撑不长久，以后的电商都是和实体共存，不可能说谁会取代谁，只是对于人们来讲，多了一种购买方式而已。电商的出现，打破了宁静的市场环境。厂家直接对终端客户，省去了不少中间商费用，价格肯定低不少，消费者在众多平台选择购买时，通过对比，就选择了服务好，价格便宜，平台抱着你的电商。所以，现在传统企业老板们在徘徊纳闷中，最主要的是不知道原因。如果说实体店被电商平台取代，并非一定是好事。其实，自从马云提出了新零售以来，我们就知道电商不能完全取代实体店，两者应该是相辅相成的关系。电商确实很便捷，不过目前来看，实体店也有这样一些优势。在体验方面，网店只能眼见为虚，实体店则能身鉴为真。顾客到网店购物，最大的担忧，就是图片做的好看，但自己用上去以后不知道会怎么样。而实体店在这一方面优势极为明显。同时，这就要求，导购在体验方面要更专业。服务问题，电商之所以这几年发展得好，就是因为实体店的服务不好，不到位造成的。我们知道了这两个主要问题。就拿服务来说，只要是实体店做好他的服务，加上有新零售的支撑，互联网和实体店共同发展，仍然可以生存下来。所以，在未来，电商和实体店都是缺一不可，未来实体店不可能完全被电商平台取代。应该说实体店是电商的补充和完善，谁都不可能取代谁，都是共同进步发展的。
【电商代替不了的实体店为什么中国电商干掉实体店，为什么日本实体店干掉电商】