知识产权|调用GPL/GPL v2协议的代码并不是都需要开源知识产权|开源|GPL|GPLv2|Linux

起因在我们项目安装过程中使用到了XDialog，用来显示的内容信息以及安装的百分比信息，甚至需要在页面上进行选择，最后会获取执行的结果，并根据获得的结果指导后面的流程；这些代码都是在shell脚本里面执行。
之前的小伙伴在调研的时候，已经调研清楚这个软件遵守的是GPLv2开源许可，将对于XDialog的调用当成是类似于动态链接库类型的调用。小伙伴咨询了公司知识产权部门的人，他们在接受到的信息中，认为就是当成动态链接库的调用，最后忍痛决定将对于XDialog的调用代码开源。
虽然，我也对这个具体的GPL v2协议不清楚，但是在我的记忆中，当成链接库使用，或者在原始代码上进行二次开发等才需要，但是具体我也记不清。但是总觉得获得上面的结论有点问题。
问题分析为了真正了解GPL v2协议，我将其打印出来，对着网上的翻译一行行阅读。当我阅读到GPL部分的如下一段的声明时，发现果然可能小伙伴做的分析结果是错误的，下面是对于GPL协议相关部分的摘抄：

Activities other than copying, distribution and modification are not
covered by this License; they are outside its scope. The act of
running the Program is not restricted, and the output from the Program
is covered only if its contents constitute a work based on the
Program (independent of having been made by running the Program).
Whether that is true depends on what the Program does.

这部分翻译如下：

【知识产权|调用GPL/GPL v2协议的代码并不是都需要开源】除复制、分发和修改外的行为超出了本协议的约束范围。执行程式的行为并不受限，程式的输出一般不在约束之内，除非其内容构成了本程式的派生作品（并非单纯地作为本程式的运行结果），判别取决于此程式的具体用途。

我的使用是将其当成一个独立程序来运行的，执行的这部分是不受这个GPL(GPLv2/GPLv3)协议管制的，也就是不需要将这部分的调用代码同样以对应的GPLv2公开。
我的程序仅仅涉及到的是将其安装到我的系统中，属于复制、分发，我仅仅需要做的是将原始GPLv2协议拷贝过来就行。
扩展知识在Linux系统上，复制文件cp和移动文件mv等命令都是遵守GPL v3协议，也是基于GPL协议的协议，我们经常对其也是作为独立程序运行，因此也不需要将调用他们的地方公开。上面对于XDialog的运用也是类似。
如果这个协议想要生效，需要添加的英文版的原文哈，中文版是没有法律效用的。
扩展阅读：