电商平台二选一行为的相关市场界定电商二选一什么时候提出来的，二选一什么意思 _睿知

一、电商平台二选一是什么意思？
电商平台的替代，是指占主导地位的电商平台，通过各种显性或隐性的手段，要求合作商家入驻自己的电商平台，而不同时入驻竞争对手平台。如果商家不配合，将得不到平台的诸多优惠政策和优势资源的支持，甚至被驱逐出平台。根据人民网官网发布的消息，电商平台实行“二选一”政策，实际上是要求商家与其签订“独家合作协议” ，保证产品只通过平台销售。无论哪种方式，对平台内经营者与其他经营者的交易施加不合理的限制或者附加不合理的条件，都是违法的。电子商务平台的表现特征如下：1 。一是从集中推广期发展到非推广期。2.第二，从小规模到大规模。3.第三，从公开到隐蔽。4.限制交易的手段越来越复杂。比如平台会通过屏蔽店铺、搜索降权等技术干扰来限制交易，甚至提高竞争平台上商家的售价。以上内容是指人民网-平台的“一二”问题，应该是权威的。以上内容指的是人民网-互联网平台的激烈竞争。如何解决“一二”问题？

文章插图
二、如何遏制电商平台的二选一？
【电商平台二选一行为的相关市场界定电商二选一什么时候提出来的，二选一什么意思】报告显示，近年来，每当“双11”、“618”促销节来临，一些大型电商平台都会推出“非此即彼”的措施，要求商家只能选择一个电商平台进行促销活动，并强制要求商家与其签订“独家合作协议” ，保证产品只在本平台销售，其他平台关店。报道称，业内人士表示， “二选一”措施多由具有市场支配地位的电商平台提出，旨在限制或禁止商家在其他平台进行推广，以削弱其他电商平台的业务，挤压竞争对手的发展空间。其他电商平台是“二选一”措施的主要对象和直接受害者。但商家在客观上也是“二选一”措施的受害者，因为对于商家来说，无论如何同时在多个电商平台上推广比只在一个平台上推广要有利得多，但由于商家不想失去在优势电商平台上推广的机会，往往被迫接受不平等的条款。但工商总局公布《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》，明确规定“网络集中促销的组织者不得违反《反垄断法》、《反不正当竞争法》等法律、法规和规章的规定，限制或者排斥平台内网络集中促销经营者参与其他第三方交易平台组织的促销活动” 。分析人士表示，种种迹象表明，遏制电商平台“二选一”已有广泛共识，完善立法、加强执法的相关工作正在加紧部署，电商平台形成规范、良性的竞争秩序为期不远。
三、电商“二选一”模式影响到各方利益了吗？
据了解，去年11月4日，十二届全国人大常委会第三十次会议表决通过了新修订的《反不正当竞争法》，对互联网领域的不正当竞争行为进行了明确规定。比如，未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中插入链接、强制目标跳转；误导、欺骗或者强迫用户修改、关闭或者卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；恶意实施其他运营商合法提供的不兼容网络产品或服务。曹磊认为，每年的“6.18”和“双11”不仅是年中和年末商家的大比拼，也是零售电商巨头对抗的主战场。在商家严重依赖第三方电商平台引流的营销模式下，很多品牌对这种强行“非此即彼”的做法不满，却又无可奈何。中国电子商务研究中心特约研究员赵占领律师认为，对于商家来说，电商平台就是他们的销售渠道，自然销售渠道越多越好。选择哪个渠道是他们的商业自主权， “一选一”必然会影响他们的商业利益。“其实我们也看到很多商家公开表示不愿意排队，陷入‘二选一’的艰难选择” 。“‘二选一’需要立法规范。希望未来在电子商务法中，这种做法不仅要被制止，还要受到惩罚。也希望企业诚信依法经营，不得利用技术手段和市场份额限制消费者的选择，排除市场竞争，损害其他竞争对手的合法权益。”邱对说道。

文章插图
四、电商二选一有什么利弊
岁末年初是消费旺季，也是商家冲刺销售的好时机。但对于一些从事线上业务的商家来说，最近闹得沸沸扬扬的“一二”电商平台确实有点让人不安。
五、＂双十一＂电商平台＂二选一＂争论再起情形如何？
北京11月3日消息， “双11”集中促销活动即将到来，电商平台“一二”竞争模式再引争论。一些大型电商平台推出了“二选一”的要求作为商家合作的条件，即商家只能选择一个电商平台作为线上销售平台。专家表示，立法明确平台经营者不得滥用市场地位侵害平台中小经营者的经营自由和合法权益，将为打击“平台欺凌”提供法律依据。据统计，去年双11众多促销和竞争平台中，天猫双11全球狂欢节总交易额超过1207亿，无线交易额占比81.87% ，覆盖235个国家和地区。电商经济空前繁荣的背后也存在一些问题。比如，一些大型电商平台推出了“二选一”的要求作为商家合作的条件，即商家只能选择一个电商平台作为线上销售平台。电商平台的“一二三”竞争模式是否违反反垄断法和反不正当竞争法，成为业界关注的焦点。11月2日，在一场以电商平台“二取一”竞争模式为主题的研讨会上，中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为， “二取一”是超级平台山脊。
断企业的做法限制了自由竞争。“讲公平竞争之前还要讲讲自由竞争，没有自由竞争就不可能有公平竞争，这一做法侵害了同行企业，包括平台企业和相关价值链企业当中的有关利益相关人的公平竞争权益。”参加了本平台的促销活动，就不能参加其他平台的促销？入驻电商平台要不停地交各种费用？近日，第二次提交全国人大常委会会议审议的电子商务法草案不仅保护消费者权益，也体现了对平台内电商经营者权益的保护。其中，电子商务法草案二审稿提出，电子商务平台经营者不得利用服务协议和交易规则等手段，对平台内经营者的交易、交易价格等进行不合理限制或者附加不合理交易条件，或者向平台内经营者收取不合理费用。“有的电商平台要求商家不参与竞争对手平台的促销活动，甚至要求商家关闭在竞争对手平台上的店铺。这种要求商家在电子商务平台上做出‘二选一’的做法不利于推动市场竞争的行为。”中国经济法学研究会副会长、湖南大学法学院教授王晓晔认为这种排他性行为是否严重到违反反垄断法的程度，则取决于行为人的市场地位。王晓晔表示，互联网是供货商或销售商接触消费者的一种非常便捷的方式，原则上任何销售商都有通过互联网销售其产品的权利。如果一个电商平台仅仅因为供货商在其他电商平台销售了产品就拒绝其在自己平台上销售产品，这不仅严重影响这些供货商的产品销售，而且会严重影响消费者在多个电商平台进行选择的权利。“不能把电商平台的‘二选一’简单视为正常的商业策略。”王晓晔说， 2008年开始实施的反垄断法告诉我们，市场经济条件下的企业即便享有充分的自主权，但它们没有随意限制市场竞争的权利。北京大学法学院副院长薛军也认为，从保护平台内中小电商的层面看，这种电商平台的“二选一”要求可能是滥用了自己市场优势地位，把自己商业上的优势转化成为其欺诈或者欺压平台内经营者正当权益的行为。尊重经营者自主权和对其限制之间的平衡，应该是由不同的法律之间形成一个整体、系统，形成法律和法律之间对于这种行为规制的互动。专家表示，电子商务法草案通过明确平台经营者不得滥用市场地位来侵犯平台内中小经营者的经营自由与合法权利，将为打击“平台大了欺店”提供了明确的法律依据。如果电子商务法能够及时出台，将对法律关系调整带来积极变化。“针对电商的新经营策略行为，不仅仅是‘二选一’问题，还有流量推广、竞价排名、搭售等问题，要求平台内经营者必须要来使用平台指定的物流商、广告商，必须参加我推广的促销活动等等，这些都是需要监管部门关注的新问题。”薛军说。当天的研讨会由中国消费者权益保护法学研究会、中国人民大学竞争法研究所、北京大学电子商务法律与发展研究基地、方圆杂志社联合主办。

文章插图
六、电子商务行业未来几年内发展前景如何一、电子商务专业未来发展很好:电子商务属于管理类学科，顺利毕业可授予管理学学士学位。电子商务专业好不好，还要看学校的师资力量，学校对该专业的重视程度，有些学校专业名称看似很好，但是是学校新开设的专业，所以师资力量尚浅，教学成果也就不显著。其实，任何专业都是个壳，学习的过程就是培养人的能力、素质。现在企业都重视人才的素质。而且，无论专业好坏，最主要还是看你学不学。专业好，但你没能达到学习标准，出来还是没用的人。无论就业率高不高，只要你是学习好的那一个，别人没有理由不要你，应聘时看你个人的能力，而不是看你的专业，个人能力突出，才能让企业的慧眼一眼就识出是你。二、学电子商务专业好就业1.如果是专科的电子商务学生，由于课程学习的内容的限制，可能在人才市场上可能会非常缺乏竞争力。因为专科的教学内容大多是偏向于实际操作的类型。以现在的3级助理电子商务师及4级的电子商务员考试的内容来看，其理论部分的内容是非常简单及浅显的.对于商业的本质并没太多的探讨;而实操部分的内容基本就是对于tb的具体操作和一些网银的具体操作。显而易见， 3级与4级电子商务师的人才目标是网店的操作人员。但是在现在的发展趋势中， tb这类C2C的电子商务平台将会逐渐的缺乏竞争力及火力，未来在网络零售商会出现巨头吞并大部分市场的情况.小的网店公司及个人只能通过一些长尾产品去生存。总结就是专科的电子商务学生知识缺乏广度，难以在未来生存。2.如果是计算机学院的电子商务学生，那么走上一条电子商务产品开发的道路在现在是非常吃香的。因为在互联网上产品至今仍然是公司的根本竞争力。有可能电子商务的学生会对自己的技术水平产生很大的疑惑，觉得自己跟其他计算机的学生比缺乏竞争力，但其实并不是这样的。随着现在后端技术的成熟及大量大型开发商的介入，未来在后端技术开发会越来越简单，那个时候开发的重心应该要回归到跟顾客直接面对面交互的前端上。这个时候懂得商业需求分析及前端开发技术的电子商务学生就非常具有竞争力了。3.如果是商科学院的电子商务学生，在现在的人才市场上可能很难找到合适的工作了。因为这类型的电子商务学生是一种跨行业的人才。