MySQL--SQL优化案例--隐式字符编码转换 _sql优化

人生处万类,知识最为贤。这篇文章主要讲述MySQL--SQL优化案例--隐式字符编码转换相关的知识，希望能为你提供帮助。
索性失效前提mysql中我们知道有
1、如果对索引字段做函数操作，可能会破坏索引值的有序性，因此优化器就决定放弃走树搜索功能。
2、隐式类型转换也会导致同样的放弃走树搜索。
因为类型转换等价于在条件字段上使用了函数比如：

假设tradeid字段有索引，且为varchar类型
mysql> select * from tradelog where tradeid=110717;
等价于
mysql> select * from tradelog where CAST(tradid AS signed int) = 110717;

一个真实的案例下面来看看隐式字符编码转换导致的一个慢sql
优化前原始sql分析
业务上有个sql执行需要1.31秒

看看执行计划

从执行计划分析看出问题出在r表也就是 h_merge_result_new_indicator 表全表扫描，查看该表的表结构有联合索引。但是联合索引范围后会失效，于是打算新建一个联合索引。
优化初步处理

查看预新建联合索引的字段选择性

结合选择性来看
create index idx_hmrni on h_merge_result_new_indicator(keyName,module,BATCH_NO);
初步优化无效分析
创建后，再次查看执行计划依然无效

【MySQL--SQL优化案例--隐式字符编码转换】查看表结构

另外3个表结构其中有2个utf8mb4，1个utf8

字符集 utf8mb4 是 utf8 的超集，所以当这两个类型的字符串在做比较的时候，MySQL 内部的操作是，先把 utf8 字符串转成 utf8mb4 字符集，再做比较。
因此

这部分会转换后再与h_merge_result_new_indicator关联
第二次优化处理
优化就只需要将字符集编码转为utf8再和h_merge_result_new_indicator关联就能用上索引

再看查询只需要0.02秒了

第三次优化
但是还有个问题，如上执行计划key_len是606 =（100*3+3）+（100*3+3）
也就是说，没有用上BATCH_NO字段上的索引，我们知道索引少一个字段，占用会减少，不会太臃肿，因此，联合索引只需要包含r(keyName,module）

drop indexidx_hmrnion h_merge_result_new_indicator;
create index idx_hmrni on h_merge_result_new_indicator(keyName,module）;

结论对索引字段做函数操作，可能会破坏索引值的有序性，因此优化器就决定放弃走树搜索功能。该例子是隐式字符编码转换，它们都跟其他条件索引上使用函数一样，因为要求在索引字段上做函数操作而导致了全索引扫描。
MySQL 的优化器确实有“偷懒”的嫌疑，即使简单地把 where id+1=1000 改写成 where id=1000-1 就能够用上索引快速查找，也不会主动做这个语句重写。
保证在条件索引上不做破坏索引值的有序性，是优化索引的利器。