Eolink 和 Apifox 对比 Eolink 和 Apifox 哪个好? 这两款国产 API管理工具由于功能近似,面向的使用人群也差不多,经常会被拿来做比较,自己下载这两款软件去比较 Eolink 和 Apifox 到底哪个好用,哪个更能满足 API 管理和调试,测试等需求,还是比较费时费力的。
文章图片
Apifox
文章图片
Eolink
因此我特地做了一期针对 Eolink 和 Apifox 的竞品分析,在功能是否具备,完善程度、好用程度上、和各自的价格上做一些对比,希望能提供一些比较有用的信息。
二.目录 一.整体产品定位
二.价格
三. 文档功能对比
四.调试功能对比
五.Mock功能对比
六.自动化测试功能
七.协作
八.交互UI
三.功能对比
一.整体产品定位
「Apifox 的主打功能点是」:
Apifox 定位: Apifox=Postman+Swagger+mock+Jmeter,是一款集 API 文档、API 调试、API mock,API 自动化为一体的接口一站式协作平台。
- API 文档
- API MOCK
- API 调试
- API 自动化测试
- API 研发管理与团队协作
- API Hub
智能化 API 接口管理与自动化测试解决方案
- API 快速生成
- API 研发管理
- API 自动化测试
- API 微服务网关
- API 网络监控
- API 开放平台
1.Apifox的文档功能
Apifox的文档功能可以划分为以下几个功能模块:
1.导入postman、swagger文档
2.设计api和生成 API 文档
3. 构建数据模型
4. 在线分享
5. 导出功能生成md、html、word文档
6.接口和文档一体,修改接口可以直接修改文档
7.生成代码
Apifox支持接口内添加接口文档,支持状态字段、API描述和自定义文档字段、以及项目级别的纯md文档
2.Eolink的文档功能
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1132013-2.jpg)
文章图片
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1134953-3.jpg)
文章图片
Eolink的接口文档页面
3.评价
Apifox 和 Eolink 的这款的功能都比较完整,易用程度 Apifox 好些,Eolink的功能提供自定义部分太多,学习成本相对较高。
4.好用程度
Apifox: ★★★★★
Eolink: ★★★★☆
三.调试功能对比
1.Apifox的调试功能
Apifox在这个点我个人感觉创新是比较多的,它把Postman里需要写脚本的功能都封装成了可视化界面,直接通过填写参数的方式去调试。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I113D63-4.jpg)
文章图片
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1136393-5.jpg)
文章图片
Apifox的调试功能
可视化界面其实会大大降低操作的门槛,写脚本的话至少需要会一些js语言,而像现在这样填参数的方式,不会脚本语言也能调试。
不过,如果你想要做一些复杂的调试,它还是保留了脚本调试功能的。 脚本调试支持第三方js类库,支持外部脚本和语言。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1135231-6.jpg)
文章图片
Apifox的自定义脚本功能
2.Eolink的调试功能
Eolink 调试功能基本和Postman如出一辙,都是通过脚本代码去调试的,但 Eolink 为用户准备了一本内置函数的操作手册,主要涉及编解码、加密解密,环境变量处理相关的函数, 相对比 Postman 没有本质上的优化和创新。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1134247-7.jpg)
文章图片
但它设置这个功能目标并不是给研发调试 API 而是作为接口测试中的一环,测试 API。
另外 Eolink 的调试功能没有提及支持第三方 js 类库和脚本,不支持调用外部函数和语言
3.评价
对比下来,易用程度和调试功能支持上面 Apifox 会比 Eolink 更好些。
4.好用程度
Apifox: ★★★★★
Eolink: ★★★☆☆
四.mock功能对比
mock 功能主要用于前端调试页面,大体分为4个功能
- 创建 mock 服务,获取 mock url
- 设置 mock 期望和触发条件
- 构造响应数据
- 在客户端内预览mock出来的数据
1.mock 功能中 操作流程对比
在 Apifox 中,将 mock 服务合并为到环境中,选择本地/云端 mock 就能开启mock 服务;
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1131627-8.jpg)
文章图片
设置mock 期望功能两者的操作基本一致,但Apifox 的界面会更加简洁一点,所见即所得,理解成本比较低。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1132N7-9.jpg)
文章图片
Eolink 的 mock 期望功能
响应数据的构造,两者都直接在接口文档的响应参数中选择每个字段的 mock 规则。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I113F35-10.jpg)
文章图片
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1134055-11.jpg)
文章图片
2.mock 功能中 mock 出来的数据真实程度对比
生成 mock 数据方面,由于 Apifox 内置了智能mock 引擎,囊括了常规的邮箱身份证等数据,因此可以无需配置就 mock 出高度真实可用的数据。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I113HI-12.jpg)
文章图片
而 Eolink 只是提供了支持 mock.js 脚本功能,因此构造出来的响应数据难以直接使用,还需要自己再写 js 脚本调试。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1133636-13.jpg)
文章图片
3.评价
Apifox mock 功能的优势在于优化了 mock服务设置和预览的操作流程,使得和请求正式服务的操作一致,操作顺畅。
mock 出来的数据中,Apifox 由于内置了智能 mock 引擎,因此造出来的数据也更加真实能在前端页面调试中直接使用。
4.好用程度
Apifox: ★★★★★
Eolink: ★★★☆☆
五.自动化测试功能对比
接口测试 可以分为单个接口的测试和对业务场景的接口测试。 对于测试来说,涉及到的有
- 单个接口的参数测试用例编写
- 接口间的参数传递
- 场景测试的接口测试用例编写
- 并发测试
- 自动生成测试报告 同样的我们要对比的就是,Apifox 和 Eolink 是否能满足这些功能需求,在满足的基础上,哪个又比较好用、易用。
编写测试用例是测试人员的工作里比较重要的一项,也非常占用时间;编写完成后,后期如果接口出现变化和修改,测试人员还要回去更新和修改测试用例。
Apifox 做到的是单个接口的测试用例仅需修改参数就能一键生成,一旦接口修改,接口用例也会自动更新,测试人员只需要在回归的时候做少量的修改就可以。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1134H5-14.jpg)
文章图片
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1133A2-15.jpg)
文章图片
一键测试,自动生成测试报告:
2.Eolink的自动化测试功能
Eolink生成测试步骤的方式是直接从接口请求导入,后面再在用例中编写测试参数、处理接口之间的参数传递和断言。
Eolink 在自动化测试这块都有借助现成的 API 来减少重复工作的部分,但用例里面的请求参数,断言,参数提取需要在用例里一个个编辑,操作上流程会更加多。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1131328-16.jpg)
文章图片
同样支持一键执行测试用例和生成测试报告
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I113LN-17.jpg)
文章图片
3.评价
Apifox 接口测试相关的东西很多前期在接口文档那处理了,所以在测试管理这块功能就变得轻量。 Eolink 这里每个模块提供的功能能够自定义的余地也很大。
4.好用程度
Apifox:★★★★☆
Eolink:★★★★☆
六.界面和功能架构对比
1.Apifox的界面
Apifox提供的主题色选择比较多,且偏暖、明艳的亮色系,和黑金的暗黑色调。你也可以背景和文字颜色排列组合,搭配出自己喜欢的颜色。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I113NY-18.jpg)
文章图片
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1134D0-19.jpg)
文章图片
白紫主题
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1134301-20.jpg)
文章图片
黑金主题
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I113LP-21.jpg)
文章图片
白红主题
2.Eolink的界面
Eolink 提供的主题色比较少,主题色偏冷色系,偏冷静,接近外企风格。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1135160-22.jpg)
文章图片
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1132a7-23.jpg)
文章图片
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1135L4-24.jpg)
文章图片
七.价格对比
Apifox 和 Eolink 的商业模式不同,Eolink 是付费的,而 Apifox 的SaaS 版本是完全免费且没有任何功能和团队使用人数限制的,只有私有化部署才收费。
对于很多个人开发者,小团队,或者研发预算有限的公司来说, 使用Eolink需要一笔不小的支出。 因此,光是“付费”这一项, Eolink 就没什么竞争力了。 但我们还是可以了解一下这两个产品的具体价格。
1.Apifox 的价格
Apifox 是完全免费的,一个团队可以创建任意数量的项目,对团队成员数量也没有限制,Apifox 中所有的功能都没有限制,API 文档、调试、mock、自动化、项目管理、团队管理的功能都是不需要付费直接可用的。
私有化部署和SaaS版本的功能是一样的,只不过私有化部署是部署在客户公司自己的服务器上。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1132456-25.jpg)
文章图片
2.Eolink的价格
Eolink不是按照一整个产品来收费的,而是“API 研发管理产品”和“API 自动化测试”分别收费的,如果要前端、后端、测试、技术管理这几个角色都能在 Eolink 中使用和协作的话,以30人的小团队来算,选择最便宜的专业版,价格大概一年是接近8000元。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1136340-26.jpg)
文章图片
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I1131610-27.jpg)
文章图片
另外,Eolink的价格分为免费版、专业版、企业版、私有云版,每个版本价格依次递增。 Eolink也有免费版,但免费版很多功能都限制了,没有办法满足工作需求。
![postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)](http://img.readke.com/220725/1I113HF-28.jpg)
文章图片
Eolink各个版本的价格对比
3.评价
个人开发者、没有设置购买预算的企业可以直接使用 Apifox。
4.好用程度
Apifox: ★★★★★
Eolink: ★★☆☆☆
八.总结
Eolink 的问题在于功能堆叠,使用起来比较繁琐, Apifox 的功能设计上,会更加接近国内互联网团队的协作模式和工作思路,因此使用起来感觉比较顺滑好用,是产品去适应人,而Eolink的学习成本和理解成本还是相对较高,需要人去适应产品。
更简单的操作可以完成相同的功能,在效果上也做到更优秀,何况 Apifox 完全免费,因此综合下来,推荐 Apifox。
【postman|Eolink 和 Apifox 哪个好用(两大国产API 管理工具深度对比)】下载可以去官网:https://apifox.cn/a1jinpinae
推荐阅读
- #|入门教程-Jmeter13-常用功能详解-JDBC Request返回数据的使用
- 一个网络压力测试的小工具--iperf
- 程序人生|IDEA 版 Postman 面世了,功能真强大
- 软件测试|软件测试初学者
- clickhouse 20.x 三分片两副本部署与本地表的压力测试
- 测试基础|如何自学软件测试、包装简历实现华丽转行()
- 职场经验|JMeter中如何实现接口之间的关联()
- IT|怎么都在叫做软件测试(我做软件测试工作的两大乐趣)
- 自动化测试|实用 | 如何利用 Burp Suite 进行密码爆破