电商平台二选一是否构成垄断电商平台的二选一是什么，如何电商平台二选一 _睿知

一、电商平台二选一是什么意思？
电商平台的替代，是指占主导地位的电商平台，通过各种显性或隐性的手段，要求合作商家入驻自己的电商平台，而不同时入驻竞争对手平台。如果商家不配合，将得不到平台的诸多优惠政策和优势资源的支持，甚至被驱逐出平台。根据人民网官网发布的消息，电商平台实行“二选一”政策，实际上是要求商家与其签订“独家合作协议” ，保证产品只通过平台销售。无论哪种方式，对平台内经营者与其他经营者的交易施加不合理的限制或者附加不合理的条件，都是违法的。电子商务平台的表现特征如下：1 。一是从集中推广期发展到非推广期。2.第二，从小规模到大规模。3.第三，从公开到隐蔽。4.限制交易的手段越来越复杂。比如平台会通过屏蔽店铺、搜索降权等技术干扰来限制交易，甚至提高竞争平台上商家的售价。以上内容是指人民网-平台的“一二”问题，应该是权威的。以上内容指的是人民网-互联网平台的激烈竞争。如何解决“一二”问题？

文章插图
二、商家认为“二选一”属于什么行为？
对于网商来说， “一两拨千斤”的模式让他们牢骚满腹。在网上销售水晶的商家孙悦说：“我认为电商平台推出‘二选一’的模式，大大降低了互联网给人们带来的便利。人们在网上购物时想要的是全方位、多样化、选择性和比较。但是在‘二选一’的模式下，电商平台上的产品种类必然会减少，消费者会有很多不适应的地方。如果他们在网上找不到或找不到自己喜欢的特定品牌的产品，他们就会转而去实体店购买，这甚至可能影响电子商务的整体发展。”“对于我这样的网商来说，为了让更多的消费者看到我们的产品，我们可能会在各个平台开店，扩大粉丝群，增加曝光度，这样我们的店才能更好的生存下去。但是如果电商平台采用这种方式，会大大降低我们产品的曝光率，对网店销售影响很大。电商平台肯定会降低我们店铺的交易量，这对很多商家来说也是非常不公平的。”孙悦说。王宇主要在网上卖衣服。她说：“这种‘一二’模式会给我们的企业造成巨大的流量损失。因为不同电商平台的流量特征不一样，我们商家针对不同的客户定制不同的推广方式。尤其是现在，电商竞争异常激烈。我们在提高服务和产品质量上花费了大量精力，现在我们不得不考虑‘非此即彼’的风险。”李越在网上销售化妆品的时间不长，因此面临“二选一”的压力很大。“‘二选一’对于我们这种新开的既不是品牌旗舰店也不是实体店的线上小商家来说，是一件很悲哀的事情。如果只能在一个平台上销售，就很难有更多的顾客注意到我们的店铺，我们也很难拓展业务。对于我们这些没有太多钱开实体店的人来说，开网店的成本相对要低很多，但是‘非此即彼’的模式会让我们很难尽可能的接触到消费者，从而让我们很难生存，有积压的风险。我非常希望各大电商平台不要采取这种竞争模式，坚持互联网开放包容的特性，让网购市场充分公平竞争。”李越说。
三、＂双十一＂电商平台＂二选一＂争论再起情形如何？
北京11月3日消息， “双11”集中促销活动即将到来，电商平台“一二”竞争模式再引争论。一些大型电商平台推出了“二选一”的要求作为商家合作的条件，即商家只能选择一个电商平台作为线上销售平台。专家表示，立法明确平台经营者不得滥用市场地位侵害平台中小经营者的经营自由和合法权益，将为打击“平台欺凌”提供法律依据。据统计，去年双11众多促销和竞争平台中，天猫双11全球狂欢节总交易额超过1207亿，无线交易额占比81.87% ，覆盖235个国家和地区。电商经济空前繁荣的背后也存在一些问题。比如，一些大型电商平台推出了“二选一”的要求作为商家合作的条件，即商家只能选择一个电商平台作为线上销售平台。电商平台的“一二三”竞争模式是否违反反垄断法和反不正当竞争法，成为业界关注的焦点。11月2日，在一场以电商平台“非此即彼”竞争模式为主题的研讨会上，中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，超大型平台垄断企业“非此即彼”的做法限制了自由竞争。“在我们谈论公平竞争之前，我们还应该谈论自由竞争。没有自由竞争，就没有公平竞争。这种做法侵犯了同行企业中相关利益方的公平竞争权，包括平台企业和相关价值链企业。”参加了这个平台的推广活动就不能参加其他平台的推广活动？进电商平台要交各种费用吗？近日，第二次提交全国人大常委会审议的电子商务法草案，既保护了消费者的权益，也体现了对平台内电子商务经营者权益的保护。其中，电子商务法草案二审稿提出，电子商务平台经营者不得利用服务协议和交易规则对平台内经营者的交易和交易价格进行不合理的限制或者附加不合理的交易条件，或者向平台内经营者收取不合理的费用。“一些电商平台要求商家不得参与竞争对手平台的促销活动，甚至要求商家关闭竞争对手平台上的店铺。这种要求商家在电商平台上‘二选一’的做法，不利于促进市场竞争。”中国经济法研究会副会长、湖南大学法学院教授王认为，这种排他性行为是否严重到违反反垄断法，要看行为人的市场地位。王说，互联网是一个非常方便的方式，供应商或销售商与消费者联系。原则上，任何卖家都有权通过互联网销售其产品。如果一个电商平台仅仅因为供应商在其他电商平台销售产品就拒绝在自己平台销售产品，不仅严重
【电商平台二选一是否构成垄断电商平台的二选一是什么，如何电商平台二选一】影响这些供货商的产品销售，而且会严重影响消费者在多个电商平台进行选择的权利。“不能把电商平台的‘二选一’简单视为正常的商业策略。”王晓晔说， 2008年开始实施的反垄断法告诉我们，市场经济条件下的企业即便享有充分的自主权，但它们没有随意限制市场竞争的权利。北京大学法学院副院长薛军也认为，从保护平台内中小电商的层面看，这种电商平台的“二选一”要求可能是滥用了自己市场优势地位，把自己商业上的优势转化成为其欺诈或者欺压平台内经营者正当权益的行为。尊重经营者自主权和对其限制之间的平衡，应该是由不同的法律之间形成一个整体、系统，形成法律和法律之间对于这种行为规制的互动。专家表示，电子商务法草案通过明确平台经营者不得滥用市场地位来侵犯平台内中小经营者的经营自由与合法权利，将为打击“平台大了欺店”提供了明确的法律依据。如果电子商务法能够及时出台，将对法律关系调整带来积极变化。“针对电商的新经营策略行为，不仅仅是‘二选一’问题，还有流量推广、竞价排名、搭售等问题，要求平台内经营者必须要来使用平台指定的物流商、广告商，必须参加我推广的促销活动等等，这些都是需要监管部门关注的新问题。”薛军说。当天的研讨会由中国消费者权益保护法学研究会、中国人民大学竞争法研究所、北京大学电子商务法律与发展研究基地、方圆杂志社联合主办。

文章插图
四、反垄断二选一是什么意思意思是：要求交易相对人在竞争性平台间进行“二选一”、限定交易相对人与其进行独家交易、限定交易相对人只能与其指定的经营者进行交易、限定交易相对人不得与特定经营者进行交易等。电商平台“二选一”的问题，既在传统反垄断法的规制范围内，也有电商新行业的特色，可以由特别法予以先行规制，即通过电商平台这个“闸门” ，遏制“二选一”对实体经济的危害蔓延。7月28日，《电子商务法》三审稿公开征求意见截止。这个三审稿曾在上个月的“6．18”电商购物节次日提交全国人大常委会会议审议，其涉及多个方面，其中对电子商务经营者排除、限制竞争的规制，引起了媒体的热议。扩展资料：首先， “二选一”侵害了消费者的选择权。表面上，虽然每一个电商平台都是向消费者开放的，但由于精力、习惯等因素，大量消费者会“粘住”一个主要的购物平台。所以同一个商家会尽量进驻更多的平台，消费者也希望在一个平台内就能获取更多的选项。较之实体商场，电商平台的无体性也在技术上提供了这种无限的可能。可平台要求商家“二选一” ，等于剥夺了诸多消费者的选择权。在近期的一些恶性事件中，甚至有消费者的订单由于商家被强制下架而自动取消。其次，即便消费者愿意检索一个以上平台， “二选一”也侵犯了商家的竞争自由。参考资料来源：中国经济网——革新反垄断模式规制电商平台“二选一”
五、阿里巴巴二选一反垄断是什么意思所谓“二选一” ，是指部分电商平台为了追逐商业利益、打击竞争对手，要求合作商家只能入驻一家网络销售平台，不能同时入驻竞争对手平台的行为，这一现象由来已久，每当电商促销节来临时， “二选一”问题就会被频繁爆出。尽管“二选一”问题一直被人们津津乐道，但其实“二选一”本身既不是一个标准的法律概念，也不是一个经济学概念。如果要套用反垄断的术语，它所指的应是“排他性交易”或“限定交易” 。扩展资料：事件过程：阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅在网上公开表态称， “二选一”从来都是一个伪命题，并指责竞争对手把正常的商业行为拿来恶意炒作。在王帅表态后的次日，京东集团副总裁宋旸就在网上进行了回击，称“二选一”伤害的并不是京东，而是千千万万为生计奔波劳碌的商家。不久后，拼多多联合创始人达达也加入了论战。他痛斥“二选一”是大平台利用手中的市场支配地位强迫商家进行站队，会给商家和消费者都带来很大的损害。一时间，各种观点四起，唇枪舌剑好不热闹。参考资料来源：中国新闻网——电商平台“二选一”是否垄断不可一概而论参考资料来源：中国新闻网—电商平台垄断乱象致消费者受损 “二选一”或被遏制

文章插图
六、阿里巴巴二选一垄断是什么意思？阿里巴巴垄断所谓的“二选一” ，说白了就是“天猫&京东二选一” ，阿里巴巴要求在天猫商城开设店铺的众多商家不得在京东商城参加618或者双11促销活动、不得在京东商城开设经营性店铺。扩展资料：市场监管总局对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查，监管的目的不是让大公司彻底失去活力，而是限制资本无序扩张，防止其危害经济和社会秩序，这是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措，有利于规范行业秩序、促进平台经济长远健康发展。反垄断、反不正当竞争，是完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。公平竞争是市场经济的核心，只有竞争环境公平，才能实现资源有效配置和企业优胜劣汰，而垄断阻碍公平竞争、扭曲资源配置、损害市场主体和消费者利益、扼杀技术进步，是监管者一直高度警惕的发展和安全隐患。