如何看待巨无霸指数如何认识巨无霸指数，如何认识巨无霸指数真假 _睿知

大家知道恩格尔系数吗？？知道的用通俗语言讲讲原理！！
1857年，世界著名的德国统计学家恩斯特恩格尔(Ernst Engel)阐述了一个定律：随着家庭和个人收入的增加，用于食物的支出在收入中的比重会逐渐降低。这个定律叫做恩格尔定律，反映这个定律的系数叫做恩格尔系数。公式为：恩格尔系数(%)=食品总支出/家庭或个人消费总支出100% 。恩格尔定律主要表达了食品支出占总消费支出的比重随收入变化的某种趋势。本文揭示了居民收入与食品支出的相关性，用食品支出占总消费支出的比重解释了经济发展和收入增加对生活消费的影响。众所周知，吃饭是人类生存的第一需要。当收入水平较低时，必然会在消费支出中占据重要地位。随着收入的增加，当食物需求基本得到满足后，消费的重心就会开始转移到衣着、使用等其他方面。所以，一个国家或家庭越穷，恩格尔系数越大；相反，生活越富裕，恩格尔系数越小。国际上常用恩格尔系数来衡量一个国家或地区人民的生活水平。按照联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，30%以下为最富裕。在将这一标准应用于国际和我国城乡比较时，要考虑到那些不可比的因素，如消费品价格比较的差异、居民生活习惯的差异、社会经济制度不同导致的特殊因素等。对于这些横截面对比中不可比的问题，我们在分析对比的时候就要排除掉。另外，在观察历史条件的变化时，需要注意的是，恩格尔系数反映的是一个长期趋势，而不是逐年下降的绝对趋势。它通过消除短期波动来寻求长期趋势。恩格尔定律和恩格尔系数根据统计数据，19世纪德国统计学家恩格尔得出了一个关于消费结构变化的规律：一个家庭的收入越少，家庭收入(或总支出)中用于食品的比重越大，随着家庭收入的增加，家庭收入(或总支出)中用于食品的支出会减少。从广义上讲，一个国家越穷，每个公民的平均收入(或平均支出)花在食物上的比例就越大，随着国家越富裕，这一比例呈下降趋势。恩格尔定律公式：食品支出占总支出的百分比变化食品支出占总支出的比例(R1)=——3354——3354总支出的百分比变化或食品支出的百分比变化食品支出占收入的比例(R2)=——33——33——收入的百分比变化R2又叫食品支出的收入弹性。恩格尔定律是基于经验数据提出的，只有在其他所有变量不变的前提下才适用。因此，在考察食品支出占收入比重的变化时，还应考虑城市化程度、食品加工、餐饮业以及食品本身的结构变化等因素会影响家庭食品支出的增加。只有当平均食物消费水平相当高时，收入的进一步增加才不会对食物支出产生重要影响。恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是生活水平的指标。计算公式如下：食物支出的恩格尔系数=——3———总支出，除去食物支出，衣、住、日用品等支出。也是在增加家庭收入或总支出。经过一段时间的增长，占总支出的比重呈下降趋势。补充：一、恩格尔系数的概念及其广泛应用恩格尔系数是经济学中的一个重要概念。恩格尔对当时比利时的三个阶层做了一个统计调查，得到了如下图表：衣食住行燃料教育卫生娱乐一般工薪家庭中产阶级家庭高级阶级家庭62% 55% 50% 16% 18% 18% 12% 12% 5% 5% 10% 15% 。从这张统计表可以看出，收入
随着收入的增加，食品费用支出率逐渐降低，服装费用支出率逐渐降低，但变化不大。住房支出和燃料支出比例保持不变，文化教育卫生娱乐等杂项支出比例随着收入的增加而快速增加。恩格尔系数是经济学中最早建立的两个函数关系之一。恩格尔系数自提出以来得到了广泛的认可，在统计工作中得到了广泛的应用。一般认为，恩格尔系数的意义在于，它是衡量一个家庭或一个国家消费水平的重要指标，在一定程度上反映了一个国家的生产水平和经济状况。联合国粮农组织把恩格尔系数作为衡量一个国家或地区富裕程度的标准：恩格尔系数59%以上为贫困，50%~59%为温饱，40%~50%为小康，30%~40%为富裕，不到30%为最富。在中国，恩格尔系数也很受重视。无论是政府机构的工作报告，还是新闻媒体对当地居民生活水平的报道，都可以找到恩格尔系数，而且使用频率很高。2003年中国发布的第一个《中国教育与人力资源问题报告》指出，中国农村家庭的恩格尔系数已经下降到47.7%(小康)，而城市家庭的恩格尔系数已经下降到37.9%(富裕) 。在新华社的网站上，几乎每个省、市、自治区和一些经济发达的城市都有这方面的恩格尔系数数据报告，以反映当地居民的生活状况。更重要的是，政府机构的很多工作计划都是基于当地的恩格尔系数。我国劳动和社会保障部确定最低工资标准的方法之一是恩格尔系数法：根据全国营养学会提供的年度标准食物谱和标准食物摄入量，结合标准食物的市场价格，计算出最低食物支出标准，除以恩格尔系数，得出最低生活标准，再乘以每个职工的供养系数，再加上一个调整数。2.质疑恩格尔系数1 。恩格尔的失败。恩格尔当时的结论完全是根据经验推断出来的，没有任何理论依据。但长期以来，经济学家对恩格尔系数的理论研究很少，大多是在统计调查中做了一些相关的研究。1868年，德国统计学家施韦彭研究了柏林市民收入与住房支出的关系，推翻了恩格尔关于住房支出比例保持相对不变的结论。他指出，住房支出比例也适用于随收入增加而减少的规律。后来其他经济学家根据统计发现，服装等生活必需品支出的变化规律与食品支出的变化规律相似。1984年，苏志平、张克新等教授对河北省几个县的农民消费情况做了一个调查，实际发现农民在食品上的一般支出都在25%以下，相当于发达国家城镇居民食品支出的比例。不过，苏志平教授也指出，农民的主要支出不是在文化、教育、娱乐和卫生上(这些支出只占总支出的不到10%)，而是在住房上(占总支出的40%以上) 。造成这种现象的原因是，长期以来，农民忙于解决温饱问题，无法改善住房条件，加上强烈的传统消费观念，习惯了简朴的生活，基本保持原有的粮食水平。中国消费经济学家尹世杰教授根据历年0755至79000的相关数字计算：我国城镇、农村居民恩格尔系数为： 1957年1964年1978年1985年1987年1990年1992年1993年1995年1997年1998年58.4 65.8 59.2 67.1 57.5 67.7 52.3 57.4 57.49.7 58.6 46.4 55 44.5 53.6% 40年来，中国居民收入翻了两番，居民生活水平有了很大提高。但从上述数据来看，城镇和农村居民的恩格尔系数仅分别下降了13.9%和12.2%，这与我国居民生活水平的发展极不相符，出现了几次反弹
令人困惑的是，50年代末60年代初的严重经济困难并没有导致恩格尔系数大幅上升，90年代初的通货膨胀也只是导致农村居民的恩格尔系数小幅回升。事实上，“纵观中国人30多年的消费结构史，恩格尔系数并没有实际的论证。”恩格尔悖论。恩格尔系数一般在两个前提下适用：(1)假设其他所有变量都是常数；(2)食物支出有统一的含义，即维持生命所需的食物支出。在各种收入水平下，都要按照这个含义的要求来衡量。但问题的焦点在于食品消费的弹性。在分析这个问题时，我们必须考虑到，与物质丰富的买方市场不同，恩格尔19世纪的大多数居民生活水平较低，他们的产品并不丰富，尤其是食品，不仅数量少，而且成分单调。当“填饱肚子”是绝大多数居民的第一要务时，很少有人在意食物的“味道”，食物的档次对绝大多数人来说也不是必须的。国外经济学家经常用所谓的“巨无霸指数”来比较中国和其他国家的经济状况，但他们似乎忽略了一点：在西方国家，汉堡包是居民的日常食品(甚至被称为“垃圾食品”)，而在中国，汉堡包是作为一种相对“高档”的食品出现的(少数极度发达地区除外) 。于是又出现了一个困境，如何定义“生命所需的食物”这个概念？需要明确食物的功能是“维持生命”还是“享受生活”(尤其是酒和“零食”的出现) 。拥有供享受的食物无疑是生活水平提高的表现(正如历史学家所指出的，酒的出现说明食物的产出不仅能满足消费的需要而且还有盈余，这也是人类生活水平提高的表现)，而用于享受的食物的弹性无疑大于用于维持生命的食物。但问题是，哪些食物是用来“享受生活”的？这部分食物是否应该算作恩格尔系数公式中的“食物支出”(分析恩格尔系数的本意，用于享受的食物不应算作食物支出)？那些可以用来「维持生命」和「享受生活」的食物如何分类？这可能是一个无法解决的问题。同样，作为“生活所需的食物”，汉族的主要肉类是猪肉，而受宗教影响，穆斯林的主要肉类是牛肉。牛肉价格一般比猪肉高25%左右。消费者的偏好和习惯不同，很大程度上影响了恩格尔系数的准确性。同样，高档食品、食品级等消费弹性食品的存在，使得恩格尔系数公式的计算失去了标准。以湖南为例，大米是湖南居民的基本食物。上海产普通大米零售价约1.5元/斤，优质大米(如东北大米)约2元/斤，进口大米(如泰国大米)高达3元/斤左右。而不同品种的大米在满足居民膳食要求方面，除了在所谓的“口感”上有差异外，并无差异。另一方面，居民对主食的选择是习惯性的，一段时间内很难改变。做一个极端的假设，不同的家庭，总支出和其他支出是一样的，只是对大米品种的选择不同(一般来说，南方人对大米更有讲究) 。如果用恩格尔系数公式机械地进行计算，就有可能得出与常识相反的结论。3354个吃高档饭的家庭生活水平较低。根据张晓唯和孙伟平的研究，城市居民在满足基本消费需求后继续投资于食品的比例高达13.76% 。“虽然恩格尔系数在逐年降低，但普通人仍然把食品作为提高生活水平的主要消费类别” 。
(1)理论研究中的一个理论猜想，经济学中消费结构的实证分析通常采用恩格尔系数法和扩展线性支出系统法。萨缪尔森提出了萨缪尔森的恩格尔系数。萨缪尔森根据美国的实际情况提出了他对恩格尔系数的看法：“食物在收入中所占的百分比随着收入的增加而减少。还要注意储蓄的上升，从低于零的低收入到相当高的水平。”萨省恩格尔系数公式中以总支出为分母。居民生活水平的提高必然导致支出的增加。这是假设所有居民收入都花完了。之所以这样假设，是因为财富只有投入市场流通，才能发挥作用，推动社会进步。这和储蓄的作用有关。进入财富银行后，以贷款的形式投入社会再生产，当然可以促进社会进步。按照恩格尔系数的初衷，银行储蓄也应该算作支出。但储蓄毕竟不能直接提高居民的生活水平。中国居民一直有将剩余财富存入银行的习惯，恩格尔系数的降低并没有带来实际生活水平的提高(尤其是在原有生活水平相对较高的情况下) 。另外，恩格尔系数公式选取的数据是一个时间段。居民的银行储蓄什么时候算支出？所以要明确恩格尔系数中所指的支出一定是“消费支出” 。虽然桑格尔系数并不出彩，但它为恩格尔系数的适用性和统计指标的宽度提供了研究思路。中国国家统计局对食品的统计包括：粮食、肉禽及其制品、鸡蛋、水产品、鲜菜、鲜果等项目。我国学者苏志平对恩格尔系数进行了系统的研究。恩格尔系数的一个隐含条件是食品支出的收入弹性小于1 。苏志平认为，恩格尔系数的理论基础是需求弹性理论。因为粮食是人们生存的必需品，而且往往是弹性不足的商品。也就是说，虽然人们生活水平不同，但对食物的需求大致相同。苏志平教授还考虑了恩格尔系数的适用性和统计指标的宽度。他指出，恩格尔系数的适用性有两个前提。第一，食品支出是指维持消费者整体生存所需要的支出(我们上面已经讨论过) 。二是假设其他条件不变，包括内生变量(事物自身因素构成的影响变量)和外生变量(非事物自身因素构成的影响变量) 。就内生变量而言，消费者的消费习惯、消费模式、消费观念的变化是主要的内生变量，因为这个假设是不变的。但是，当恩格尔系数成为国家政策制定的依据时，假设内生变量不变是不合适的。一个典型的例子是：随着居民生活节奏的加快，人们不愿意让家务占用闲暇时间，所以越来越愿意购买加工食品，这说明生活水平的提高。居民消费的食物量没有增加，但由于加工和服务费用的增加，食物支出增加了。虽然经济学家会认为，为加工和服务付费会因节省时间而导致休闲福利和收入增加，但这也证明了恩格尔系数和统计指标宽度的适用性。1954年，英国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者R. Stone提出了基于效用函数的需求函数线性支出系统。其基本形式为：Vi=pixibi (v- pkxk) (I=1，2，3 …) vi为第I项商品的消费支出，v为总消费支出，为Vi之和。Xi是对I商品的基本需求，PiXi是对I商品的基本需求支出；Bi代表用于购买I商品的支出超过基本需求的百分比，称为边际预算比率。
与恩格尔函数模型及其衍生模型相比，扩展线性支出系统可用于分析消费结构，可直接利用截面数据估计参数，也可用于分析边际消费倾向、需求的收入弹性分析和基本需求分析。同时还考虑了物价变动对消费结构的影响，可以利用居民截面收入和支出的数据，在没有物价数据的情况下分析需求的价格弹性。但笔者认为，恩格尔系数的理论基础除了需求函数线性支出系统中的边际消费倾向和收入弹性分析外，还应包括消费支出的分类和消费的弹性。所谓食品消费弹性，是指在食品的消费函数已知的情况下，食品消费变化对收入、质量、价格变化等其他变量的敏感性。对支出进行分类的方法有很多。目前比较有影响的方法有：恩格斯的消费资料(包括生存资料、享受资料和发展资料)基本属性理论；美国心理学家马嘶诺的需求层次理论(分为生理需求、安全需求、社会交往需求、尊重需求和自我实现需求)；日本心理学教授Masao Uno的消费结构三阶段理论(分为以温饱为中心、以安全舒适为中心、以生存意义为中心)；以及中国划分衣食住行的一般方法。上述划分方式虽然不同，但都无一例外地把对食物需求的支出作为人的首要支出，认为人只能在满足食物需求的基础上追求其他消费。使用恩格尔系数遇到的最基本的问题是，随着居民生活水平和收入的提高，居民对食品的支出弹性会随着总支出的增加而变化。也就是Zvi Griliehes提出的Hedonic价格问题。由于人们的消费行为不同，食品支出增长率与总支出增长率之间的关系无法统一判断。在这种情况下，虽然恩格尔系数会支持：食物支出额食物支出额33543—— > 33543——-总支出额总支出额但由于食物支出额和总支出额的关系无法判断，因此，会出现以下两种情况：食物支出额食物支出额食物支出额食物支出额33543———或335433——————-总支出额可见，消费行为的差异使得居民收入变化时判断恩格尔系数的准确性从而判断其生活水平折扣。四。简要结论综上所述，我们认为对恩格尔系数的合理理解应该是：第一，任何经济理论的产生都与当时的社会经济状况密切相关，恩格尔系数也不例外。今天的社会经济状况，无论是居民收入水平、民众消费观念、政府的经济倾斜还是市场上商品的丰富程度，与150年前的欧洲相比，都发生了很大的变化。仅以“食物支出”的计算来判断“社会进步”还是“居民生活水平提高”，是不恰当的。
恩格尔系数作为衡量居民消费结构的指标，只揭示了特定发展阶段的收入与消费结构的关系，不适用于不同阶段、不同地区的比较，在应用上有一定的局限性。其次，居民“生活水平的提高”是一个模糊的概念。学术界没有统一的标准，但恩格尔系数的计算是准确的。恩格尔系数的意义与不断变化的生活现实密切相关，但却被人为地强加了许多不切实际的限制。笔者承认，即使在这种情况下，恩格尔系数也能在一定程度上反映当今居民的生活水平，但不能作为比较不同时期或地区居民生活水平的机械标准。更重要的是，如果政府部门需要根据恩格尔系数制定相关经济政策，还必须仔细考虑该系数是否符合当地居民的实际生活水平。
恩格尔效应是什麽
恩格尔系数恩格尔系数是食品总支出占个人消费总支出的比重。19世纪德国统计学家恩格尔根据统计数据得出了一个关于消费结构变化的规律：一个家庭的收入越少，家庭收入(或总支出)中用于购买食物的比重越大，而随着家庭收入的增加，家庭收入(或总支出)中用于购买食物的支出会减少。从广义上讲，一个国家越穷，每个公民的平均收入(或平均支出)花在食物上的比例就越大，随着国家越富裕，这一比例呈下降趋势。恩格尔定律公式：食品支出占总支出的百分比变化食品支出占总支出的比例(R1)=——3354——3354总支出的百分比变化或食品支出的百分比变化食品支出占收入的比例(R2)=——33——33——收入的百分比变化R2又叫食品支出的收入弹性。恩格尔定律是基于经验数据提出的，只有在其他所有变量不变的前提下才适用。因此，在考察食品支出占收入比重的变化时，还应考虑城市化程度、食品加工、餐饮业以及食品本身的结构变化等因素会影响家庭食品支出的增加。只有当平均食物消费水平相当高时，收入的进一步增加才不会对食物支出产生重要影响。恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是生活水平的指标。计算公式如下：食物支出的恩格尔系数=——3———总支出，除去食物支出，衣、住、日用品等支出。也是在增加家庭收入或总支出。经过一段时间的增长，占总支出的比重呈下降趋势。恩格尔系数是衡量居民生活水平的重要国际指标，一般随着家庭收入和生活水平的提高而降低。改革开放以来，我国城镇和农村居民家庭恩格尔系数分别从1978年的57.5%和67.7%下降到2005年的36.7%和45.5% 。国际上常用恩格尔系数来衡量一个国家或地区人民的生活水平。按照联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，30%以下为最富裕。
恩格尔系数是什么意思
恩格尔系数是食品总支出占个人消费总支出的比例。19世纪德国统计学家恩格尔根据统计数据，得出了一个关于消费结构变化的规律：一个家庭的收入越少，家庭收入(或总支出)中花在食品上的比例就越大，而随着家庭收入的增加，家庭收入(或总支出)中花在食品上的比例就会下降。从广义上讲，一个国家越穷，每个公民的平均收入(或平均支出)花在食物上的比例就越大，随着国家越富裕，这一比例呈下降趋势。恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数。19世纪中期，德国统计学家、经济学家恩格尔调查了比利时不同收入家庭的消费情况，研究了收入增加对消费需求和支出构成的影响，提出了一个具有规律性的原理，命名为恩格尔定律。主要内容是家庭或个人的收入越低，购买维持生存的食物的支出在家庭或个人收入中所占的比重就越大。对于一个国家来说，一个国家越穷，每个公民用于食物的平均支出比例就越大。恩格尔系数最终由食品支出占总支出的比重决定。恩格尔系数在59%以上的贫困，50-59%的温饱，40-50%的小康，30-40%的富裕，不到30%的最富裕。

文章插图
有学习汇率的书籍吗？
高中政治经济学里有。
什么是”恩格尔系数”
6.恩格尔系数(Av498054194，P6)

文章插图
什么是恩格尔系数？应用范围？和我们的日常生活有什么联系吗？
【如何看待巨无霸指数如何认识巨无霸指数，如何认识巨无霸指数真假】恩格尔系数是指食品消费支出占总消费支出的比重。按照联合国粮食组织的标准，西格尔系数在60%贫困以上，50%~59%温饱，40% ~ 49%小康，30% ~ 39%富裕，30%最富裕以下。基尼系数基尼系数是反映各国(或地区)居民收入分配差异强度的国际指标。按照国际标准，0.2以下的基尼系数对于居民收入分配来说是高度平均的；是0.2到0.3之间的相对平均值；0.3-0.4比较合理；0.4以上，差距太大。