张良如何评价韩信韩信用兵比张良如何，韩信用兵比张良如何更厉害 _睿知

韩信和张良谁厉害
要看对比了。其实刘邦已经总结过了：刘邦说“一个是公知，一个是未知。老公运筹帷幄，决胜千里，我不如子房(张子房)；镇，抚民，军饷(军饷)，不缺粮食。我不如小何；甚至数百万人会赢得战斗并接受攻击。我不如韩信。1.韩信在军事战略上比张亮聪明。刘邦之前屡战屡败，崇拜韩信在韩信指挥百万大军的战役中逼死项羽。可以说，没有韩信的军事才能，刘邦不可能得天下。2.张亮在策略上比韩信更聪明。张亮能让项羽放过刘邦。可以说，没有张亮的计谋，刘邦早死在鸿门宴上了。3.张亮在政治上和生活上都比韩信聪明。张亮知君，知君，知臣，知鸟尽，好弓藏。他会审时度势，放弃名利，功成身退，隐退修道，安享晚年。但韩信的性格孤傲自大，不考虑刘邦的好意先与他相见，而在刘邦危难之时，又依仗他的部队，要求称王。结果被别人陷害造反，从楚王贬为淮阴王。于是心有不甘，以致毁了未央宫，被吕后所杀。这才知道，狡猾的兔子死了，是狗腿子煮的。4.论气度，韩信与张良平不相上下。谁都可以忍小不忍则乱大谋，但韩新干却被羞辱下台，最终成就大业。张亮的书是皮启桥写的，有了它，就是一个平安不是福的故事。
韩信和张良两个比用兵谁厉害捏？如题谢谢了
张亮不能和韩信竞争。张亮是用来管理国家事务的，属于文官，而韩信是武将，各有所长。另外，韩信真的有那么差吗？我觉得韩信如果真的那么厉害，最后也不会死。像张亮那样看别人的建议，是一种很大的成就。为什么他没有被处死？所以张亮是最好的，原因很简单，韩信不能当男人。否则，人家项羽怎么可能不要他呢？不要告诉我去刁难他。如果真的是刁难，那为什么？为什么要为难韩信？原因很简单，韩信不会做人，所以项羽要打他。那刘邦为什么还用他？因为刘邦需要韩信，终于在建功立业后杀了他。所以我觉得韩信的用兵是神，鬼神莫测，但是有一点韩信不能做人。就凭这一点，他无法与张亮抗衡。
同样都是西汉的开国功臣，张良与韩信谁的能力更强？
张亮更强大。他经常出谋划策，还被誉为天下第一谋士。他是一个非常聪明的人，也能审时度势。

文章插图
韩信张良哪个更厉害？
张亮和韩信，谁比刘邦更强大，占了三个英雄。他们负责不同的方向，但我们经常比较他们，如张亮和韩信。张亮跟随刘邦谋划张亮，比韩信早得多。韩信还没拜大将军的时候，张亮贡献了不少计策，但还是被项羽局限在汉中。直到韩信当上了将军，才一改往日的耻辱，对项羽造成了极大的伤害。可见韩信的军事才能远超张亮。但最后两人还是一起编了兵书。虽然张亮在他面前很弱，但他的军事能力并不差。我们都知道张师从，谁是？那是秦末五隐士之一。传说他后来成仙了，后人对他的才华惊叹不已。韩信世一定是从他那里学到了一些真本事。据说张亮曾经帮助刘邦读了《素书》这本书。我们不能否认张亮的聪明，但是和他相比，韩信就更差了。没有记载韩信师从谁，更多的人认为韩信是自学成才，可见他的才华肯定比张高很多。张亮出身贵族，据说他来自朝鲜旧首相的家庭。他善于做人，懂得刘邦的心思，说什么做什么。反观韩信，大家都知道，他出身很低，童年吃了很多苦，甚至还受过双腿的屈辱。他虽然很有才华，却不懂得担当，以至于汉朝建立后，自以为名声很高，招致刘邦的怀疑和恶毒的吕后对他的算计。看两人的晚年，张亮虽被迫隐退山林，但据说成仙了，这是后人的猜测。韩信很惨，在未央宫被杀。两个人才，各有千秋，张亮可能更适合出谋划策，而韩信是军事，没有孰强孰弱之分。韩信的兵力越多越好是什么意思？汉代的韩信被后人称为兵仙。从这个名字就可以看出韩信是以带兵出名的。在刘邦没有接受韩信之前，他只是起义军中的一支小部队，处处遭到排斥，尤其是被项羽所排斥。但他任命韩信为大将军后，迅速转败为胜，成为起义军中的大赢家。韩辛带兵画像。多多益善是韩信对自己带兵能力的总结。他认为自己的带兵能力比刘邦强，这为刘邦后来怀疑他埋下了伏笔。领兵的韩信，最出名的就是善于以少胜多。在他所有的战争记录中，大部分都是以少胜多，或者说是转败为胜，而这个败仗并不是他自己的。一般都是刘邦等人去攻城然后失败，然后韩信扳回局势。韩信的带兵能力还体现在他的招兵能力上。刘邦多次把韩信的兵调到自己的旗上去。但每次韩信都能迅速调集另一批士兵为自己服务。这种能力几乎就像挂机一样。韩信的带兵能力和在军中的声望，不得不让刘怀疑他挡不住这个猛将。后人认为韩信是中国历史上最厉害的士兵。一是因为他善于以少胜多。第二，因为他的成就。刘邦如何打败项羽，就看韩信了。在韩信的谋划下，刘邦在短短三年时间里，从唯唯诺诺到独霸天下。秦始皇灭六国，韩信比秦始皇更惨。他摧毁了七个国家。解读韩信身世之谜韩信虽然是汉朝功臣，但也是第一个被杀的功臣。那么韩信是一个什么样的人呢？他从哪里来的？目前我们对韩信的了解都是从《史记》。司马迁曾经给他写过一个传记，叫《淮阴侯列传》。《韩信传》开篇就直接提到：“淮阴侯韩信是淮阴人，但初穷，所以能背剑。
从这些话中，我们可以得出以下信息：第一，韩信小时候是个布衣。什么是布？也就是官员没有任何官职只能穿棉。当时还没有棉花，所以这种棉花只是麻，而出身平民的韩信只能穿布。第二：在古代，穷就是没钱。之前都说韩信没有官职，可以说是穷光蛋。第三，他说韩信带的是剑，但我觉得是剑，因为中国古人有个习惯。刀和剑喜欢连在一起。为了听，第一个往往是假的，司马迁提到韩信去项梁的时候，他是带着剑跟着去的，所以可以断定他是带着剑的。在古代，持剑者一般都是贵族出身，所以结论是韩信可能是破落贵族。那么问题来了，他为什么会有这样的经历？韩信的剑估计是祖传的，因为韩信买不起。他只是个混混，经常去找别人装备自己。他怎么可能买到一把好剑？童年的韩信不被别人喜欢，甚至讨厌，大家都喜欢羞辱他。之后就是著名的胯下侮辱。韩信是如何在风云变幻的时代脱颖而出的？感谢他的恩人，那就是萧何。萧何是谁？是和刘邦一起造反，管理刘邦事务的人，是掌管内政的人。而萧何评价他是“独一无二的学者”，可见其重要性。之后，他俯首称臣，征战多年，展现了应有的军事才能。
韩信和张良两个比用兵谁厉害捏？
张亮不能和韩信竞争。张亮是用来管理国家事务的，属于文官，而韩信是武将，各有所长。另外，韩信真的有那么差吗？我觉得韩信如果真的那么厉害，最后也不会死。像张亮那样看别人的建议，是一种很大的成就。为什么他没有被处死？所以张亮是最好的，原因很简单，韩信不能当男人。否则，人家项羽怎么可能不要他呢？不要告诉我去刁难他。如果真的是刁难，那为什么？为什么要为难韩信？原因很简单，韩信不会做人，所以项羽要打他。那刘邦为什么还用他？因为刘邦需要韩信，终于在建功立业后杀了他。所以我觉得韩信的用兵是神，鬼神莫测，但是有一点韩信不能做人。就凭这一点，他无法与张亮抗衡。