标准版|如此“无刘海”新iPhone，能让我们无遗憾吗？( 二 )
“药丸”设计引争议，Face ID真的如此重要？iPhone的“刘海”变成“药丸”，不少网友对此倒是争论了起来，部分网友认为“药丸”挖孔的设计观感还不如刘海，这部分网友觉得过大的挖孔设计反而进一步破坏了观感，还不如继续缩小刘海区域的大小。
【 标准版|如此“无刘海”新iPhone，能让我们无遗憾吗？】不过，大多数网友还是支持“药丸”设计的，并且认为iPhone终于愿意改一改外观了。毕竟扳手指算一算，iPhone的刘海屏设计已经持续四代了，从iPhone X到iPhone 13的四款手机放在一起，正面屏幕的变化几乎可以忽略不计，也让不少用户几乎没有换机的动力。
如果不是今年的iPhone 13 Pro支持120Hz可变刷新率屏幕，估计不少用户还会继续使用iPhone X或iPhone 11，当一个坚定的iPhone“钉子户”。但是，如果说明年的iPhone 14真的取消掉刘海设计，转而升级为挖孔屏，不少刚换了iPhone 13 Pro或者iPhone 13 Pro Max的用户就要EMO了。
当然，对于刘海屏的设计争论已经持续了很长一段时间，特别是在进入到疫情时期后，Face ID解锁所带来的麻烦让不少用户和网友开始质疑这项功能的必要性。作为一个iPhone用户，小雷也是部分赞同他们的观点，在戴着口罩的情况下，每次想要解锁iPhone都必须摘下口罩，如果是室外相对而言还好一些，在室内则是十分的不方便。
文章插图
而且，如今的指纹解锁在安全性上已经有了很大的进步，对于大多数的用户来说已经足以满足日常的安全需求，在这种情况下苹果是否能够将指纹解锁重新纳入考虑范围？如果苹果转而使用屏下指纹解锁功能，那么就可以直接抛弃刘海设计，直接跟上Android手机的设计步伐。
不过，小雷对此并不赞同。诚然，Face ID在疫情时期存在不少的问题，但是在正常使用的情况下，其安全性和便利性都要高于屏下指纹解锁功能。而且，对于苹果来说重回指纹解锁本身也算是一个倒退行为，何况还需要重新设计主板架构并对安全系统进行修改，从产品设计角度和成本角度来看都不值得。
当然，小雷也是理解网友对于刘海设计的怨念，毕竟已经看了四年了，看着Android手机阵营的歌舞升平，实在是有点羡慕（双持党可以无视）。但是，网上的声音其实只能代表一部分iPhone用户，这部分iPhone用户也往往是最关心手机等电子消费产品的，所以他们才会难以接受iPhone四年不变的设计。
而对于普通的iPhone用户来说，他们其实更在乎的是手机卡不卡以及拍照是否有升级，至于刘海设计带来的观感影响并不在优先考虑的范畴中。说白了，iPhone用户对于手机的升级和改进要求并不高，只要能够确保系统的性能和使用体验就行了。
所以，即使iPhone每一年在配置和性能上都是小步慢走，但是整体的销量依然惊人，而且每一代产品的销售寿命可以长达三年，这一点足以让所有的Android手机厂商羡慕。对于苹果来说，四年进行一次外观迭代并不算问题，如果明年真的更新挖孔屏设计，那么iPhone 14将再次迎来抢购热潮。
推荐阅读
- 智能汽车|北京产业转型：从“去叶留心”到发展“高”“精”“尖”
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么？为何这些“黑科技”频频上热搜？
- 政策|浙江省“抢人”：创业失败贷款不用还？官方回应来了
- 大空间|不出冬奥村体验“上天入海”！这些智能设备令运动员着迷
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- k50|Redmi K50电竞版开卖：“奔驰联名款”海鲜市场需加价千元
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”