锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

投稿|折叠屏，无“果”之争( 三 )


小米MIX FOLD早前定位于“高效办公” ， 从逻辑上并无不妥 ， 但与iPad mini（插卡版）全面对标似乎有些“大材小用” 。小米MIX FOLD差异化路线 ， 即便宣称铰链至少可以使用20万次不坏 ， 可惜市场对折叠屏持怀疑态度 ， 效果平平 。
单从大屏的角度 ， iPad的性价比高于iPad mini高于折叠屏 。倒是小米平板5与iPad有更多可比性 ， 而且前者也是小米近些年来口碑甚佳的一款单品 。
“手机价格有明显的特征 ， 4000以下受众最广 ， 过去一年荣耀全靠这一价位的成功打开市场；高于6000 ， 很多用户会与苹果同期产品掂量 。去年恰好13加量不加价 ， 甚至还抢了很大一部分4000-6000元的市场 。”
苹果13系列对国产品牌的冲击非常大 。“火到苹果包装盒都卖得特别好” ， 有手机回收商家告诉光子星球 ， 一些二手商家会专门找他购买手机包装盒 ， 由于市场火爆 ， 把盒子的价格也抬起来了 。
回想2020年 ， 华为P40从线上抢到线下 ， 即便加价也不愁销路 。一年之后 ， P40 4G版、降维版P40 4GE并没有激起多大水花 。而且4000元附近市场还被荣耀摁在地上摩擦 。“荣耀在去年冲得很厉害 ， 甚至还能同降价的果11一较高低 。”
一些声音认为 ， 之所以荣耀能迅速崛起 ， 很大程度上还是靠产品质量说话 ， 但同时许多人也担忧荣耀是否能延续良好的口碑 。
另一端 ， 绿厂的OPPO Find N早前因为破天荒的将价格杀到8000元以下 ， 一度吸引了市场目光 ， 眼下市场反响依然不乐观 。一家OPPO品牌店主私下告诉光子星球 ， 性价比是从压低其他零部件而来 ， 但定位又不是女性群体——她们对性能的要求并不像男性那么敏感 ， 反而更在意外观与针对性的功能 。
OPPO Find N还因为稍后发布的华为P50 Pocket引出不小风波 。余承东当时冷不丁一句话使外界开始对“铰链”产生浓厚兴趣 。
“如果你看到任何一家公司的折叠屏合上后没有缝隙 ， 那它一定使用了华为的专利 ， 因为水滴铰链是华为的独家专利 。”铰链只是折叠屏众多高工艺要求中的一个精密件 ， 内卷至此大可不必 。
从各家公开披露的情况看 ， 华为P50 Pocket也好 ， OPPO Find N、小米MIX FOLD也罢 ， 铰链使用寿命大多在20万次上下 ， 究竟谁才是水滴铰链的首创者并不那么重要 ， 反正用到最后迟早是要起褶子的 。
与OPPO走普及路线、小米的“效率办公”路线不同 ， 荣耀刚刚发布的新机Magic V主打“实用” 。赵明两次摔机显然是有意为之——市场担心不耐用 。而沿用曲面屏的设计也是希望复刻此前机型的成功——在线下市场 ， 荣耀的曲面屏几乎没有遇到什么能打的对手 。
真正的挑战并非实用 ， 而受国产机的万元定价 。在这一点上荣米OV ， 不可能毕其功于一役 。
在发布Magic V发布会后 ， 赵明的一席话或多或少表明了大厂对于折叠屏的态度 。他更多希望折叠屏逐渐为主力机建立市场认知 ， 并提到指望Magic V短期内产生盈利是不可能的事情 ， 但却是冲击高端的一个关节点 ， “过了这个坎 ， 你做其他事情会感觉到很轻松” 。
终经过一年厮杀 ， 荣米OV皆尚未在高端市场站稳脚跟 。

推荐阅读


上一篇：投稿|“扶持”潮水退去，自媒体创业人都在“裸泳”

下一篇：投稿|Web3.0，是金矿还是泡沫？