投稿|为子女计深远：“晒娃”“啃娃”要不得( 二 )
动物是否能类比拥有“人权”可能是有争议的，但很确定的一点是，如果是对同样无智力，只是凭本能生存的人类幼崽“摆拍”，甚至冒着弄伤孩子的风险，是绝对不可接受的 。
退一步，仅仅只是晒出孩子的“萌照”，也可能让孩子长大后不满——例如《北京晚报》报道提到的，“有的爸妈秀自己的婴幼儿光屁股的搞笑视频，还有的妈妈晒自己上小学的女儿穿戴奢侈品牌服饰包包、涂着红唇的小大人模样视频” 。这些视频的主角恐怕是世界上最后一个觉得这些视频“萌萌哒”的人 。
“晒娃”须谨慎“啃娃”的发展经历了一个过程 。在互联网初期的博客时代，直到公众号时期，因萌娃而走红的家长并不常见，但秀出天才孩子的成才经历倒是一种对家长而言的财富密码，一个“刘亦婷”不知害了多少孩子 。
到短视频因为 4G 真正普及之后，首先是孩子们自己敏锐地发现了走红的机会 。但他们毫无辨别能力，只是凭借本能追逐流量，发展到最后出现了“少女妈妈晒孕肚”这种丧心病狂的情况，就经历了一轮整改 。而家长们主理的账号在这之后出现，运营主体是成年人，因而情况更复杂，“家务事”更不好管 。
究其原因，“啃娃”可能是父母以前在微博、朋友圈等地“晒娃”的一个自然延伸，是可以赚钱和赚点赞的“晒娃” 。当原本针对通讯录好友的有限晒娃扩大到公共领域，自然可以获得更多点赞、评论，乃至产生经济收入，给家长带来很大的诱惑 。
在能开短视频账号之前，有的家长不仅会做自己朋友圈的“总编辑”，还会寻找各种本地的“宝宝大赛”，报名然后让亲朋好友给自己孩子投票 。我至今无法理解这种活动有什么实际意义 。
如上述《北京晚报》报道中对产品经理判官的采访：“‘晒’的心理不会因为没有快手、抖音这些短视频平台就没有了，有很多父母也会在网上通过别的方式晒娃 。”
但是，看似人畜无害的晒娃很可能后患无穷 。如上面所说的，在孩子还没有完全民事行为能力的时候，就算装模做样地“征得同意”，也是不能算数的 。孩子长大后，很有可能会就此埋怨家长 。当然如果你有把握玩好“养成系”，日积月累的让孩子认同你拿 ta 当道具养家，那当我没说 。
当今互联网，一个信息一旦被放入公共领域，几乎是不可能被彻底消除的，它甚至在人死后还会继续流传 。一个 10 年前发的笑话可能在今天被翻出来，引发“你号没了”；或者小时候发的博客内容被搜索引擎抓取快照，后来又被别有用心的人“人肉”“起底” 。
以往曾经有案例，因为搜索引擎出现关于某人的负面信息，而打官司争取自己的“被遗忘权” 。问题是，现在搜索引擎不再是唯一可以找到信息的渠道，相关平台有很多，不可能一个一个的去投诉 。“被遗忘”从技术角度就是不可能的 。
和菜头前辈说，他发明了“晒娃有风险”的概念 。这我不知道是否准确，但我确实看过他那篇文章 。他跟我单身时候一样，都不太喜欢朋友圈里有人晒娃 。但他影响力比较大，吐槽之后有网民指责他“没有爱心，不爱儿童”等 。
和老师从容应战，说如果在公域晒娃，人贩子可以盯上你 。有人批评这是危言耸听 。和老师一怒之下，就把这人在微博上的 700 多条内容作了分析，并出具了一份含有她所在城市、工作单位地址、孩子姓名、生日、常去的地方以及家庭结构等的分析报告，公开张贴到网上 。
推荐阅读
- 掏心窝|放弃iPhone13，入手华为P50 Pocket后的60天，说几点掏心窝的话
- 手机|苹果玩的是什么把戏，华为市场份额减少，反而iPhone13价格下调了
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么？为何这些“黑科技”频频上热搜？
- excel|对比测试11代酷睿的华为旗舰笔电后，发现M1被神话了？
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 技术|华为手机将出新款手机，假如没有受到限制，结果不敢想象
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值