{调取该文章的TAG关键词}|人人都知道不妥，可“标题党”为何长期存在？( 二 ) {调取该文章的TAG关键词}

此后，“标题党”从广告业扩展到多个行业，至于新闻界的“标题党”，可以追溯到19世纪中后期美国的黄色新闻时代。
当时正值美国资本主义自由竞争顶峰，在新闻界的表现则是媒体一味追逐报纸销量和利润，而无视公众利益与社会价值。
两个报业大亨普利策和赫斯特围绕着漫画形象“黄孩子”展开竞争，竞相在《世界报》和《新闻报》上刊登煽情新闻及刺激性报道以吸引读者，这些新闻通常使用夸张、醒目的标题，以色情、凶杀、暴力、恐怖等带有强烈刺激性、轰动性的情节为主要内容。
当时的新闻标题已经有了如今所谓的“标题党”的特征，一起普通的诱拐案，标题是《妙龄少女与凶残歹徒的惊魂一夜》；而像《神秘史前巨兽重现世间》这样的标题，其实只是发现了恐龙化石。
即便到了21世纪，部分纸媒也仍然热衷于刊登具有强烈情感倾向性的标题。只是比早期会收敛许多，但一些“一语双关”或玩“谐音梗”的标题，仍带有强烈的“标题党”属性。
而在互联网上，“标题党”现象就更常见了，在追求注意力经济的时代，网友如何在海量信息中产生点击欲，很大程度上取决于信息本身的标题。为了吸引受众，“标题党”与过去相比也种类更多、风格各异。
拆解“标题党”的常见套路

断章取义，歪曲原意

这类“标题党”在日常阅读中十分常见，往往使用“某人/某机构：xxxxxx”的格式，以权威人士或机构为发声人，说出一句出格或令人费解的话语来吸引人们的注意。
然而这类标题通常都并非采访者的原话，或只是对被访者原话的断章取义甚至曲解。
即便是专业权威机构，在发布内容时也同样要避免成为“标题党” 。
1月2日，某法院官方微信公众号发布一篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章让网友炸了锅，标题所指向的“出轨不能离婚”含义引起了广泛争议。

文章图片

图片来源：微博评论
但结合文章内容和《民法典》规定，其意思是普通的出轨行为，不构成法定的离婚事由，而非当事人不能起诉离婚。这样的文章本意是进行普法，可却因为令人误解的标题而被批评，自然是不可取的。

强加因果，改变逻辑

正如文章开头的新闻将吃鸡蛋与胆结石进行因果联系一样，明明是不加节制吃鸡蛋加上其他不良生活习惯共同提高了其患胆结石的风险，但部分媒体和自媒体在发布时选择了隐去关键事实而强加因果，通过嫁接、删减等叙述方式，将事物之间进行因果联系，从而达到颠覆认知的吸睛效果。
强加因果标题在关于健康传播的报道中尤其常见，如“食物相克”“火腿肠和酸奶一起吃会致癌”等内容，而实际上致癌的是发生反应的某两种化学物质，食品中只是含有微量该物质，正常食用并不会致癌，这就是典型的“脱离剂量谈毒性”，并且以某种食物代指某类致癌物质，不仅不能向公众正确传播科学健康知识，还容易引发人们的恐慌。