led|评测 | Garmin Fenix 7X和Epix顶级户外运动表( 三 )


led|评测 | Garmin Fenix 7X和Epix顶级户外运动表
文章插图

Fenix 7相比前代太阳能转换率提高了,而且手表外圈的太阳能充电板面积增大了一半,加上整体功耗控制也有改进,使得太阳能增加的续航时间更长。但需要指出的一点是官方数据提到的太阳能对续航的提升比例是在特定光照条件下才能实现的(如下图),像我这种一整天都窝在办公室的肯定达不到。
led|评测 | Garmin Fenix 7X和Epix顶级户外运动表
文章插图

4. 光学心率计Gen 4led|评测 | Garmin Fenix 7X和Epix顶级户外运动表
文章插图

Fenix 7和Epix 2采用了Garmin自家的第四代光学心率计,前几代心率计的罩子都是塑料材质的,到第四代换成了玻璃,在透光度和耐用性上都有提升。其实Fenix 7并不是第一款使用第四代心率计的产品,一年前发布的Venu 2上已经用了。
led|评测 | Garmin Fenix 7X和Epix顶级户外运动表
文章插图

其主要光学器件包括2组光源和4组接收器,每组光源包含用来测量心率的2颗绿光LED,再加上负责血氧饱和度的红光+红外各1颗。Garmin上一代光学心率计和市面上大多数支持血氧测量的产品一样,都只有红光LED没有红外LED。而我们最常见同时也是医院里使用的指尖血氧仪就是用的红光+红外的组合。其原理要讲清楚可是要长篇大论一番,这里拿Garmin官网的一张图给大家一个直观的展示。
led|评测 | Garmin Fenix 7X和Epix顶级户外运动表
文章插图

从上图可以看到氧合血红蛋白和脱氧血红蛋白对红光和红外光的吸收程度是不同的,所以想准确计算血氧饱和度的话需要两种光配合使用。但是上图对于吸收率的展示并不严谨,会给人一个错觉就是氧合血红蛋白完全不吸收红光但是全吸收红外光。而实际情况如下图所示:
led|评测 | Garmin Fenix 7X和Epix顶级户外运动表
文章插图

从准确性的角度来看,光学血氧仪采用的光体积变化描记法会受到环境光、测试位置、手臂运动的影响,而且还需要专业严谨的算法校准,校准算法是基于人体测试的,也就决定了血氧能够校准的下限也就在75%左右,再低只能通过数学拟合了,而血氧仪的光学原理决定了它无法测到血液中的溶解氧,所以如果出现了高氧血症的话是无法用这种方式检测到的,所以上限也只有100%。
从多次实际测量结果来看,想获得相对准确的结果需要在测量之前静坐1分钟,并且手表佩戴在尺骨茎突下方,如果像平时佩戴在手腕根部的话会出现数值偏低和多次测量结果不一致的情况。
最后顺带说一下血氧饱和度的应用场景,之前用于高海拔地区监测是否出现缺氧状况,主要是轻度缺氧容易被忽视。现在还有个场景就是新冠的症状之一是血氧含量出现明显下降,那么在非高海拔地区的话手表也有必要开启连续血氧监测了。
三. 测试1. 日常使用Fenix 7的半透半反屏的优势就是阳光下的显示更加清楚,之前主要是担心Epix 2的AMOLED屏在强烈日光照射下可视角度的问题,但是经过测试发现Epix 2不管是户外强日光还是室内无光环境下显示效果都很好,加上更高的分辨率和色深,其体验比Fenix 7明显更出色,这一点在地图功能中感受尤其明显(如下图)。在湿手情况下屏幕的触摸响应也没有问题。
led|评测 | Garmin Fenix 7X和Epix顶级户外运动表
文章插图

2. 定位定位准确性的测试场景选了一个写字楼聚集区,楼层高矮不一,密度较大,道路多为双向单车道,道旁种植了较茂密的树木,期间还经过了一小段过街天桥。之所以选这里,是因为该测试场景的定位信号复杂度高于城市中大多数的户外跑场景,更容易出现定位漂移现象。

推荐阅读