投稿|谷歌关于安卓的新计划将如何冲击广告业？像苹果那样？( 三 )
因为当其他平台的广告定向精准性变差后，广告预算可能将流向苹果和谷歌——苹果经营着自有应用商店内的关键词搜索广告，谷歌也掌握着来自搜索和Chrome浏览器中的大量数据 。
人们担心，超级平台隐私政策调整的最终走向会导致「球员兼裁判员」的结果：在向其他平台关闭数据源的同时，自己却积累了更多数据，同时双方在广告业务上存在直接的竞争冲突 。所以，这才有了大量针对「垄断」和「反竞争」的诉讼与调查 。
在正确的方向上，但需要重新协调站在一个更长的时间维度上来看，谷歌最新这轮限制跨应用追踪和「广告标识符」的表态，只是超级平台一连串回应隐私权争议的延续 。在当前捍卫隐私权的声浪日渐高昂的背景下，它不是起点，当然，也绝对不会是终点 。
但它的复杂程度，远非举起隐私权这面大旗一样简单，它还涉及到超级平台、其他广告营销业参与者、政府和用户之间微妙的权利和利益博弈，并触及从隐私权到反垄断在内原本就非常复杂的问题 。
比如，苹果和谷歌为何在同一问题上采用了异常严厉和相对温和的不同姿态？这显然也与它们各自在产业中所处的位置和自身利益有关——苹果高度依赖硬件设备的销售收入，广告产业的根本变化对其影响并不直接；而广告收入却是谷歌的重要营收来源，所以它不可能选择「连孩子带水一起泼出去」 。
对于用户来说，同样也需要对隐私权保护造成的后续影响留有清醒的认识 。
在《华尔街日报》网站有关文章的评论区中，一位名为Seth Goldhamer的读者提到：「如果广告收入消失，我们会看到更少的App，甚至一些有用的App也会消失 。所以，您是否愿意为使用的应用程序付费，以换取应用程序无广告和无跟踪的使用 。」
他的这番话具有代表性，互联网行业在带来大量便捷和愉悦使用的同时，仍然需要建立养活自己的商业模式：第三方（主要是广告主）付费、使用者付费或者两者间的混合模式 。
眼下，广告收入仍然是互联网行业高度仰赖的重要收入来源 。如果过度激进的举措导致数字广告的颓靡，是否有其他可行的商业模式立马补上——这与某个人的付费意愿无关，而要考虑整体付费意愿的高低——这将成为一个在乌托邦中不会被考虑，但在现实中却真实存在的问题 。
【投稿|谷歌关于安卓的新计划将如何冲击广告业？像苹果那样？】所以，对于隐私权和个人信息保护的捍卫没有任何争论的余地，它是适应未来的正确方向，苹果和谷歌都在正确的道路上迈出了一步；但是如何真正地具体实现多方稳定共赢，可能还需要更多时间和智慧，让超级平台、其他广告营销业参与者、政府和用户等多方重新协调利益 。
推荐阅读
- 投稿|英雄体育要上市，电竞市场没钱赚？
- 投稿|《新蝙蝠侠》领衔，一大波新片能否带热市场？
- 投稿|王濛是一条河，流过中国互联网
- 投稿|灭火队长能救扎克伯格吗？
- 壁纸|谷歌：安卓 12 Material You 动态主题色彩系统已开源
- 投稿|发改委引导降费，“美团们”活不下去了？
- 投稿|业绩强劲、净利翻倍，英伟达市值一夜却蒸发3000亿
- 投稿|大象转身牵一发动全身，阿里推猫享不仅仅对标京东
- 投稿|力勤资源赴港上市：宁波商人蔡建勇的“中间商”生意
- 投稿|王濛成为冬奥顶流，左手微博，右手咪咕