【无戒学堂】一些大问题?|【无戒学堂】一些大问题? 01
文|烽火长歌
01
关于宇宙以及物质世界的存在到底依托在什么的基础之上，这样的问题我恐怕是永远也想不清楚。
不过对于已经存在的这些事物进行一些个人的思考还是可以的。
比如对于“熵增”这个宇宙中普遍认可的发展规律来说，我觉得倒不一定都是那么回事儿。
所谓熵增，就是事物都是从有序往无序的趋势进行发展。
举一个简单的例子，一个玻璃杯从桌上掉下来，碎了，那他就不可能自行的再变回去玻璃杯的形状。
当然这个例子太过于简单，以至于逻辑稍微严谨一点的思考都会觉得这种说法站不住脚。
因为你凭什么就说玻璃杯子原本的形态就是一个“熵增”发展的基础。
这只是把人类的主观意识加注在上面之后形成的判断。
由此推及更大更广泛的领域，所谓的“熵增”，是否也夹杂了某些人类的主观意识？
02
生命在整个宇宙中的存在又是怎么回事呢？
因为生命的诞生是一个完完全全的“熵减”的过程。
一个卵子加上一个精子，就这两个细胞，通过吸取营养、自身分裂，中成长为一个由无数细胞所组成的人体。
在这个过程中，那些零散的、散乱分布的矿物质以及基本元素被组合起来，形成有机的人体。
生命的存在，完美的反驳了“熵增”原理。
薛定鄂曾经预言：熵增的原理必然也体现在生命过程中。
他的理由是，生命即便是从单细胞发展成多细胞的生物，但是它最终会面临死亡，而死亡之后身体难免会被分解成自然界中最微小的元素。
所以不可避免的走向了“熵增”。
可是如我之前所说，这里面有人的主观意识在起作用，为什么把死亡定义为终结？
只有人才会如此思考-将死亡定义为终结，而非开始。
而从自然的角度上来看，下一个生命的诞生也是从之前死亡生命所分解的元素中吸取的能量与物质，那么熵增的过程又被逆转了。
而宇宙从诞生的最开始是没有生命的，那么，当生命诞生的那一个瞬间，熵增原理已经被破除了。
当然了，我的关于“宇宙诞生之初没有生命”的假设也不一定正确，因为谁也没有办法证实这样的假设。
03
即便是宇宙中无机的存在，没有生命的地方，也不见得全部都遵循“熵增”原理。
太阳系是如何诞生的？最初其也是不存在的，由于几种基本力的作用，太空中的小石块如同滚雪球一般越聚越大，一定质量过后，产生了核聚变反应，由此便形成了我们现在看到的太阳。
这难道不是一个从无序到有序的过程么？
也许有人说，你的观察参照体系太小，也许在这个体系之外，更宏观的范围内，仍旧是一个能量递减的过程。
可是难道说宇宙中就只有能量散逸的趋势么？
不，我不认为是这样的。
有一个广义相对论与狭义相对论都无法解释的地方：奇点。
【【无戒学堂】一些大问题?|【无戒学堂】一些大问题? 01】它存在于黑洞中，而黑洞则是能量的黑洞，吞噬所有能量。
谁能知道，这些被吞噬的能量最终在某个彼端是否以聚合的形式体验？
而这一个聚合的过程是否就是熵减的过程？
我认为很可能是的。
宇宙是一个能够自洽的完美系统。
无机的世界如此，有机的世界也一样。
我们老祖宗的思考所得：太极，便很好的解释了这一个过程。
所以，宇宙是否一定为“熵增”，这个问题很值得怀疑！
04
生命在宇宙中到底扮演什么样的角色，也是一个疑问。
如果一定要假设宇宙是以“熵增”的形式存在并发展的，那么我可以认为这种假设是以某种极端的情况为基础，用整个宇宙最终会回归于沉寂这么一个终极条件做的假设。
如果可以这样假设而得出“熵增”原理，那么我是否可以做出另外一种假设，来证明“熵减”原理的合理性？
假设最初的生命是由一个细胞发展出来的，那我认为宇宙中有一种生命，可以从一个细胞，不断的无限的往上发展，最终整个宇宙都会被这个单一的生命体所吞噬。
这也是一种极端的情况，如果有生命最终会归于全部的死寂的可能，那么必然也有生命会迎来终极繁荣的假设。
从常识以及正常的推理来看，我的这个假设不应该是成立的，那么同样我也有理由怀疑所谓的“熵增”原理也不一定是完全正确的。
“熵增”之时，“熵减”应该也在同时发挥作用，这样才是一个自洽的完整系统。
05
除了有机，无机，纯能量，宇宙还有其它表现形式么？
或者说宇宙唯一的表达方式就是能量，有机无机也只是能量的表达方式？
这个思考可以用“超弦”理论来解释。
然而，在有机体中诞生的“精神”力量，到底属于什么？
精神或者说灵魂，是哪一个层次的表达方式？
如果说有机体只是能量的一种表达方式，在有机体之上可以诞生灵魂，那么更纯粹的能量本体中是否也能诞生灵魂？
这样说起来，无机体是否也能拥有灵魂？
这样说来，整个宇宙是否都是某种有意志力的存在。
好吧，就到这里吧，脑袋都要炸掉了。
推荐阅读
- 宽容谁
- 我要做大厨
- 增长黑客的海盗法则
- 画画吗（）
- 2019-02-13——今天谈梦想（）
- 远去的风筝
- 三十年后的广场舞大爷
- 叙述作文
- 20190302|20190302 复盘翻盘
- 学无止境，人生还很长