“可怕的”人工智能
文章图片
电影《机械姬》 昨天下班路上听“得到”对《必然》这本书的讲解，其中有谈到人工智能对人类的影响，我的认知也因此被重塑，并引发进一步思考。
之前我对人工智能的态度多少有些恐慌，甚至觉得“可怕”。为什么恐慌？恐慌从哪来？恐慌就从一篇篇说未来70%的工作将会被人工智能所替代的文章中来。
70%的工作被取代，这意味着什么？意味着我们的饭碗要被这些人工智能给抢了！有段时间，我还为此认真地想过我现在的工作会不会被人工智能取代，结果发现很大概率会。这能不恐慌吗？可恐慌又能怎么办，并不清楚下一步要怎么做，也只能走一步看一步。因此，对于人工智能“恐慌”的认知底色一直存在着。
此外，我可能也受了科幻电影的影响，给人工智能勾勒出来的形象，不仅是能打败李世石的可以深度学习的程序，更是要与人类对抗、意在取代人类的怪物。
好在听了昨天的讲解，让我发现自己的想法过于幼稚，也因此消解了恐慌。
讲解里提到，人类对于人工智能的恐慌其实有些盲目，因为很多工作其实交给人工智能去做更合理，比如不断搬起重物、一天24小时无休工作、采摘水果、打扫卫生等等，这些工作虽然一直都是人类自己来做，但并不等于说这些必须、只能由人类来做。如果把这些工作交给人工智能，他们不仅能做得很好，也可以把人类从这些重复性的机械劳动中解放出来，去从事更有意义更有价值的工作，发挥人类优势，去做那些人工智能还做不来只有人类可以做的事。
这一点我很认同，比如扫地这件事，一直都是自己做，可又觉得每天把时间花在这上面有些浪费。但有了扫地机器人后，它扫它的地，我看我的书，虽然笨拙了点，但相当轻松地就把我从扫地这件事上解放了出来。
此外，除了这些单调的杂活外，人工智能还可以轻松完成人类目前需要花费大气力才能干好的事儿，比如IBM的人工智能“沃森”，它只用了10分钟就确诊了一个罕见白血病例。如果人工智能用在法律上，它可以在堆积如山的文件中寻找证据，识别案件中的矛盾，或是对法律论据的使用提出建议。这些人工智能如果能大范围应用，给人类带来的影响将是巨大的。
而我们之所以对“被人工智能抢饭碗”感到恐慌，是因为存在这样一个隐形假设——只有工作才有饭吃，一天不工作就一天没饭吃。但事实并非如此，随着经济发展物质越来越丰富，打个不严谨的比方，从前工作一天换来的报酬可能只够解决一餐温饱，在《疯狂原始人》这部电影里，全家人从早忙到晚获得的食物也只够解决一顿早餐，而现在工作一天也许已够解决全家人一周温饱，那未来说不定工作一天可够一个月，甚至一年的。在物质越来越富足的大背景下，同等时长的工作可获得越来越高的回报是大概率事件。
想象一下，当汽车、洗衣机刚被发明时，马车夫和洗衣工估计也恐慌的很，因为他们赖以生存的饭碗即将被这些笨重的家伙给抢了，自己和家人会不会因此被饿死？
【“可怕的”人工智能】结果呢，他们应该没有被饿死，因为他们可能开了洗衣房或者当了汽车司机，重新有了新饭碗，和以前一样好好地生活着。哦不，应该比以前更好了，因为他们再不用整天弯腰在水池前洗一天的衣服了，再不用坐在马车上风吹日晒颠簸着赶路了。
所以，人工智能并不可怕。李世石是被AlphaGo打败了，但这并不影响人类携手人工智能共同探索围棋奥秘，由人机对抗变成人机对话。
可见，对人工智能的恐慌，其实是来源于“对立”，把人工智能看成了人类的对立面。如果把人工智能看成是人类的助手，是不是如虎添翼？未来，在人工智能的参与下，人类是不是可以过上更好的生活？这一切值得期待。
最后讲解提到，在未来，最有竞争力的人无疑是与人工智能密切协作的人。
推荐阅读
- 我的漫画老师-----“夏老师”
- 《前任3》王梓“完胜”林佳，最懂男人心思，最有小心机的女人
- 打破认知边界，《你说的都对》是如何直击“知识管理”痛点的（）
- 如何“改变人的思维”?
- 【搞笑】功夫女娃（9）
- “他才二十岁，他只是想活着，他有什么罪（”）
- 《我家那小子》钱枫妈妈被赞“国民婆婆”|《我家那小子》钱枫妈妈被赞“国民婆婆” 房产证上写女方名字
- 结尾
- 遭遇“三年级现象”，家长如何带娃打兽，顺利升级
- 从“感谢同学不杀之恩”中反思教育