白血病|女童睡棕床垫导致白血病?一文读懂肿瘤科医生为什么不赞成这个结论( 二 )


没有证据支持,目前倾向不会 。
就像前面说的,甲醛致癌主要是针对于工厂工人的职业暴露,这些职业场所,有不断产生、补充甲醛的源头,能在环境中造成一个持续性的甲醛污染,而且还有长时间的接触 。对于像案例中女孩的情况,棕床垫的甲醛虽然超标,但没有源源不断的甲醛补充源头,甲醛挥发过程中不断衰减,浓度越来越低,所以不可能存在高浓度的暴露 。而低浓度暴露时间要长于10年,才会有死亡风险增大近2倍,但广东女孩床垫就用了半年,显然达不到这个时间长度 。所以,女孩的甲醛暴露水平,完全不能等同于工厂工人的甲醛职业暴露 。
2010年一篇发表在权威学术期刊上的综述,一共找到2篇研究,都没有显示家用甲醛与儿童白血病存在联系 。该综述提到儿童白血病与家用的杀虫剂、汽油都没有关系 。
美国癌症协会(American Cancer Society)提出大多数儿童白血病不能找到确切的病因,罹患白血病的儿童并没有有别于其他儿童的患癌风险因素 。国家癌症研究所(National Cancer Institute)则提出仅有5%的儿童癌症与遗传相关,目前一些已知的环境致癌物(如汽油、杀虫剂、感染、核电站等),对儿童的影响是混合的,并没有足够证据证明这些环境致癌物与儿童白血病存在因果相关 。
可是我们实实在在看到一些儿童患上白血病了啊,这又是为什么呢?
当一个人罹患重病,特别像癌症这样的疾病,出于本能总希望找到致病的原因 。人类遇到不幸之事都有寻找因果关系的冲动,以寻求一丝安慰感,这是进化而来的生存本能 。因为如果有了确切的因果关系,就可以主动避免原因、预防不幸结果的再次发生,就能帮助我们在这个充满不确定性的世界里增加存活下去的概率 。但是,美好的愿望、强烈的本能,如果没有科学的工具加以实现,反而可能导致以讹传讹 。
四、为什么案例中的女孩能取得厂家赔偿?
科学证据不等于法律证据 。科学家如何看待科学证据,也不等于法官如何看待科学证据 。
举一个美国的例子 。美国强生公司被判定向一名导诊员赔偿4.17亿美元,法官认为长期使用强生公司生产的爽身粉,与这名导诊员的卵巢癌有关 。
实际上,科学界对爽身粉导致卵巢癌存在争议,证据非常不明确 。理论上,爽身粉的一些配方,是镁与铝的天然矿物,这些矿物往往与石棉伴生的 。含有石棉残留的爽身粉,如果经常涂抹在生殖器周围,就可能沿着生殖道,逆行性到达卵巢部位,引发卵巢炎症,再进一步诱发卵巢癌 。
不过理论上的可能,离现实中的因果关系还有很大差距 。有一些研究显示长期使用爽身粉会微弱地增加卵巢癌风险,另一些研究则显示不会增加卵巢癌风险 。国际癌症研究机构把生殖器周围的爽身粉使用归类为2B类致癌物,这要比甲醛的证据弱得多 。
在女孩的案例中,我国法官也提到,棕床垫厂家所生产的床垫确实存在甲醛严重超标的情况,因目前的科学、医疗水平限制,受害者一方未能直接举证证明其患白血病与使用了甲醛释放量超标的床垫存在因果关系,但不能绝对排除二者之间存在因果关系 。所以最后判厂家承担4成赔偿责任 。这是目前主流认可的维护消费者权益、举证责任倒置的法律理念,跟美国的强生爽身粉事件类似 。
本文编辑:yhxi
想了解更多内容?微信搜索“腾讯较真辟谣”小程序,点击“问答”进行提问,较真妹等你哦~
版权声明:本文系腾讯较真独家稿件,未经授权,禁止媒体转载 。欢迎个人转发至朋友圈 。
白血病|女童睡棕床垫导致白血病?一文读懂肿瘤科医生为什么不赞成这个结论

推荐阅读