燕窝|被质疑的即食燕窝,暴露了直播带货的哪些问题?( 二 )


反对者则认为 , 燕窝中唾液酸成分的功效只停留在动物研究层面 , 并不能说明对人有什么保健作用 。更何况 , 唾液酸存在于人们日常食用的许多食物中 , 甚至人体自身也会分泌唾液酸 。
今年2月18日 , 全国12320卫生公益热线发布微博称 , 阿胶只是“水煮驴皮” , 而驴皮的主要成分是胶原蛋白 , 这种蛋白质缺乏人体必需的色氨酸 , 并不是一种好的蛋白质来源 。
这一解读引发广泛争议 。很多科普自媒体表示支持这一说法 。有数据显示 , 微博关注此事件的网友中有半数以上认为其所说有理 , 阿胶不值得购买 。
但随后中药协会否定了这一结论——阿胶疗效确切 , 否定有违科学 。全国12320卫生公益热线官微也发文致歉 。这意味着 , 官方盖棺定论 , 阿胶不是智商税 。
由此看来 , 不管燕窝是不是智商税 , 其最终的解释权 , 还是在有试管、有仪器的相关机构与部门 , 而不是只有麦克风与手机的直播老铁 。
其实 , 在很多类似的事件中 , 直播只是一系列问题最终的显现场所 , 并非问题的发生场所 , 也不是问题的原因所在 。日前中消协发布的《“双11”消费维权舆情分析报告》中的案例大抵也是如此 。
因此 , 在讨论相关问题的时候 , 还是应该理性地追寻问题的起点 , 只有这样 , 才能从根本上真正解决问题 , 而不是头痛医头 , 脚痛医脚 。当然 , 对主播而言 , 即便没有任何意义的实体上的责任 , 但对于有争议的商品 , 不妨保持严谨 , 远离为好 。
□刘远举(专栏作家)
【燕窝|被质疑的即食燕窝,暴露了直播带货的哪些问题?】编辑:马小龙校对:吴兴发

推荐阅读