锐客网

  1. 首页 > 生活杂烩 > 健康 > >

降压药|降压药致癌？真的？假的？ACEI类降压药到底还能不能吃？｜医者名片

较真要点：原研究中是“普利类”药物比“沙坦类”药物引起肺癌的相对风险14%，而不是服用“普利类”药物真正诱发肺癌的风险高达14%，这个研究的临床意义不大 。目前没有证据显示普利类药物引起肺癌的绝对风险升高，当然可以吃 。
降压药|降压药致癌？真的？假的？ACEI类降压药到底还能不能吃？｜医者名片
文章图片

经常有高血压患者到门诊咨询：听说常用的“普利类”降压药（如卡托普利、依那普利、贝那普利、赖诺普利、雷米普利、福辛普利、西拉普利、培哚普利、咪哒普利等）会导致肺癌？还能吃吗？
“致癌”一说 究竟从何而来
“普利类”降压药在临床上称为ACEI类降压药，之所以有其致癌之说，还要追溯到2018年10月，当时医学领域的头部期刊《英国医学杂志》（BMJ）发表了一篇论文，基本结论是：与沙坦类（如氯沙坦，缬沙坦，厄贝沙坦，替米沙坦）降压药相比，普利类（卡托普利等）药物使用时间超过5年后，肺癌的发生率更高，比沙坦类降压药的风险高14% 。
（这篇招惹是非的文章，发表于2018年10月的《英国医学杂志》）
事实上，这个研究发表时并没有引起医学界太多关注，因为大家一致认为其意义不大 。这个研究比较的是分别服用两类降压药后患者发生肺癌的风险，显示“普利类”药物比“沙坦类”药物引起肺癌的相对风险高14%，而不是研究服用“普利类”药物真正诱发肺癌的风险高达14%，因此专业人士认为意义不大 。
但在文章发表之后，某些媒体却将其炒作成“普利类”药物有致癌风险，吓唬正在服用“普利类”药物的高血压患者 。
降压药|降压药致癌？真的？假的？ACEI类降压药到底还能不能吃？｜医者名片
文章图片

研究结果明明白白 为啥医生不理会
普通大众可能会纳闷儿，研究结果明明白白，还登上了那么高端的杂志，怎么就成了意义不大呢？
咱们再来好好分析一下这个研究 。研究人员在20年的时间里，陆陆续续观察了99万名在此期间开始治疗的高血压患者，看看有多少人诊断出肺癌 。这20年总共发现了7952例肺癌 。因为是992061个患者平均观察了6.4年，所以肺癌的粗发生率：
7592人÷（992061人×6.4年）≈0.00125人年=1.25/1000病人年 。
也就是说在这些人群中，每观察1000个病人生活1年的时间，就有1.25个病人出现肺癌，因此叫“1.25/1000病人年” 。
如果细分来看：普利（ACEI）组是1.6/1000病人年，而沙坦（ARB）组是1.2/1000病人年，用统计学的眼光来看，两个药物发生肺癌的风险比就是1.14，也就是“使用ACEI治疗高血压比使用ARB发生肺癌的风险增加了14%” 。
如果我们直接解读为：使用“普利类”降压药能够增加肺癌风险14%，那就是一个天大的错误，也就变成了一个惊悚的新闻 。
真实研究的实际结论是：和ARB相比（不是和普通人群相比），ACEI长期降压（服用时间＞5年才有明显差别）发生肺癌的相对风险增加14% 。考虑到服用“普利类”或“沙坦类”药物时，1000个病人服用1年的时间，才出现1.2个肺癌患者，这个发生率是很低的 。所以说这个研究虽然发表在权威的杂志上，但是临床意义确实不大 。
14%的差异到底该如何解释
虽然这个研究意义不大，但是我们还是要关注：为什么吃普利类药物的肺癌风险高于沙坦类？
如果两组之间的混杂因素都很好地控制或者排除了，比如吸烟，年龄，性别，空气（环境）污染等 。还要考虑另外一个重要的因素：
那就是ACEI类药物常见的一个副作用：干咳 。如果患者经常干咳，自然而然就想查找原因，就会做肺部检查（X线片、CT等），进而增加肺癌的检出几率 。反之，如果药物没有引发不可抑制的干咳，患者就不会主动做肺部检查，自然也会减少肺癌的早期发现 。

推荐阅读


上一篇：孩子|别忽略孩子长个儿时的“生长痛”，摊上这种病，可就麻烦了

下一篇：肺癌|100个烟民中，有多少会患上肺癌？数据可能让你感到意外！