屏占比|我们真的需要屏下摄像头的手机吗?

作者:网罗灯下黑
8 月 10 号的时候,雷布斯趁着演讲顺带着把小米 MIX4 带了出来。
屏占比|我们真的需要屏下摄像头的手机吗?
文章插图

掰着手指头算算时间,好家伙,距离上一代 MIX3 都过了 3 年之久,这么想想的话,MIX5 没准得等到 5 年后。
好了,玩笑归玩笑,这次 MIX4 带来了大概是真·全面屏实现前最后的那只拦路虎——屏下摄像头技术。
具体是怎么实现的呢?
据雷总所言,MIX4 不仅重新设计了微钻排列的方式,采用 CUP 柔性全面屏,还重新搞电路,把连接像素的引线都改成波浪形,这么做可以实现保障像素和 RGB 比例不变的同时,分辨率还能达到 400PPI。
阿巴阿巴。。。太干估计大家也不看,反正隔了这几天,参数啥的大家都知道了,我就不多嘴啰嗦了。
还是说点人话,就是这次的 MIX4 带来了 100% 全像素显示的全面屏。
屏占比|我们真的需要屏下摄像头的手机吗?
文章插图

等雷总介绍完,我第一时间就和躺在沙发上刷抖音的媳妇分享了 MIX4 的各种创新,结果人家回我一句:
这看着不也没啥变化,你是不是又想换手机了?
一句话就把我噎死了,不好玩。
emmm,不提还好,这么一说还真有点想。
后来我反思了一下,如果抛开事前泄露爆料的「花边新闻」,再抛开围观发布会的这些个先决条件,没有剧透的情况下让我去接触 MIX4,估计我也是内心毫无波澜。
那毫无波澜是因为事先已经被剧透的原因吗?
也不是,如果新品足够炸裂,那剧透只会更加推波助澜,更加吊胃口。
所以,没有惊喜这锅,泄密事件还真背不了,说到底,还是大家对屏下摄像头的升级感知不强,兴趣不大。
隔壁中兴不早些时候不就有屏下摄像的全面屏手机推出嘛,可反响确实平平。
灵魂发问来了,屏下摄像头这技术对于我们来说,真的有必要吗?
全面屏
不管是过去还是现在,「大屏幕」手机已经成了各家厂商的核心竞争名头之一。
俗话说的好,你屏大,你有理。
这样的说法可不是瞎说的,就连那个最早定下移动手机最终形态的乔布斯,拿着初代 iPhone 和大家炫耀的时候,也要多说一句:
你看,3.5 英寸的屏幕,真的很大吧。
屏占比|我们真的需要屏下摄像头的手机吗?
文章插图

紧跟着就是我们熟悉的手机变迁史,手机尺寸那是越做越大,直到——手机之大,一个裤兜装不下,瓶颈来了。
因为说到底,手机的便携和操控也是要考虑的。
既然已经摸到了天花板,那只能向下找出路了,其实「内卷」这个词放这里再合适不过了,大家都开始卷,想着在有限的屏幕上尽可能提高「屏占比」。
啥是屏占比?
直接说人话就是屏幕面积在手机上的占比,记得当时还有个公式:屏占比 = 屏幕有效显示面积 / 手机前面板面积。
要知道,手机额头、下巴和两边的框框可都不算在屏幕有效面积里,说白了,就是人家想在现有的机身尺寸下,塞一个更大的屏幕。
所以各大手机厂商只能不断的想办法给手机做「医美」,收收额头,瘦瘦下巴,不行了就追求一下窄边框的身材。
你看,妥妥的就是手机屏幕的「内卷」进化史。
可这同样有瓶颈,而这个瓶颈不过是全面屏的下限。
要知道「全面屏」这个词各大手机厂商已经说了好几年,那到底啥玩意叫全面屏?
百度来的说法是「手机业界对于超高屏占比手机设计的一个比较宽泛的定义」。
也就是说,自全面屏这个词问世,并非指的是字面意义上的 100% 屏幕,而是超高屏占比就 ok。

推荐阅读