从一个PR窥探React未来开发方式 react.jshooks前端

【从一个PR窥探React未来开发方式】大家好，我是卡颂。
都说Hooks是React的未来，但Hooks的最佳实践是什么呢？
关于这块知识，官方文档一点儿都没提及。
所以在实际项目中，常会出现类似下面的问题：

// ... useEffect(() => { fetchData(a, b).then( // ... ) }, [a, b]) //...

useEffect依赖了a b两个状态，当其中任意一个变化后会执行fetchData请求数据。
当应用变得复杂，要追踪a、b何时变化变得越来越难。
假以时日接口调整，fetchData还需要状态c作为参数。那么追踪状态变化的难度又会进一步提高。

文章图片

最终会导致：

轻则无意义的fetchData多次调用
重则逻辑出现难以追查的bug

有朋友会说：你可以封装自定义Hook啊。
这只是将问题隐藏的更深了......

文章图片

如何解决这个问题以上问题的本质原因是：副作用实在太多，可以被当作副作用的东西也实在太多。这导致useEffect被滥用。
所以，要解决滥用问题，就需要为不同类型副作用提供官方解决方案。
这样，具体问题有了具体解决方案，才不会useEffect一把梭。
从一个PR看到变化最近React有个很不起眼的PR：

文章图片

大体意思是：
在之前，当你在一个已经卸载的组件（unmounted）中调用setState会触发一个warning，这个PR将移除这个warning。
举个例子，以下代码在组件mount时注册handleChange：

useEffect(() => { function handleChange() { setState(store.getState()) } store.subscribe(handleChange)return () => store.unsubscribe(handleChange) }, [])

如果你忘记写这行解绑代码：

return () => store.unsubscribe(handleChange)

那么组件卸载后handleChange也可能被调用，进而调用setState。
这是潜在的内存泄漏。
在之前的React中，这种行为会报warning。
那为什么要移除这种行为下的warning呢？

文章图片

PR的背后一方面，这个warning有一定概率误判，比如点击按钮提交表单：

async function handleSubmit() { setPending(true) await post('/someapi') setPending(false) }

点击按钮后调用setPending触发loading图标显示，接着发起post请求。
有可能请求返回前组件就卸载了，此时会调用：

setPending(false)

并不会有内存泄漏风险，但是会报warning。

文章图片

不过warning移除还有另一个更本质的原因：
在第一个示例中，我们在useEffect中调用store.subscribe，这种行为可以归类为：

在组件中订阅外部源

什么是外部源呢？
任何变化与否不受React控制的源都是外部源。
比如：

各种第三方状态管理库
希望location.hash变化触发组件更新

未来所有这类行为都会收敛到useMutableSource这个Hook中。

文章图片

更多例子再比如，对于I/O操作（比如请求数据）这种大家都会放在useEffect中的逻辑，未来使用resource结合Suspense可能是更好的选择：

const resource = fetchDetail(); function Page() { return ( Loading...}>
); }function Details() { const data = https://www.it610.com/article/resource.read(); return {data.name}; }

以上例子中，调用fetchDetail会发起数据请求。
Details组件调用resource.read直接消费数据即可。
如果数据还未返回，视图会渲染最近的Suspense的fallback（即Loading...）。
总结副作用是多种多样的，以前没得选，只能用useEffect。
随着React18的稳定，面对不同副作用场景，会有更明确的解决方案。
届时，可能才最终迎来Hooks真香的时代......