传统定价模式与现代化集成的许可模式有何区别（）运维

软件许可的范围从永久到订阅、部分授权和无限制授权。决定哪种方法最适合您的公司呢？通常情况下，选择哪种方法取决于软件供应商定价政策以及买方预算。在当今无服务器技术、PB 级数据移动和高可用性云产品的世界中，传统的定价模式不再适合当前的新模式。定价需要不断发展，以满足数据和 IT 界不断变化的需求。
知行之桥EDI系统的定价与我们的产品集成一样轻松。我们相信透明的 EDI 和可控文件传输 (MFT) 定价能够满足我们客户的要求，在保证产品经济实惠和操作简单之外，同时使他们能够充分利用现代数据生态系统并使 EDI 流程自由化。我们为知行之桥使用基于连接的简单许可模式，使企业能够扩展 B2B 文件传输和应用集成，并且不会产生昂贵的许可费用。
传统定价模式
EDI VAN、医疗保健 EDI 票据交换所，甚至许多 EDI 软件供应商都使用基于以下结构的传统定价模型：

与合作伙伴交换的每份文件的费用
单据中每个行项目的费用
超出交易月度合同限制

每种传统的定价模式都有其自身的缺点。超出交易月度合同限制可能是企业的一项费用提议。根据合同的不同，这些超额可能会因条款的多样性而波动，使它们难以理解和预测。这会使组织面临 EDI 和 MFT 流程中出现意外的和不必要的成本。
对每项交易、文件或文件中的行项目收费，会给企业带来意想不到和计划外的费用。适当的预算和费用分配，因为公司无法计划、理解或预测他们的EDI和MFT过程的每月费用。此外，由于无法计划或了解这些交易的成本，企业在交换文件时可能会遇到更多意料之外的高昂费用。
现代化集成的许可模式
知行之桥消除了定价混乱，让我们的客户能够轻松地为他们所有的 EDI 和 MFT 需求进行预算和计划。我们的定价很简单——基于连接（集成）。我们让我们的客户和合作伙伴尽可能的远离不确定性，并为他们提供一种方法，使他们可以在任何规模、任何环境中实现低代码地处理他们想要的任意数量的 EDI 或 MFT 交易。这为我们的客户提供了一种经济高效的现代文档和文件交换方法。
以Green Supply为例。Green Supply 与 EDI VAN 合作，并支付了超过 100,000 美元的费用，用来与使用 AS2 的合作伙伴交换文件。Green Supply需要一种新方法，这种新方法能够为没有EDI能力的客户使用基于CSV的FTP连接。通过与项目经验丰富的EDI供应商合作，制定个性化的EDI解决方案，显著降低了 EDI 交易成本。
【传统定价模式与现代化集成的许可模式有何区别（）】通过使用知行之桥，Green Supply 现在拥有具有成本效益且可靠的 EDI 解决方案来支持他们的供应链和供应商数据交换要求。据EDI技术负责人Luke Patchett 说，Green Supply 的实施速度很快，在一个月内分别完成了知行之桥与亚马逊Amazon和亚马逊Amazon Dropship的整合，这两者是 Green Supply EDI 交易最大的两个来源。Patchett 继续说道：“我们在 1 个月内上线了两个主要的 EDI 交易平台，而通过 SPS Commerce 建立类似项目则需要 3-4 个月。” 与传统 VAN 相比，使用EDI进行对接的速度是相当快的。
扩展阅读：使用EDI与亚马逊Amazon Vendor Central 集成
注：文案部分图片及内容来源于网络，版权归原创作者所有，如有侵犯到您的权益，请您联系我们进行删除，给您带来困扰，我们深感抱歉。