打官司欠条和借条哪个更管用 有欠条如何要账

日常生活中,大家都接触过借条或者欠条 。但我们对两者的概念和用途了解不多,基本上是混用的 。从法律角度来说,借条和欠条哪个法律更有效?
欠条和白条哪个法律更有效?
欠条持有人以欠条为依据向法院起诉债权时,应始终向法官陈述欠条所依据的事实(如买卖业务的事实,这是货款需求成立的基础和依据),以说明欠条的来源,赢得法官的采信 。这种主动陈述事实是人之常情,属于一般常识(从法律意义上来说,这是附在提起诉讼上的索赔责任) 。如果对方对这一事实有任何异议(包括否认、抗辩等 。),尤其是当其作出直接或间接的否认时,原告想要证明的结果未必是借据本身直接获得的 。为了胜诉,原告往往会给出进一步的证据(如业务关系的送货单、发票)来说明其所主张的事实(或具体法律关系)的存在 。这时候原告在诉讼中的工作量自然会增加 。
借据一般是由具体的借款事实形成的,反映的是双方特定的法律关系,进而反映的是双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方钱的债权债务关系 。通过借据本身往往更容易识别和认定当事人之间的具体法律关系和事实 。一般原告不需要过多解释具体的法律关系 。只需简单陈述借款事实,对方一般难以抗辩或否认,便于法官确认真实的债权债务关系 。在实践中,有人认为借条的效力大于借条,主要是这个原因 。
借条和欠条有什么区别?
1、形成原因不同 。
(1)借条主要是借款产生的,形成的原因很清楚 。
(2)白条可能是由于买卖、租赁、利息等原因,形成原因不清楚 。
2.没有约定还款期限的,诉讼时效不同 。
借条和借条都约定还款期限的,两者的诉讼时效均为还款期限届满后两年 。
(1)借据没有约定还款期限的,贷款人可以随时要求借款人还款 。诉讼时效从权利人主张权利时起计算,最长不超过20年 。
(二)借据未约定还款期限的,债权人应当自借据签发之日起二年内向债务人主张权利 。
3.法律证明力不同 。
(1)借据的法律证明力大于借据 。在诉讼的情况下,借据持有人只需要向法院说明借款发生的事实 。
(2)借条的法律证明力小于借条 。当事人持借条向法院提起诉讼的,不仅要向法院说明借条形成的事实,如果债务人提出抗辩,还要向法院进一步证明借条形成的事实 。
借条一般由具体的借款事实形成,反映双方之间特定的法律关系,进而反映双方基于借款的法律关系和事实形成一方欠另一方钱的债权债务关系 。
【打官司欠条和借条哪个更管用 有欠条如何要账】来源:法新花园

    推荐阅读