锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

如何评价特朗普考虑签署行政命令，取消在美出生即获公民权政策？

生活知识睿知

美国总统特朗普在接受Axios采访时表示，他正计划签署一项行政命令，废除“非美国公民的孩子只要出生在美国就可以获得公民身份”的政策 。特朗普表示，结束这一政策的想法是通过律师提出的 。你觉得这个怎么样？
01
支持特朗普总统 。
每个人都应该主要致力于改造自己的国家，而不是去其他国家享受 。
美国现行的一出生就拥有美国国籍的制度，必然会把很多人带进老巢 。这对美国人完全不公平 。
美国精神包括公平 。如果制度设计本身不公平，美国精神将不复存在 。
很多国家确实不如美国，这些国家的人应该致力于改造自己的国家，而不是逃离自己的国家 。
比如在一些非洲国家，非洲有肥沃的土地，只要这里的人利用好，保护好，就可以过上富裕的生活，但是这里的很多人都很失望 。
最近几天，一些国家的所谓难民涌入美国边境，不得不进入美国 。难民人数非常多 。美国有义务接受他们吗？我完全不这么认为 。这些人宁愿与美国边境警察战斗，也不愿改造他们的国家 。他们害怕死亡和报复，所以他们只想吃现成的食物 。要知道，如果今天的美国是美丽的，那也是先辈们血汗的结果 。其他祖先的血汗造就了今天的美丽 。如果你什么都不做，你只是想享受它 。恐怕上帝和上帝都看不到 。
其他国家的有钱土豪出生就取得国籍比较便宜 。这些土豪从祖国赚了那么多油水，有的有理，有的占便宜 。无论他们如何致富，简而言之，他们应该花更多的钱来改造他们的国家，把他们的国家改造成一个更好的地方 。但是，他们投机取巧，去美国生孩子 。他们可以享受美国的福利，也可以回国享受祖国的福利 。这对全世界的劳动人民是不公平的，影响了美国履行世界义务的能力 。
在美国，年轻人生孩子 。也有一些老人去美国领取补贴，这些老人在自己的国家也有很好的福利和待遇 。他们两头吃，自私贪婪，让美国人极度鄙视，也让美国人极度鄙视自己的国家 。
一个人再强大，也只能睡一张床，一次只能吃一碗 。别这么贪心 。
如果一个人不厉害，他有手，有脚，有脑子 。如果他的国家有问题，他应该大胆改革 。不要害怕流血和牺牲 。
02
【如何评价特朗普考虑签署行政命令，取消在美出生即获公民权政策？】说白了，我们不想承受某些福利政策带来的困惑，尤其是美国的福利政策比较好，或者很多外国人选择移民美国，所以如果我们不控制公民身份的政策，很可能会有一大批人成为美国人 。事实上，这是真的，许多人通过出生获得美国公民身份 。
这里涉及的法律问题是取得公民身份的方式，核心问题是取得国籍 。根据美国宪法第14修正案第一款规定，“在美国出生或入籍并受美国管辖的人是美国公民及其居住的州”，即在美国出生的人可以获得美国国籍 。这也是特朗普想要挑战的宪法条款 。至于它，“美国是世界上唯一允许人们来美国生孩子的国家，这个孩子可以自动获得公民身份 。”这个断言有点自说自话，完全是捏造的 。目前世界上很多国家都采用这种方法，但美国国籍更有价值 。
我国《中华人民共和国国籍法》规定了国籍 。第三条规定:“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍 。”然后，第四、五、六条分别规定了如何取得中国国籍 。在…之中
第四条“父母一方或者双方为中国公民，本人在中国出生，具有中国国籍 。”第五条“父母一方或者双方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；但是，父母双方或者一方是中国公民，定居在外国的 。如果我出生时有外国国籍，我就没有中国国籍 。”第六条“我的父母无国籍或者国籍不明，已经在中国定居 。我出生在中国，拥有中国国籍 。”由此可以看出，我国在一定程度上也有出生时入籍的规定，但有严格的限制 。
恐怕特朗普想限制普通人入籍 。如果他是一个伟大科学家的孩子，他不会限制它 。
03
美国总统特朗普在接受Axios采访时表示，他正计划签署一项行政命令，废除“非美国公民的孩子只要出生在美国就可以获得公民身份”的政策 。特朗普表示，结束这一政策的想法是通过律师提出的 。作者认为，一旦特朗普总统兑现承诺，这将成为特朗普铁腕移民政策改革中最引人注目的举措 。美国总统是否有权凭借总统行政命令改变美国宪法修正案(相当于宪法)，将成为最大的争议 。
1868年通过的《美国宪法第十四修正案》是美国宪法的三次重构性修正案之一，涉及公民权利和平等的法律保护 。根据《宪法》第十四修正案第一条，任何在美国出生或入籍并受其管辖的人都是美国及其居住州的公民 。换句话说，任何在美国出生的孩子都是作为美国公民出生的，不管他父母的国籍如何 。
这项宪法修正案中有争议的部分是“受其管辖” 。一个著名的判决先例是1898年美国诉黄金方舟案 。当时美国最高法院裁定，在美国出生的孩子、中国移民的合法居民黄金德，被列入第十四修正案规定的先天公民身份 。
本案凸显了对“受其管辖”确切含义理解上的分歧，即在美国出生的人是否符合“受其管辖”的要求，从而获得公民身份 。最高法院的多数意见认为，这个短语意味着受美国法律管辖 。在此基础上，第十四条修正案被解释为:给予几乎所有在美国领土上出生的人美国公民身份(两名持不同意见的法官认为，“受其管辖”应该意味着对美国的政治忠诚) 。因为美国是判例法国家，以前的判决就是法律 。如果特朗普想推翻这种解释，就必须推翻美国诉金德案的裁决，很难得到国会多数议员的通过 。
04
严格来说，这不是一个纯粹的法律问题，而是一个政治和经济问题 。
美国有线电视新闻网(CNN)在一篇题为《特朗普认为他所说的就是法律》的评论文章中指出，美国总统的这种想法很可能行不通 。因为150年前，宪法第14修正案赋予了任何出生在美国的人自动获得公民身份的权利，最高法院也维护了这一固有权利 。特朗普最新言论向外界强调的特朗普信息之一是，“法律就是他说的” 。
这是CNN对此事的评论，可谓精辟合理 。虽然二战后，美国三权结构开始缓慢变化，行政权力日益超越立法权和司法权，但这一趋势在特朗普任期内变得更加暴力 。有评论称，从法律上讲，以总统令的形式修改美国宪法第14修正案，在程序和法理上都是不可行的 。然而，美国宪法第14条修正案称，“所有在美国出生或入籍并受其管辖的人都是美国及其居住州的公民”，而“受管辖”是否包括非法移民的子女，一直存在争议 。目前美国最高法的案例是1898年美国诉黄金方舟案 。当时美国最高法院裁定，在美国出生的孩子、中国移民的合法居民黄金德，被列入第十四修正案规定的先天公民身份 。本案凸显了对“受其管辖”确切含义理解上的分歧，即在美国出生的人是否符合“受其管辖”的要求，从而获得公民身份 。最高法院的多数意见认为，这个短语意味着受美国法律管辖 。然而，什么是“受美国法律管辖”仍有争议 。两位持不同意见的法官认为，“受其管辖”应该意味着对美国的政治忠诚 。因此，即使从法律的角度来看，他是否出生在美国也被认为是受美国法律管辖的，案件是否是合法移民的儿子也是有争议的，所以即使从法律的角度来看，特朗普的想法也不是没有希望 。
战争是政治的延续，法律是政治的体现，是建立在经济基础上的建筑 。在“美国优先”理念下的美国政治和贸易保护主义的经济影响下，整个美国实际上正在发生巨大的案件变化 。很难说这种变化是好是坏，但其巨大的能量是无法被法律问题等技术问题所阻挡的 。
因此，在这个问题上，基于宪法修正案或最高法院案例的乐观，可能太天真了 。
特朗普不是只会说大话空的总统，要现实一点 。
05
1万人支持特朗普签约 。我在加利福尼亚 。我真的感受到了那些来美国生孩子的非法移民的破坏性 。我们纳税，他们享受税收 。这对美国公民和合法移民是不公平的 。即使美国是一个移民大国，这些行为也已经破坏了国民经济 。当孩子们出生后，他们带着美国公民回到自己的国家，在年老时享受这种福利 。他毫不费力地享受这种福利 。这是绝对不可能的 。我个人认为特朗普的人民是疯狂的，但是商人治理国家，不是每个地方都在美国 。美国人的利益得到了考虑 。这是肯定的，所以我必须支持这次签约 。

    推荐阅读


    上一篇：新冠疫苗接种禁忌症和注意事项有哪些？

    下一篇：阿胶糕怎么吃效果最佳