mysql四个隔离级别的介绍 mysql

mysql四个隔离级别的介绍为了解决“隔离”与“并发”的矛盾，ISO/ANSI SQL92定义了4个事务隔离级别，每个级别的隔离程度不同，允许出现的副作用也不同，应用可以根据自己的业务逻辑要求，通过选择不同的隔离级别来平衡 “隔离”与“并发”的矛盾。
隔离级别(由高到低)
Serializable>Repeatable read>Read committed>Read uncommitted
四个隔离接的详细介绍

Read uncommitted(读未提交)
从字面意思来理解就是能读取到未提交的数据，不过当然是另一线程的未提交数据，这样到导致所谓的脏读问题。
脏读：大抵便是两个线程同时运行，第一个线程在操作数据，另一个线程也修改了相关的数据，都没有进行提交，第一个线程就已经读取到了。数据便读到了线程2的相关修改，破坏了事务的隔离性。
下面这段是所谓的专业术语写的。
一个事务正在对一条记录做修改，在这个事务完成并提交前，这条记录的数据就处于不一致状态；这时，另一个事务也来读取同一条记录，如果不加控制，第二个事务读取了这些“脏”数据，并据此做进一步的处理，就会产生未提交的数据依赖关系。这种现象被形象地叫做**“脏读”**。
【mysql四个隔离级别的介绍】Read committed(读取已提交)
从字面意思来理解就是能读取到已经提交的数据，不过当然是另一线程的提交数据。第一个线程中可以读取到第二个线程中已经提交的数据。不过还是会有所谓的缺点，那就是**“不可重复读”。
"不可重复读":大抵便是第一个线程中一个事务在读取某些数据后，隔段时间再次用同样的条件查询数据，却发现其读出的数据已经发生了改变,出现了第一次事务中未有的数据。这种现象就叫做“不可重复读”。即一个事务中两次读取数据，会出现数据不一致的问题。
下面这段是所谓的专业术语写的。
一个事务在读取某些数据后的某个时间，再次读取以前读过的数据，却发现其读出的数据已经发生了改变、或某些记录已经被删除了！这种现象就叫做“不可重复读”**。
Repeatable read(可重复读取)
从字面意思来理解就是一个事务中，多次读取，查询的数据是一致的。innodb已经通过mvcc,来保证这个特性。保证当前读的情况下，当前事务只能看到，事务之前和自己的修改，别的均不可见，"不可重复读"和"幻读"都已经解决。不过依旧有缺点，那就是不能读取到并发情况下，其他线程事务提交的最新数据。
Serializable(可序列化)
最安全级别，默认读的时候，也加上共享读锁，阻止其他事物，修改相关数据。不过，性能么，就差太多太多了！！

隔离级别杂谈在上面讲到的并发事务处理带来的问题中，
“脏读”、“不可重复读”和“幻读”，其实都是数据库读一致性问题，必须由数据库提供一定的事务隔离机制来解决。数据库实现事务隔离的方式，基本上可分为以下两种。

一种是在读取数据前，对其加锁，阻止其他事务对数据进行修改。
另一种是不用加任何锁，通过一定机制生成一个数据请求时间点的一致性数据快照（Snapshot)，并用这个快照来提供一定级别（语句级或事务级）的一致性读取。从用户的角度来看，好像是数据库可以提供同一数据的多个版本，因此，这种技术叫做数据多版本并发控制（MultiVersion Concurrency Control，简称MVCC或MCC），也经常称为多版本数据库。

mvcc带来的当前读和快照读

快照读
相当于读取的是查询数据的最新快照版本，而并非最新的实时数据。
不显式加锁的普通查询，都是快照读。诸如 select xx from table where field = value
当前读
始终读取最新数据，相当于Serializable级别的读操作。
显式加锁的查询就是当前读。如 select xx from table where field = value lock in share mode（加共享读锁），select xx from table where field = value for update (加排它锁)

共享锁和排它锁的介绍

文章图片

代码操作数据库版本信息，我的mysql版本8.0.19，innodb引擎。5.6前后，好像还是有点差距的，在此先说下。
命令相关

# 查看mysql版本 select version(); # 查看隔离级别 select @@transaction_isolation; # 设置隔离级别(其他几个前面有) set session transaction isolation levelserializable; # 显式加共享锁 select xx from table where field = value lock in share mode; # 显式加排它锁 select xx from table where field = value for update;

验证当前读和快照读

文章图片

文章图片

从操作中，我们已经得知，快照读的缺点。不能获取到实时数据，不过，快照读，它不加锁，性能好啊。
验证共享锁和排它锁

文章图片

文章图片

验证不可重复读
自己动手试试吧。
先改下默认的隔离级别，然后在一个事务中查询，另一个事务中修改，未提交读，读取已提交，还有可序列化，自己模拟一下场景，试试你就明白上面说的什么意思了~~
自己动手，丰衣足食。
结语数据库的事务隔离越严格，并发副作用越小，但付出的代价也就越大，因为事务隔离实质上就是使事务在一定程度上 “串行化”进行，这显然与“并发”是矛盾的。同时，不同的应用对读一致性和事务隔离程度的要求也是不同的，比如许多应用对“不可重复读”和“幻读”并不敏感，可能更关心数据并发访问的能力。
大家只需要知道，鱼与熊掌不可兼得，既想马儿吃得少，又想马儿跑的快，是不可能的。性能和数据一致性，你只能选择一个，选择最适合你的业务的隔离级别就好了，当然默认RR，已经能满足大部分需求了~