视频|解局视频保卫战:公则天下平( 三 )


事实上,YouTube会提醒用户,他所上传的内容有未授权的原始内容,但这样的上传并不会导致删除,受版权保护的内容会一直留存在YouTube上,除非内容所有人投诉,那些内容才会从YouTube被删除 。
从这个角度说,通过应用避风港原则,YouTube成功的照顾到了用户使用体验,规避了误伤问题,也并不违反法律程序,试想,谁希望自己辛辛苦苦上传的视频莫名其妙的被删除呢?
其次,尽管没有责任去主动删除,但youtube在版权保护上的技术处理能力早已如入化境:
以YouTube当前技术水平,他已经能够做到将用户上传的每一个视频跟youtube数据库里的所有参考文件进行对比,直接锁定到可能出现的未授权内容 。
通过将参考文件用于与用户生成内容进行比对,YouTube能够成功匹配出有雷同内容的未授权内容,即使是用户对内容做了简短抽取,或者想尽办法以倍速播放或者寻求损失音频视频质量来躲避技术审查,YouTube照样可以匹配出来 。
视频|解局视频保卫战:公则天下平
文章图片

平心而论,与中国同行比起来,Youtube的执行速度和规模更是大的惊人,每天几乎要处理100多年时长的新上传视频,更不用说还要定期对留存视频的全面扫描,在YouTube眼中,这个处理过程就像每天有几万人紧紧盯着几万个个显示器一样,没有一丝一毫的停歇 。
从这个角度说,国内的长视频平台的在版权保护的落差,真真实实的体现在技术层面上:
不会有哪个长视频平台面对了YouTube来自全世界的用户上传行为产生的数据体量,但却没有哪家平台能够像YouTube一样100%锁定未授权内容 。也许,在诸多长视频平台高声声讨之前,也许可以先回顾一下自己的技术能力短板 。
最后,与国内不同,YouTube的版权过滤系统更强调权利人的责任,在YouTube眼中,视频平台平台只是提供一个工具,权利人需要上传视频的原片,然后对于系统判断涉嫌侵权的视频作出判断,要求其删除、补授权等,并对误判对用户造成的损失承担责任 。
在这一点上,国内外的版权方做法也形成了鲜明对比:对于版权方来说,与其尝试大力声讨,树敌无数,更明智的做法反而是与视频平台合作,主动提出版权维护解决方案,推动版权保护技术的更高水平发展 。
03、结语:公则天下平与中国视频版权保护舆论中的纷纷扰扰比起来,这个测试和海外同行的实际操作,归根溯源对当前版权视频保护的话题进行了厘清:
首先,从事后下架的效果看,各大平台技术处理能力参差不齐,高调反侵权的视频平台在技术上表现却乏善可陈,这打破了长视频平台更注重版权保护的迷思;
其次,与国外同行Youtube比较起来,中国版权方更倾向于与各大平台树立敌对关系,这并不利于版权保护的健康发展,与平台合作才是重中之重 。
最后,与YouTube相同,各大平台所依托的避风港原则,不仅符合法律常理,也更有利于用户体验,如抖音一样,事前不做删除处理,事后发现违规下架的操作才是这一行业应该有的操作准则 。
【视频|解局视频保卫战:公则天下平】也许,当一切纷扰落定之后,这场测试的重要意义才会被世人充分知晓:保护版权,最重要的是公则天下平,否则,这场版权保护的论战,只会不断陷入自说自话的乱局之中 。

推荐阅读