折叠屏手机是革命性创新,还是“技术弯路”?|柔宇遭遇“生死劫”,科学家刘自鸿应该退场了( 三 )


B除了不善理财外 , 刘自鸿在掌控公司方向时 , 也暴露出其他方面的一些短板 。
比如技术路线的选择 。目前 , 柔性屏行业的主流技术是LTPS(低温多晶硅) , 三星、京东方等国内外厂商均采用这一方案 。柔宇采用较为冷门的IGZO技术路线 , 主打ULT-NSSP(超低温非硅制程集成)技术 。
刘自鸿在多个场合宣称 , 这套方案能够以更低的投入 , 实现更高的良率 。但业内专家表示 , IGZO方案的成本确实会低一些 , 但能耗高、稳定性差 , 并且拖累良率 。
事实也证明了这一点:三星等公司的柔性屏产品销量逐年增加 , 而柔宇却陷入了不小的麻烦 。
根据招股书 , 柔宇2019年的良率仅为36% , 2020年提升至65% 。作为对比 , 京东方2020年的良率为85% 。这导致柔宇很难挤进一线手机厂商的采购清单 。
又比如 , 刘自鸿长期从事技术研究 , 缺少生产线管理经历 。创始团队的大多数人也是类似背景 。经验的匮乏 , 让柔宇长期面临产能闲置的难题 。
早在2018年6月 , 柔宇即已投产首条类六代全柔性显示屏生产线 。但2018、2019和2020年上半年 , 由于销量不振、存货增加 , 柔宇的产能利用率仅为15.1%、31.2%和5.3% 。虽然制造业提前布局冗余产能的做法较为常见 , 但如此高的闲置率显然并不合理 。
外部合作方面 , 刘自鸿也没能充分发挥应有的作用 。
柔宇的业务分为B端和C端两块 , 分别销售柔性屏解决方案和柔性屏手机 。在B端 , 柔宇与空客、LVMH、泸州老窖等知名公司进行合作 , 签订了一批谅解备忘录之类的协议 , 据称将把柔性屏运用在飞机机舱、奢侈手袋甚至酒瓶上 。
同时 , 一些合作方高管对刘自鸿赞赏有加 。LVMH集团大中华区总裁吴越对媒体表示 , 刘自鸿并不是为了金钱在创业 , 更代表了一种情怀 , “不是简简单单的中国情怀 , 而是世界情怀 。”
但合作协议和友情吹捧并没有为柔宇带来更多订单 。空客等公司连前五大客户都算不上;撑起柔宇营收的 , 主要是一些不知名的深圳公司 。
在C端 , 柔宇2018年10月发布全球首款折叠屏手机 , 一时间名声大噪 。但受制于品质、渠道、价格等因素 , 柔宇自主品牌手机的销量始终不算理想 。
折叠屏手机是革命性创新,还是“技术弯路”?|柔宇遭遇“生死劫”,科学家刘自鸿应该退场了
文章图片

假如自己卖不动 , 合理选择是与手机大厂合作 , 说服后者选用自己的产品 。但遗憾的是 , 柔宇没能做到这一点 , 而刘自鸿对此亦有责任 。
柔宇发布折叠屏手机三个月后 , 小米公司总裁林斌宣布小米做出“全球第一台折叠屏手机” , 雷军随后发文大谈小米的创新之路 。
此举令柔宇副总裁樊俊超大为不满 , 在朋友圈发长文回怼 , 指责小米撒谎、价值观有问题 , 舆论哗然 。
但刘自鸿不仅没有尝试平息事态 , 或者厘清双方争辩的问题 , 反而喊话“人不犯我 , 我不犯人 , 人若犯我 , 虽远必诛” 。
折叠屏手机是革命性创新,还是“技术弯路”?|柔宇遭遇“生死劫”,科学家刘自鸿应该退场了

推荐阅读