在上篇文章中涉及到了一个小小的问题,就是数据库事务的一致性视图是啥时候建立的?
这个问题还比较重要,如果没搞清楚,可能会影响我们做实验的结果,进而得出错误的结论,所以今天松哥和大家简单聊一聊这个话题。
1. 错误演示
先给大家来一个错误演示。
我们打开两个会话窗口,默认情况下隔离级别是可重复读,我们来看下:
首先在 A 会话中查看当前 user 表,查看完成后开启事务:
文章图片
可以看到当前 age 是 101。
接下来在 B 会话中修改 age:
文章图片
可以看到,B 会话已经修改成功。
接下来回到 A 会话查询记录:
文章图片
可以看到,A 会话的记录也变了。完整测试流程如下:
文章图片
说好的可重复读呢?
按理说,可重复读就是别的事务对数据的操作不影响当前事务,但是上面这个案例似乎和我们理解的可重复读有出入。
2. 分析
不知道小伙伴们是否还记得可重复读的特点:
- 用户在另外一个事务中执行同条 SELECT 语句数次,结果总是相同的。
但是我们疑惑的是明明 B 会话的事务后开启的,但是我们却在 A 会话中读取到了 B 的修改,这似乎不应该。
这里就涉及到一个问题,事务的一致性视图是何时建立的?
事实上,我们执行的 begin 语句并不是一个事务真正的起点。执行完 begin 之后,接下来执行的第一句 SQL,事务才真正启动。
我们稍微修改一下第一小节的案例:
文章图片
在 A 会话中,事务开启之后,立马先执行一条 SELECT 语句,然后再去 B 会话中做修改,修改完成后再回到 A 会话继续查询,此时发现 B 中的修改对 A 并不可见,这个结果也符合用户在另外一个事务中执行同条 SELECT 语句数次,结果总是相同的。
如果我们想要执行完 begin 之后,就立马开启事务,那么可以通过如下方式来执行:
start transaction with consistent snapshot;
这个 SQL 执行完之后,事务立马就启动了。
接下来,回到第一小节的案例,我们修改一下事务启动的命令:
文章图片
此时,A 会话中事务的查询就看不见 B 中的修改了。
3.小结 【一致性视图是啥时候建立的()】好啦,一个小小的案例,希望小伙伴们在做实验的时候不要出错。本文涉及到一个概念叫做一致性视图,如果大家不熟悉可以参考上篇文章。
推荐阅读
- @Transactional 导致报错 Lock wait timeout exceeded
- 同事乱用分页 MySQL 卡爆,我真是醉了...
- 查询 MySQL 字段注释的 5 种方法!
- MySQL数据查询太多会OOM吗()
- 手把手教你玩 MySQL 删库不跑路,直接把 MySQL 的 binlog 玩溜!
- MySQL夯实基础篇
- 亿级数据量系统优化思考