上面是一张8日在西方社交媒体上流传的合成图片，上面写着“我们不是海豹突击队”“我们现在被认定为亲乌克兰团体” 。
同一天“被认定为亲乌克兰团体”的还有美国中情局等机构 。
这一切出现的背景是，《纽约时报》7日的一篇报道说，美国官员审核的新情报显示，一个亲乌团体实施了北溪天然气管道的袭击 。但没有证据显示乌克兰总统泽连斯基或他的高级副手曾参与行动 。
《纽约时报》称，有关官员拒绝透露有关情报的具体性质以及如何获取，或“当中包含的证据力度等任何细节” 。但“他们相信实施破坏者最有可能是乌克兰或者俄罗斯国籍人士，或者两者的某种结合 。”
【炸毁北溪是亲乌克兰团体干的 北溪2爆炸】这一说法还得到德国媒体的呼应 。
连日本的网民也表示不相信 。
日本《读卖新闻》的相关报道下面，网民的回帖几乎一边倒地对美国的说法不信 。有网民认为：爆炸既然发生在海里，这种破坏根本不是特工层面可以做到的，如果没有一定数量的军事参与是无法做到的 。还有网民直接说：罪魁祸首似乎是美国 。
社交媒体截图
对“亲乌组织”的能力表示怀疑，是网民普遍不相信《纽约时报》等的说法的一个重要原因 。
有推特网民表示，北溪管道在海底200英尺处 。管道又大又结实 。它们还覆盖着3英寸厚的水泥 。而破坏活动发生在丹麦等控制的地区 。进行爆炸需要非常有才华的潜水员、地缘政治关系和高科技武器 。所以，“谢谢你，美国”是唯一正确的回应 。
不仅网民，乌克兰和俄罗斯也都表示不信 。
乌克兰总统泽连斯基的高级顾问波多利亚克表示，乌克兰政府“绝无参与”该起破坏事件 。在一份回应《纽约时报》报道的声明中，波多利亚克表示，对于发生了什么，基辅没有相关信息 。
俄罗斯驻美国大使馆公使衔参赞安德烈?列杰涅夫表示，美媒有关亲乌克兰组织参与实施针对“北溪”管道恐袭的报道，是试图误导对该事件的调查 。
列杰涅夫说：“我们对美国情报部门结论的‘公正性’毫无信任可言，完全不可信 。我们认为，所谓的匿名‘透露’，只不过是试图迷惑真心希望挖出这起滔天罪行真相的人 。以此，打消对组织协调这起波罗的海恐袭事件的国家政要的怀疑，将视线转移至某些抽象个体的身上 。”
当然，也有西方媒体表现出的态度是，你爱信不信，反正我是相信的 。并据此开始分析后续影响 。比如《华盛顿邮报》称，据美国和欧洲官员称，亲乌克兰的破坏者可能对9月份严重破坏北溪天然气管道的爆炸负责——这次袭击可能削弱西方国家对乌克兰的支持 。
英国《每日电讯报》说，任何关于乌克兰参与的暗示，无论是直接的还是间接的，都可能破坏乌克兰和德国之间的微妙关系，从而削弱德国公众对乌克兰的支持 。
“美国的声誉比乌克兰的声誉重要得多”，有俄媒把最新的爆料与德国总理朔尔茨对美国的“神秘访问”相联系，认为是德国和美国制定了新的方案，以平息德国国内对美国的不满 。
抛出一个如此遭到群嘲的方案就想平息不满？西方这次可能有点过于自信了 。
推荐阅读
- 女性晚上吃榴莲的好处
- 灭蝇灯白天能灭苍蝇吗
- 鱼冷冻需要去内脏吗
- 中山港口妈妈岗 中山“妈妈岗”用工形式
- 芦笋怎么吃不苦
- 开合跳一周可以瘦几斤
- 2023年3月9日烟台牟平区消费券发放时间
- 吃腌制黑橄榄好处
- 榴莲熟过头能吃吗