王家台《归藏》与《穆天子传》 穆天子传

《穆传》(王家台《归藏》和《穆传》)
《文物》1995年第一期刊登了荆州区博物馆撰写的《江陵王家台秦墓》一文 。率先介绍了王家台发现“易展”竹简的消息,并公布了三卦内容 。之后又读了连[1]、李家浩[2]、李陵据介绍《穆传》卷五为郭璞增加了出生故事,以表明“夏后居住的地方”,后人更多地参与了飞龙登天的故事 。但新出土的王家台秦简确实证明了王家台《归藏》中的诉讼爻与《夏告》有关 。《归藏》中的“官司”卦,出自《穆传》,并无可疑之处 。:“天子南游黄岐房山,见凯所居 。在开放的房间里 。天子猎平泽,卜筮遇官司 。当它被公众占据时,他说,诉讼的法庭是绿色的,诉讼的法庭是公平的 。容听话,祭祀欢喜,狩猎有赏 。" ",王家台现存编号秦简164枚,未编号残简230枚,共计394枚,总字数约4000字 。由于不完整,到目前为止,还没有拼出一个简化版,顺序也很难安排 。这批竹简中有70组卦,其中16组相同 。除了同一个数字,还有54个不同的卦 。卦都用-表示阳,∧表示阴 。卦名76个,其中重复的23个,实际卦名53个 。此外,有些卦词是重复的 。竹简有两种,一种宽而薄,一种窄而厚 。因此,我们推测这批归藏中有两种手稿 。秦简《归藏》中的卦画都能对应现在的《周易》,卦名大多与《归藏》、《周易》、《周易》中的卦名相同 。、王鸣钦这批归藏简牍中其实有两本笔记 。但由于没有更详细的资料,我们在讨论问题时只能暂时忽略这个因素 。、王宁王家台《归藏》有“师”之爻:“师曰,昔穆田字布为师,龙坠天,天飞去,苍苍 。”王家台《归藏》说官司爻出现“气”,应指,与《穆传》中穆占卜官司爻前后的能力相吻合 。穆田字进入夏后凯的住所,并将其并入凯的房间 。(《奈于一石开》《应义》应由郭璞《如》补),后又在太史山下猎平泽,得讼爻 。和邢文“诸战”视为“前战”,意为“梅” 。文献中有“梅瞻”和“子媚” 。李家浩《穆传》卷五,“以观宅启”,郭璞注:“疑此说 。宋高山,那里母化为石,子化为仙,所以上面有块石头 。见归藏与淮南子 。”“此言”,邵本作“社交宫” 。“大房”,所有的书还是“太房” 。“儿子”,所有的书还是“老公” 。“所以”,邵本“变了” 。石开,道藏都用“石开” 。郭璞的《穆传》和《山海经》也有记载 。洪说王家台《归藏》有大庄二卦,分属二本 。:《文选》引《归藏》六二年曰,‘夏及以后,历代之人葬于晋市享神,为水中智台 。’《山海经·海外西经》引用《归藏正目经》说:‘入夏后,我开始变出一条御龙,升天,吉祥 。伊名贤也 。“大概是这样 。”《亦成仙》,当如陈所说,“那是郭的注解,不是《归藏》〔20〕 。和连许多历史传记中都记载了夏柒出生的故事 。《尚书·艺纪》:“于创若出生时,娶了土山 。新鱼枷,我开始哭了 。”《吴越春秋》中鱼雨娶了涂山,也就是女娇 。.......10月,女娇生了一个孩子,但他没有看到他的父亲,他在晚上哭了 。"汉武帝史引《淮南子》:"洪宇智水,通轩辕山,化为熊,谓涂山石曰:'若欲酬,闻鼓声来 。'于跳到石头上,没打着鼓 。涂山石,见郁芳受不住,汗颜 。在嵩山脚下化为石头,才得开悟 。余说:“给我儿子!”石头突破北方,茁壮成长 。《释史》卷十二引《隋朝子》与此略同 。已经作出了很好的解释 。怀疑“穆”是“穆”对“穆太子”的第一次误认,后人在“王”字后加了“田”字,因其含义不当谭崔《穆传注》引《淮南子》说“强的是丰隆祺320 。”:“说‘夫开悟登仙’者,谓夫子皆开悟登仙 。”《统录》由嵩山的三座山峰组成,东称太师,西称少师,山下有石室 。齐木石在嵩山脚下的齐木寺前 。” 。的代表作 。2000年8月,在北京大源举行的新简帛国际研讨会上,我有幸听到并读到了王鸣钦的代表作《王家台秦墓竹简概述》 。会后,我先后阅读了这篇文章的内容还可以在《太平天国调查》第85卷中找到:“旺姆田字因征西而变戏法,是不吉利的 。说:‘龙从天而降,而道士修远;飞上天空,它的羽毛是苍白的 。”“这一点已经被许多绅士指出来了 。李家浩还附上了陆德明在《庄子·大宗师》中所引《说文解字》中的一句话“太子穆为卜卦”,认为“原文似乎是穆之子从西征中为其卜卦,而金牌则在所有 。于强战的说法:运气不好 。龙从天而降……’”谭翠芝以齐声故事诠释《穆传》,遭到陈的驳斥 。陈逢衡《穆传补》说《穆传》卷二:“且封其葬戚龙,为诏后世 。”冯峰峰,原著说洪陈说《隋书·经籍志》载《归藏》十三卷,金薛镇注:“归藏死于汉初,金《经籍志》虽有记载,但载有占卜,不似圣人之意 。”“汉初就亡了”或者只是失传了 。桓谭新论仍说“鬼藏藏于太卜”;荀勖是《新经》的作者;郭璞引用并多次称归藏的具体称谓,所以当时应该还有归藏的遗风 。然而,经过对纪钟著作的整理,纪钟著作的作者并没有以《易印规杨瓜》为归藏而告终 。(朱)据:“郭注‘卜之大壮,故为雷之师’,与夏朝后升天,舜卜其升天为神有关,亦有归藏之嫌 。郭不注意,我就失耳 。”《古诗曰》充满:“郭注故事,盖文章《归葬》 。”郭璞的笔记《封帝坟冢》中明确记载“大庄之卦,以使云盛而成” 。今王家泰《归葬》大庄卜筮,表明《归葬》与《穆传》有关 。:《山海经和河水注》注皆引为‘冯峰之葬’ 。后人传‘凤’字,注意到‘龙上疑是凤’二字,是后人所写 。今天,这是错误的 。是照着纸条改的,但纸条还是旧的 。”翟云因此,王家台《归藏》的内容比《穆传》多,几乎可以肯定王家台《归藏》将在穆之后写成 。:“凡注‘疑为丰’者,皆谓‘龙’上有缺文,而‘丰’二字又在缺文之上,故注冯 。在《山海经》、引此为“丰隆之葬”,与朱合称 。后人不把‘丰’写成缺笔,却很容易把它‘封’成‘丰’ 。是个错误,今天改正了 。”顾氏随之,云注:郭璞《穆传》多次引用《归藏》,涉及学术史上的一个重要问题 。这里也简单介绍一下 。:“郭、李氏一家虽有伪长,应视为‘峰峰’ 。”洪、翟、顾说的没错,照改不误,但缺的文字还是老样子 。此外,《玉兰》38引此句为“昆仑山上增印”,陈称此为“约言”西晋初,纪钟出书,晋武帝命荀勖、钟淑玲、焦负责整理 。当时有很多学者参与研究 。荀荀、何焦、荀荀、张舟、傅赞、舒曦、王杰、魏衡、王庭坚、陶盘、智宇、谢恒、徐贤等 。先后参与整理和研究 。杜预还论述了《集准书》的内容,郭璞对《穆传》作了注释 。《金淑书桂传》:“太康二年初,蓟县人不许盗墓,或称“安力王”,得竹书数十本 。《年谱》十三章,自夏至周幽王被犬戎所灭,分为三组,仍记述魏朝至安历王二十年 。盖微的史书大致对应《春秋》 。......《易经》中有两部与《易经》上下经相同 。两个易初阴阳卦与易经略有相同,但易初之言不同 。卦下的易经不同于说卦 。公孙段二、公孙段、邵之论易经 。”《国语》由三篇文章组成,描述了楚晋两个朝代 。三大名著就像《礼记》、《尔雅》、《论语》 。《石淳》是一本书,《左传》里所有的预言,‘石淳’好像都是作者的名字 。《索玉》十一篇,各国布蒙妖怪的书也有写 。《梁丘集》首先讲述了魏国的历史,然后谈到了藏在山里的宝藏 。两卷本《书交接》,论易射法 。《盛风》是一篇文章,皇帝封的 。《大理二书》中,邹子谈天 。《穆传》共五章,说的是巡游天下,见帝台和西王母 。《画诗》,属于画赞 。杂书有19部:《石舟田发》、《周树》、《论楚事》、《周穆王美人盛记之死》 。七十五篇,七简书破,不知书名 。随葬品中还有一把青铜剑,长二尺五寸 。画都是文字 。" 。:《穆传》不过说‘观凯宅’,还上升到昆仑观黄帝宫 。或者将来某个东西太高了,所以建了一个房间,然后就成了古代的制度,历代都不会废弃 。穆游对此的看法没有什么奇怪的 。郭鼐以凯慕士为例 。此事见《隋朝子》 。但是,都是假的 。案例《淮南修武训》说余为石所生,并附言:‘余母为石所生 。’今天,云起的母亲化石诞生了,并受到了启迪,但于霞的第二代是石头出生的说法是不真实的 。" 。、廖明春穆西征的故事见于《穆传》 。《穆传》共五篇,讲的是周游列国,见太上皇和西王母的事 。是个好巡防兵,只得偷了李、青耳等良马,命赵福为御手,看守四荒 。北流沙,西昆仑,见西王母 。《穆传》是西晋初年纪准所撰,当时的郭璞为该书作了注 。后来,关于《穆传》的性质有很多争论,或者认为它是一种回忆录,或者说是一种小说 。前几年笔者做了一个解释集陈还批评说,“尹红《归藏》两篇文章与此事无关 。”郭璞:“‘龙’字疑是‘凤’ 。玉龙余云得了“大壮”之卦,就成了石勒,黄帝乔杉也有墓 。封,就是在上面增加土,给耳朵做记号 。谓词它 。”洪以《陇上左风》六字为“后世学派之文”这批收藏的书籍多为历史、传说、占卜、狩猎、民间故事、聊天等书籍 。内容方向一般比较接近,大部分书的完成时间也很接近 。,陈则称这六字为“当是郭派”《易·尹秀·杨瓜》与《易经》略有相同,如郭沫若[1]连绍明《江陵王家台秦简与“回藏”》,江汉考古,1996/4 。、王宁[2]李家浩《王家台秦简的“易展”是一次“回藏”的考验》,传统文化与现代化,1997年1月 。等学者的评论,是马上归藏 。王宁先生认为,《易尹秀·阳卦》、《周易·下卦》和《公孙段》合而为一归藏[3]李玲《超越易经看易经》——对“数字占卜”的再认识,传统文化与现代化,1997/6 。。。”“也”是原来的“地”,是由本义和字面意思变化而来的 。雷”,谭崔认为是“云”,意思是郭普光对这组书的注释包括《木田字传注》、《山海朱婧》、《尔雅注》、《方言注》、《楚辞注》、《三仓注》、《水镜注》等 。,这些都有自己的个人兴趣[4]王明印《归藏》与夏柒传奇——兼论台湾与神坛的关系及君台前景》,《中国研究》第3期,故宫出版社,1998/11 。王鸣钦还有一篇《论回藏的几个问题》(一剑集,1996年,中国妇女出版社),作者还没看到 。并且接近纪忠书籍的一般范围 。郭璞新出土的材料,性质相关,同源互证发明,故其《篆子篆注》、《山海经注》等多次引用《归藏》 。:“王逸注楚辞,以为云师,表明“雷”字是“云”字之误 。”注:郭璞:“龙峰占卜大庄之卦,故为雷师 。"今王家台《归藏》所刊《大庄》中,有"天上必有云雨"、"山中有云"等说 。很有可能“雷”应该是“云”字 。《山海经·海外西经》朱郭引《归藏正牧婧》曰:‘入夏后,始唤御龙,升天吉祥 。’这篇文章不是诉讼卦,而是伊名卦 。王家台的《归藏》在夏后启的卜筮中多次出现,他在《伊名》中的卜筮说:“夏后,伊名传说中的诗人,升天而死于一条龙 。”和郭璞注《山海经·海外西经》一样,引用《归藏正目经》 。洪引用郭的《山海经外西经注》,虽与本文无关,但也证明了郭璞对《归藏》、《穆传》和《山海经》的真实注释 。,认为《穆传》虽不为史书所信,却是有本事的(尤其是卷一卷二,可资征信),实际上是战国初魏所作,用的故事敷衍 。、林穆天子西征,曰“龙从天而降,修远在道里;飞上天空,满天都是羽毛”,与《穆传》中记载的诗句颇为相似 。如卷二西王母对穆说:“白云在天,山出 。在修远,在山川之间 。儿子不会死,但他能再来 。”“陶里的修远”和“陶里的龙”这两个字几乎没有区别 。因此,怀疑《归藏》与《穆传》有关 。仔细分析已被披露的王家台阿沁竹简《归葬》的原始版本,确有其事 。这里举两个例子来证明 。、连王家台《归藏》有“诉讼”之爻:“诉讼说过去人诉讼起 。”的代表作 。你们明明都以为王家台的轻松职业是鬼藏 。《归藏》的重新发现可以说是新出土文献最重要的收获之一 。
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
“大圣,大圣,大圣人,大圣人,大圣人,大圣人,大圣人,大圣人,大圣人,大圣人,大圣人,大圣人,大圣人 。”
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
【王家台《归藏》与《穆天子传》 穆天子传】[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[5]王宁,秦墓“易占”与“回藏”的关系,考古与文物,2000/1 。
[6]邢文秦简《归藏》与《易经》用商,文物2000/2 。
[7]王宝弟《从王家台秦简看“回藏”与孔子的关系》,“新简帛”国际研讨会上提交的论文,2000/8 。
[8]廖明春《王家台秦简一瞥》,《周易研究》,2001/2 。
[9]林·《王家台出土秦简的易学价值》,《周易研究》,2001/2 。
[10]连少明《江陵王家台秦简卜辞考辨》,中国哲学史,2001/3 。
[11]参见王明印“王家台秦墓竹简概述”,发表于“新简帛”国际研讨会论文,2000/8 。
[12]参见王明印“王家台秦墓竹简概述”,发表于“新简帛”国际研讨会论文,2000/8 。
[13]李家浩《王家台秦简的易展》一文是对“回归西藏”的一次检验,《传统文化与现代化》,1997/1 。
[14]连绍明《江陵王家台秦简与“归藏”》,江汉考古,1996/4 。
[15]李家浩《王家台秦简的易展》一文是对“回归西藏”的一次检验,《传统文化与现代化》,1997/1 。
[16]李家浩《王家台秦简的易展》是对“回归西藏”的一次检验,《传统文化与现代化》,1997/1 。
[17]作者对穆·田字的传记和阐释,未发表的草稿 。
[18]本文所载《穆传》系以洪校本为依据,作者校勘内容附文说明 。
[19]洪补正《穆传》与《丛书集成》 。
[20]陈《传·穆补正》,道光刻本 。
[21]谭崔《穆传注》,刻本《石渠亭》 。
[22]陈《穆传补》,道光刻本 。
[23]陈《穆传补》,道光刻本 。
[24]洪更正了《穆传》和《丛书集成》 。
[25]翟校对《穆传》,道光刻本 。
[26]顾氏《穆西征传》,中国书店影印本,1990/8 。
[27]陈《穆传补》,道光刻本 。
[28]洪补正《穆传》与《丛书集成》 。
[29]陈《穆传补》,道光刻本 。
[30]谭崔注《穆传》,石渠亭 。
[31]陈,《穆传补》,道光刻本 。
[32]顾氏《穆西征传》,中国书店影印本,1990/8 。
[33]郭沫若《易经制作年代》、《青铜时代》、《郭沫若全集·历史系列》卷一 。
[34]王宁《连山、归藏名称源流考》,古籍整理研究杂志,1991/5;《归藏》内容考辨,《古籍整理研究》1992年2月 。
[35]王宁《关于“归藏”的考证》,《古籍整理研究杂志》,1992年2月;秦陵“易占”与“回藏”的关系,考古与文物,2000/1 。
[36]参见作者的《郭璞关于图书天平的注释》,《东南文化》2000/5 。

    推荐阅读