锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

司法证 2020年司法考试

生活知识睿知

2015司法考试(司法证书)法学阅读库2015-11-23 00:40
关于2015年司法考试卷四级成绩异常的说明及疑问2015年11月21日是司法考试成绩公布的日子 。这个由司法部组织的、被誉为“天下第一考”的考试，让我这个法学学生丝毫感受不到所谓的公平“阳光” 。法学院学生的毕生追求是维护社会正义，但连自己的权利都维护不了，怎么去维护别人的权利呢？
司法考试由卷一、卷二、卷三、卷四组成，其中卷一至卷三为选择题，卷四为主观题 。第四册的考查范围和前三册几乎一模一样，只不过是另一种考查方式 。而且参考往年考试的情况，前三卷和第四卷几乎没有悬殊 。甚至一些司法考试培训老师都有这样的说法“拿到选择题的人通过考试”，但是今年，这一切都变了 。在新浪微博中，#四大司法考试不公#的话题阅读量已经超过300万次，大量学生发布了自己的成绩单 。我们确实看到一些前三次考试不及格的同学，在第四次考试的“超高分”的帮助下，踩上了线 。一些前三卷高分的同学在第四卷遭遇滑铁卢，无奈止步于360分 。就此，我代表4个QQ群近5000名学生，提出以下问题:
1.如果一门考试的评分是正常的，极少数人得了极高分，极少数人得了极低分，中间分数应该占大多数 。但从中国政法大学、华东政法大学、西南政法大学、中南财经政法大学、西北政法大学、中国人民大学、吉林大学、厦门大学的学生反应来看，他们身边的同学分数要么很高，高达120左右 。或者很低，低到70分左右 。令人惊讶的是，本该占据大多数人群中圈90 -110分的学生神奇地“消失”了 。对于这样两极分化的考试成绩，除了阅卷错误，真的很难找到第二种更合理的解释 。
2.司法考试前三册的内容和要点与上册几乎相同 。前三卷高分的同学如何在最后一卷遭遇重大滑铁卢？况且这也不是个例 。还是那句话，前三卷不及格的同学有什么知识可以在第四卷主观题中拿到130多的超高分？真的太不可思议了！
3.学习法律、关注法律的人都深知畅通的救济渠道对于维护公平正义的重要性 。毋庸置疑，司法考试确实给你提供了成绩审核的选项，但是这个审核只是检查每个小题有没有错 。即使你的试卷在“制造浩劫”，即使你的试卷存在重大误判，你仍然得不到实质性的解脱 。所以 ， 这种形式的解脱依然出现在司法考试这样的考试中，真的让人不寒而栗 。
恐怕人们很难相信什么是正义 。有鉴于此，我们提出以下要求:
1.请司法部解释一下第四册两极分化如此严重的现象，以及部分学生前三册与第四册成绩的悬殊 。
2.我敦促司法部对卷四成绩异常偏低学生的复议申请进行实质审查 。
3.请司法部公布具体评分规则，因为对比之前公布的参考答案，我们对自己极低的分数感到不解 。希望司法部能公布阅卷标准 。
4.请司法部公布一些学生的卷子，前三册每门考试都不及格，但去掉个人隐私后第四册考了130多和140多 。
经历了这些波折，虽然觉得司法考试极不公平，但我坚信在***依法治国的号召下 ， 司法部会给千千万万考生一个合理的结果 。我坚信正义有时可能会迟到，但终究会到来 。
部分笔录截图如下:
20名失败的研究生起诉司法部，理由是他们在第4卷中的怪异结果 。来源:lawread，综合新华网、中国青年报、华商报整理 。采访人员:皋陶、周凯、姚璐子 ， 2006年12月20日 。
就在2006年司法考试成绩公布一个月后 ， 20名落榜研究生对考试加分提出质疑:部分通过司法考试的考生在卷四(主观题)中取得异常高分，涉嫌“人为加分” 。他们联名起诉司法部 ， 请求法院确认司法部在处理2006年司法考试考生成绩特别是第四卷的行政行为违法 ， 并对第四卷再次进行修改 。
目前，北京市二中院已收到起诉书，但尚未决定是否立案 。
盛邦联合权利保护组织
当2006年司法考试成绩公布时 ， 周信(化名)对第四卷的分数感到惊讶 。新一周前三卷分数达到290分(考试分为四卷满分600分，每卷150分，前三卷为客观题，第四卷为主观题 ， 今年及格分数360分) 。据她估计，第四卷基本上答对了要点，只要能考70分就能通过考试 。然而公布分数的当天，第四卷的分数只有68分 。
(嗯，历史好像在重演！这是今天2015年司法考试成绩出炉后的几个悲剧！)
后来她发现，在很多考过的考生中，前三卷都不及格，而第四卷分数很高 。周信开始怀疑司法部人为地给第四卷加分 。

推荐阅读


上一篇：传统节日的意义

下一篇：米尔斯海默谈中国 米尔斯海默