如何评价项羽刘邦韩信的才能? 项羽刘邦( 二 )


第二 , 韩信的才华韩信也是秦末汉初天才的军事家,仅次于项羽 。他的特点是:用兵如神,谋略娴熟 , 善于以少胜多 。但韩信以少胜多的策略与项羽不同 。韩信的所有战役都是独辟蹊径的结果,出现了许多巧妙的方案 。
韩信百江
韩信真正开始参加楚汉战争是从刘邦惨败后的彭城之战、北京之战、索之战 。韩信破魏时,用声东击西的办法,大张旗鼓地把疑兵放在明处,然后另派大军从暗处渡过黄河,取魏都城进入安义,魏在此一战被俘 。
韩信破赵 , 用最后一站,也是以疑兵为主力,在河边一字排开 。又派轻骑兵2000人埋伏在赵军大营边上 。当赵军主力进攻在河边列队的韩信主力时 , 2000轻骑兵出取了赵军的营地,并插上了汉军的旗帜,等于赵军疲惫时回营 。结果赵军大惊 , 随后韩信率军到河边攻打赵军 。
韩信作为刘邦的使者,曾劝说齐国投靠刘邦 。然而,韩信在蒯通的劝说下 , 不顾的个人安危,发兵突袭齐国 。齐国毫无防备,被韩信打败 , 于是韩信打败了齐国 。
韩信破魏、赵、齐 。
韩信打败龙且,用的是半渡打击的策略 。韩信先在上游用沙袋堵住潍坊河,然后在下游与龙郄交战 , 假装战败,渡过潍坊河逃走,龙郄追击 。随后韩信派人将上游挡水的沙袋移走 , 河水暴涨,淹没了龙怯军 。龙郄被关营的骑兵杀死,龙郄的楚军被打败 , 齐国平定 。
的确,韩信是一个足智多谋的人 , 一旦遇到旗鼓相当的对手 , 就无法显示自己的威力 。韩信几乎不可能用谋略来对付项羽 。这就好比司马懿对付诸葛亮的策略不会成功,但与项羽相比,韩信显然不是对手 , 主要原因有四:
1.楚汉战争就是刘邦正面对抗项羽,韩信在北方扫清外围 。
如果韩信的能力足以打败项羽,那就让韩信带领汉军主力对抗项羽 。那么楚汉战争就会提前结束,但刘邦的战略安排却并非如此 。让韩信平定北方诸侯 , 刘邦打项羽 。
与韩交棒
说白了,韩信自己也没有能力和信心打败项羽,才能采取这种消耗项羽力量的战斗方式,形成战略包围圈打败项羽 。这是项羽不足以打败项羽的第一个原因 。
2.韩信在彭城之战中的表现 。
史书上没有记载韩信在彭城之战 , 但可以推断韩信和张亮都在彭城 。但韩信当时虽然受到刘邦的崇拜,但并没有被赋予独立的军权,只是作为高级军事参谋与刘邦并肩作战 。
三秦时没有韩信军队作战的记载,在京索之战中韩信开始收编溃兵 , 与楚军作战 。在刘邦的溃兵中,只有韩信能够如此迅速地集结溃兵,与楚军作战 。在京索之战中 , 韩信、关迎、萧何的关中兵挡住了楚军的进攻,阻止了楚军突破荥阳 。
韩信中的战斗
彭城之战之前,韩信作为一名军事参谋,也没有预料到项羽的战略,包括张亮的战略,不了解项羽的战略 。从这点来说,项羽比韩信更胜一筹 。
3.韩信在笔记之战中的表现 。
韩信作为刘邦的前锋 , 率领三十万人对抗项羽 。结果韩信首战失利 , 节节败退 。左右两边的孔将军和费将军一起出兵阻击楚军 。楚军连续作战,极度疲劳,所以输了 。韩信调整再次进攻楚军,楚军回营撤退 。
换句话说,韩信对项羽的笔记首战失败 。这是历史上韩信与项羽唯一的一次交锋,还是在占据充分优势的前提下 。当时刘邦的总兵有670万 , 项羽只有10万,韩信以绝对优势险胜项羽 。这是项羽孤身一人造成的,没有援军,没有粮食,没有物资 , 所以打了戍仗 。
为汉刘鑫帮开辟北方战线 。
4.项羽打了硬仗,对手都很强 。相对来说,韩信的对手比较弱 。
巨鹿之战,项羽以五万元大败四十万 , 秦军两大名将,一个王力,一个,都是当今时代的名将,尤其是张寒,在黄河以南横扫一切对抗秦义军 。结果项羽战败了 。
彭城之战,项羽以三万之差击败了56万联军,项羽的对手是刘邦 。刘邦的军事能力在秦末汉初仅次于项羽和韩信 , 排名第三,刘邦的军队还有张亮、韩信等人,他们输了 。这就是项羽的强大能力 。
韩信的对手呢?还有魏的、戴的、赵的、齐的光、楚的郄,唯独龙郄是有勇无谋之人 。其他对手都不会打,对手太弱了 。而且韩信在以少胜多的战斗中,战斗力不如项羽,所以韩信的军事能力不如项羽 。

推荐阅读