如何评价项羽刘邦韩信的才能? 项羽刘邦( 四 )


还立下了三秦之战
史记高祖功勋年谱:雍君塞陈,提拔他,打算还他,从其他途径传他的话 。
3.刘邦在正面战场上硬扛项羽,韩信在北方战场上清剿外围 。
彭城之战后,张亮给了刘邦一个再下一城的计划 。他建议刘邦用三个人 , 一个是彭越,一个是英布,第三个是韩信 。于是刘邦派人联系,暗中结盟 , 派人拉拢英布,脱离项羽 , 给韩单独兵权率兵作战 。刘邦遵命,改败为胜,于是韩信有了在京索之战中率军的战绩 。韩信从拜将军开始 , 一直做参谋,直到开始独自率军 。这是刘邦在彭城战败后改变的策略 。
如果彭城之战刘邦赢了,他绝不会让韩信率军孤军奋战 。这就是刘邦狡猾的一面,那个时代兵权最重要的资源 。刘邦不会听萧何说韩信有多厉害,就把兵权交给了韩信 。即使韩信后来有了独立的兵权,刘邦也派了很多亲信追随韩信 。
这些人包括但不限于:、关英、柴武、傅宽、孔将军、费将军、蔡瑁、、丁福、 。这些人很早就跟随刘邦,参加了反秦战争和楚汉战争 , 是西汉143英雄榜中的英雄 。他们都是身经百战的将军 。
汉军将领
楚汉战争正式打响后,刘邦的战略是正面战场与项羽对峙,韩信率军从北方开辟第二战场 。他为什么选择这个?为什么不让韩信和刘邦正面对抗项羽?不为别的 , 就因为韩信不能打败项羽,所以只能采取这样消耗的策略 。这个上面已经提到了 。
楚汉战争的关键在于刘邦在前方不断消耗项羽,因为刘邦有统一的大后方,又有萧何这样的独立人才执掌大权 。项羽呢?没有像萧何这样的人才来管理后方,粮道总是被彭越骚扰 。刘邦虽然在战术上不断被项羽击败,但在战略上 , 项羽一直没有拿下函谷关 。其实在战略上,刘邦成功的阻击了项羽 。
有些人终其一生都在嘲笑刘邦的失败,但很少有人能看清世界的局势 。刘邦用消耗战,用实力消耗项羽 。战斗是关于力量的,战斗是关于人口、食物和物资的 。所以最后项羽没有实力消耗,只能和刘邦签订暂时和平的差距协议 。这不是项羽的风格,但这就是现实 。
刘邦的军事能力仅次于项羽和韩信 。
韩信在北方的战绩对刘邦战胜项羽有一定作用,但不是主要作用,因为北方的魏、代国、赵、齐都是摇摆草 。对于楚汉之战,他们只会旁观,谁赢了就投靠谁,不用韩信收拾 。这些人不会影响大局 。
而且韩信破坏了刘邦的战略 。李实贵在说服齐国的时候,攻打齐国,杀死了李实贵 。不然齐国在笔记大战中参与围攻项羽 。齐国和项羽是死敌 。结果韩信促成了联盟 。刘邦被迫大量派兵支援韩信在齐国的战争,也就是韩信打败了龙郄 , 然后他又回到了以前的局面 。如果他没有打败龙且 。
【如何评价项羽刘邦韩信的才能? 项羽刘邦】4.誓言之战
张亮是丐帮之战的主要策划者 。缺口协议后,张亮劝刘邦撕毁协议,追击项羽,然后召集天下大军围攻项羽 。只有两个人没来 , 一个是韩信,一个是程鹏,而彭越是一支独立的力量 。只要刘邦封了国王的封地,他就来了 。这并不奇怪 , 但韩信不是作为刘邦的人来的 。刘邦生气了,为了大局着想,只好答应了 。
张亮是纸币之战的总策划者 。
韩信以个人利益威胁世界局势,但最后韩信还是来了 。垓下之战 , 韩信为先锋,率领三十万大军正面迎击项羽,左有孔将军 , 右有费将军,刘邦在韩信身后,,刘邦在身后,柴将军为预备队 。
史记高祖本纪:五年,高祖与诸侯兵联合攻打楚军,打败项羽 。怀侯将自有三十万 , 左有孔将军,右有费将军,后有皇帝 , 后有姜侯将军 , 柴将军 。项羽的卒可以十万 。淮阴第一,不宜,但 。孔将军,费将军,楚兵不利,淮阴侯乘虚而入,一败涂地 。
韩信初战,被项羽击败,节节败退 。然后孔将军和费将军进攻 , 楚兵交战 。这是一场十万精疲力尽的大战,然后韩信再战,碾压楚军 。当晚,项羽在营外听到攻城声 , 便率领八百人突围逃走,最后在乌江边自杀 。
历史上没有十面埋伏 。这是虚构的,但被围困是真实的,但不是韩信的策略 。是谁的策略?史书没有记载 。
汉初三杰:萧何、张亮、韩信
从整个过程来看 , 刘邦是靠政治能力和综合能力打败项羽的 。刘邦不是单纯的打项羽 , 而是战略包围 。韩信为刘邦夺取天下的成就,甚至不如张亮和萧何 。萧何在后方提供了无数的士兵、粮草和装备,刘邦虽然战败,但他从未被打败 。这就是刘邦一次次复活的原因 , 也是刘邦把萧何列为第一英雄的原因 。

推荐阅读