中国4个人诺贝尔奖 1987年诺贝尔化学奖

1987年诺贝尔化学奖(中国四人获诺贝尔奖)
论文发表难,阅读贵 。对于科研工作者来说,论文是不可回避的坎,是无尽的槽 。另一方面 , 学术出版也面临许多困难 。
如何理顺论文投稿、审稿、发表、阅读等流程,让科研界和公众更快更好地分享最新研究成果?世界顶级科学家论坛(WLF)携手国际顶级学术出版集团Wiley打造WLF主题大会——科学共享新生态,邀请了世界顶级科学家协会成员、1987年诺贝尔化学奖获得者Jean-Marie Lehn,欧洲分子生物学组织(EMBO)主席Maria Leptin,德国化学会(GDCh)执行董事兼首席执行官Wolfram Koch)、生理学杂志主编Kim E. Barrett、工程技术研究所研究与学术营销总监Vincent、Wiley中国材料科学主编徐等学者、学术协会领导、学术出版机构负责人共同开门 。威利中国《生活与社会科学》主编颜屋主持了本次会议 。
发一篇论文难:僧多粥少,要求还高 。现在的年轻科学家发论文有多难?欧洲分子生物学组织(EMBO)的主席Maria Leptin引用了《PNAS国家科学院院刊》中的一篇文章进行解释 。
本文比较了1984-2014年生物学领域学术论文的发表情况 。在该领域排名前三的期刊《细胞》、《自然》(生物学的一部分)和《细胞生物学杂志》(JCB)中,《细胞》发表的论文数量大致相当 , 而《自然》发表的论文数量略有下降,而《细胞生物学杂志》则下降了一半 。
与此同时,研究人员的数量增加了一倍 。以美国为例,研究生和博士生的数量在30年间增长了近两倍 。因此,发表一篇论文所需的时间比30年前要长得多 。博士生发表第一篇论文平均要多一年时间 。
另一方面,期刊对论文的要求越来越高 。德国化学学会(GDCh)执行董事兼首席执行官沃尔夫拉姆·科赫(Wolfram Koch)回忆说 , 1962年他刚开始参与学术出版时,一篇只有三四页的论文就能出版 , 而瑞安关于超分子化学的开创性论文只有四页 。但在目前的情况下 , 一篇4页的论文可能需要100页的数据来支撑,才能形成一篇完整的论文 。
沃尔弗拉姆·柯克教授的在线讲座
《生理学杂志》主编金·e·巴雷特(Kim E. Barrett)补充说,对于研究人员来说,阅读论文也有痛点:一方面,论文数量呈指数级增长 , 如果你想跟上某个学科 , 你可能无法跟上每一篇新论文,即使是小众学科;然而,一些发展中国家仍然无法充分获取学术文献 。
“这样一个双面的问题要求我们更好地管理学术文献,尤其是让我们看到这是同行评议期刊非常重要的职责 。”巴雷特说 。
金·巴雷特教授在网上分享了
论文也很难发表:同行评议很繁琐,预印本容易出错 。出版业也有自己的问题,无论是传统的同行评议还是在新冠肺炎疫情期间快速增长的预印本平台 。
瑞安透露,他前段时间刚刚在社交媒体上和一些年轻科学家发生了争执:这些年轻人想获得免费的同行评审,但当评审员却要收费 。
Jean-Marie Lane教授在网上会议上发言
除了费用之争,同行评审的另一个弊端是重复评审 。一项对世界上最大的期刊数据库Web of Science中的1万多种期刊的研究表明,全世界每年浪费1500万小时的重复同行评审 。
为什么会这样?瘦素解释说,论文发给了期刊A,没有通过评审;于是论文又发给了B刊,B刊又要审稿,于是就有了这样的重复劳动 。这也是拖延论文发表时间的重要原因 。
为了快速共享研究数据和成果,预印本平台应运而生,并在新冠肺炎疫情期间迅速发展 , 为全球快速应对疫情做出了重要贡献 。
不可避免的是,赶时间的预印本容易出错 。瑞安、IET工程技术研究所研究和学术营销主任文森特·卡西迪等人都表达了对这一问题的关注 。
文森特·卡西迪教授的在线讲座
卡西迪说,预印本的数据没有经过同行评审 , 用户必须自己承担责任 。科研界对此心知肚明,但有些论文直接使用了这些结论或信息,包括发表在期刊上 , 有些结果是错误的 。但普通大众无法识别 。公众认为这是科学结论,却不知道其中会有错误 。
解决方案:更加开放和高效除了上述问题,学术出版还存在其他问题 , 如订阅费高、学术造假、纯盈利办“水刊”等 。为了解决这些问题,学术出版界一直在不懈努力,核心是让过程更透明 , 结果更高效 。
Wiley中国《材料科学》主编许表示,共享数据可以加快研究速度,全球科学界和出版界正在推动读者免费开放获取 , 以取代传统的订阅模式,使科研成果得到更广泛的传播 。

推荐阅读