理论上的困难和政策上的无能，严重动摇了新古典综合学派宏观理论的正确性 。西方经济学中的许多其他派别纷纷对这一学派进行攻击和指责，试图用自己的理论全部或部分取代新古典综合学派，并根据自己的理论提出政策建议 。(注:在西方经济学中，“学派”一词可以指严格意义上的不同派别，也可以指松散意义上的派别 。就后一种含义而言，本书提到的学派，只是指具有一些共同学术思想的人 。所以不同学校之间的相似之处可以远远多于它们的不同之处 。参与批判和责难的各种派别包括货币主义、供给学派、新剑桥学派、新奥地利学派、新制度学派和理性预期学派，其中货币主义和理性预期学派对政策实践影响较大 。
其次，关于新古典综合学派所包含的原始微观经济学，一些西方学者对其基本假设提出了质疑，并根据质疑提出了新的见解 。在某些情况下，这种新观点甚至逐渐形成了经济学的一个新分支 。例如，原始微观经济学的一个基本假设是 ， 市场经济的所有参与者都拥有完全的市场信息 。对此 ， 新兴的信息经济学分支认为，这个前提对于参与者来说是不可能完全实现的 。因此，一些参与者可能比其他人拥有更多的信息 。这样，信息多的参与者可能会欺骗信息少的参与者，当欺诈存在时 ， 市场经济就不可能达到“理想状态” 。中国有句俗话“从南京到北京 ， 买的不如卖的” ， 也就是说 ， 因为卖家往往掌握的信息多，所以用较少的信息欺骗买家 。
第三 ， 一些西方学者也从不同的角度和领域研究经济现象 。这些研究成果包括:人本主义经济学、进化经济学、国际政治经济学等等 。他们依次从人类学、社会学、国际政治等角度或领域解释经济现象，从而为原有的新古典综合理论增加了新的内容 。
最后 ， 西方学者使用了更多的研究方法 。除了使用比以前更复杂和先进的数学和计量经济学方法 ， 他们还试图设计一套目标和操作程序来测试实际的人 ， 以找出他们的经济行为 。此外，他们还利用计算机模拟人类在不同条件下的经济行为，试图探索这种行为所导致的结果 。
目前 ， 宏观经济学和微观经济学的融合已经成为西方学者的共识 ， “融合”一词已经失去了意义 。大概是这个原因，以萨缪尔森为代表的新古典综合学派已经放弃了“新古典综合”的名称，而自称现代经济学或现代主流经济学 。(注:萨缪尔森和诺德豪斯:《经济学》，第16版，纽约，麦格劳-希尔公司 ， 1998年 。)以现代经济学或现代主流经济学的名义，在上面第一点提到的宏观部分，除了维持原有的基本观点外 ， 还试图吸收和容纳其他派别的论点 ， 尤其是货币主义和理性预期的论点 。至于上面第二点涉及的微观部分，他们容忍对基本假设的质疑 ， 并采纳其中有用的论点，认为新的论点可以扩大经济学的解释力 。尽管质疑基本假设有损于理想社会的理念，但他们深信微观经济政策至少可以使经济和社会接近理想状态 。就上述第三和第四点而言，主流经济学是赞赏的，但由于新的研究领域和方法尚未取得显著成果，它们对主流经济学的影响是有限的 。
综合来看，以上四点并未产生明显影响 。现代经济学在形式和实质上与过去的新古典综合学派基本相同 。特别是在改善市场经济运行方面，现在西方经济学和过去一样，仍然拿不出积极有效的对策 。政策选择还是和过去一样，主要看意识形态的考量，利益集团的对比，经验提供的数据 。
推荐阅读
- 古建筑圆柱子直径多少
- 浅秋是何寓意
- 水果玉米和糯玉米哪个适合减肥吃
- 苹果电脑上怎么删除win7系统
- 冰西瓜可以和牛奶一起吃吗
- 怎样挑选山竹最新鲜
- 女人吃榴莲的好处和坏处
- 中药炮姜的功效和副作用
- 夏天开空调需要加湿器吗？