性格色彩心理测试?玩玩可以,但别当真 性格色彩测试

性格色彩测试(性格色彩心理测试?可以玩 , 但是不要当真)
某平台“测测你的性格主色调”截图 。
这几天 , 某音乐平台的“测试你的个性主色调”刷屏H5网络 。“你性格的主色调是橙色+粉色,每两个人中就有一个会喜欢你 。”年轻人乐于在朋友圈分享自己的个性色彩,这已经成为一个社会热点 。
值得注意的是,这个测试的首页有两个小字:结论是根据美国心理学家汤姆·马德伦的《最准确的性格颜色测量工具》一书得出的 。这种权威的“背书”乍一看还挺像那么回事 。
这种性格色彩测试真的有“理论依据”吗?如何看待世界上众多的心理测试?
作为一名大学心理学老师和《大众心理学》的专栏作家,这些年来我多次撰文批判各种伪心理测试,其中最关键的就是这种依托朋友圈的伪心理社交产品 。
批评与批判已经成为老生常谈,但人们依然“不屈不挠”,热衷于各种新花样的伪心理测试 。基本上每隔一两年就能冒出一个伪心理测试的新热点 。
针对这个新流行的伪心理测试 , 我真的测试了一下 。一般流程如下:
【性格色彩心理测试?玩玩可以,但别当真 性格色彩测试】进入后会播放一段缺少背景的声音片段 , 然后从2到3个选项中选择你认为听到的声音更符合哪个选项 , 共有8段声音片段 。选完后会弹出一个测试结果:你的性格占优 。
从橙、绿、金、银、粉、紫、蓝等七种颜色,按照一定的算法,呈现出单色(别人眼中的颜色与你的颜色本质相同)或双色(别人眼中的颜色与你的本质不一致) 。
然后,每一种颜色,或者成对的颜色组合,都与某些性格特征联系在一起 。比如绿色是先锋,银色是梦想家 , 金色+绿色是哲学家,粉色+紫色是神秘主义者 , 等等 。
客观来说 , 这是一场游戏 。
如果你想问:这个东西靠谱吗?不靠谱!
这个测试游戏和心理学无关 。
然而,人们对类似测试游戏的热情远比心理更古老、更遥远的本能 。
说起刻在古希腊特尔斐阿波罗神庙里的三句谚语,相信很多人都知道“认识你自己”这句话,两千多年来,这句话被无数人感叹、引用、宣扬 。
但是,如果你问另外两句是什么,估计大部分人印象不深,不搜不知道 。
为什么会这样?因为人类天生就有对自己好奇的本能 。
想想在现代心理学开始之前,人类有多少种“认识自己”的方式 。八字、骨感、占卜、看手相、相面、水晶球、塔罗牌、血型、体型……它们靠谱吗?
都不靠谱 。
不靠谱是不靠谱,但总有人抓住这种心理来钻空 。传播心理学中有一个术语可以概括它们的用途:巴纳姆效应(Barnum effect)——以巴纳姆命名的效应 , 巴纳姆是19世纪美国马戏团大亨,通过炮制“华盛顿保姆”获利 。
巴纳姆深知人性的弱点:他更喜欢那些似是而非的噱头 , 越模糊越喜欢,只要是正面的 。
回到“人格的主色”,所有的单色或双色人格分析都是似是而非的,模糊的,正面的 。原因很简单,不需要心理学背景就能理解:人们普遍高估了自己,只要测试结果迎合了这一点,人们就会蜂拥而至 。
归根结底,能玩游戏的时候,就别当真 。

    推荐阅读