以上并非笔者臆测，史料中已经比较明确地 传达了类似的真实情景 。如皇甫谧《黄帝针灸甲乙 经· 序》 中所说的 “仲景论广伊尹汤液，为数十卷，用 之多验 。近代太医令王叔和，撰次仲景，选论甚精，指事施用”。《黄帝针灸甲乙经》成书于三国魏甘露 四年（公元259年） ，距 《伤寒杂病论》 成书的公元210 年前后只有短短几十年，这段文字哪里可以看出对不 久前惨遭厄运的名医名著有一点点惋惜、 感叹、 遗憾、 愤懑之情？ 反而倒是告诉我们这样的意思： 张仲景的 医方很管用，但太多了 ，有几十卷之多 。所以，王叔和 做了一项有意义的工作，就是根据需要（指事） ，去精 选一下张仲景的理论和方药，再编排一下 ，选得很好，编排得也不错，非常切合实用，如此而已！ 现存所有史料，也没有一点点关于张仲景书稿散 佚的迹象，反而很多史学家认为王叔和编次的 “仲景 遗论” ，是对张仲景遗留的完整资料进行整理 。如宋向 元 [7] 就提出这个观点，否认仲景书稿已 “残缺失次”。
《脉经》原本是综合性医书
现存《脉经》各种版本，都是有方无药，即在诊 断的基础上，提出治则方名，方剂下却无药物组成 。通过《脉经》自序可知，王叔和是以引用《黄帝内 经》 及当时存世的医书，编纂综合性医学理论书为目 的的，因此《脉经》应该理法方药俱全 。但是，在宋 代林亿等人对此书进行校正时，为突出脉学特色而 删去了所有药物组成！
尽管我们如今看不到这些方子的组成，但并不 能因为林亿等人之过而抹杀王叔和搜罗各种疾病治 疗所需理法方药的功劳 。
例如，《脉经》中有300多条文字被认为是引述 《伤寒论》 的，但实际上并不完全都是，很多内容并不 完全取材于张仲景著作 。如 “平三关病候并治宜” 论 述外感热病辨证论治，文曰 “寸口脉浮，中风发热头 痛，宜服桂枝汤、 葛根汤，针风池、 风府” ，“寸口脉数 即为吐，以热在胃管，熏胸中……服除热汤，若是伤寒 七八日至十日……宜服知母汤” 等40余条文字，其行 文语气，体例风格都与 《伤寒论》 非常类似，但针药结 合、 内外治结合、 辨脉辨证相结合、 理法方药连贯的 治疗风格非常明显，而且用方不同，即便用方同名，组 成却不相同 （ 《脉经》 中方剂的组成虽被林亿删除，但 部分内容却被保留在敦煌古医籍中，可资比对）。
巴黎国立图书馆藏敦煌医书卷子第3287页中有 与《伤寒论》类似条文下的方药桂枝汤、 葛根汤、 摩 风膏、 前胡汤、 平胃丸、 瞿麦汤、 滑石散7首方剂 [10] ，这些方剂均有方剂组成，除了桂枝汤与 《伤寒论》基 本相同外，葛根汤比 《伤寒论》多出黄芩、 葳蕤、 大青 3味，而摩风膏（丹参、 蜀椒、 芎窮、 蜀大黄、 八角蜀附 子、 巴豆、 白芷）等方剂未见于《伤寒论》 ，专家认为 不外两种可能，一是今本《伤寒论》佚失，二是这些 理法方药出自其他医书 。
《脉经》似乎特别推崇针药同用的施治方法，上文中 “服桂枝汤、 葛根汤，针风池、 风府” 等文字 便是其例，而在卷六脏腑病证论治中，除针刺法外，对五脏病证提出了相应的治疗方剂，如肝病用防风 竹沥汤、 秦艽散； 脾病用平胃丸、 泻脾丸、 茱萸丸、 附子汤； 肺病用五味子大补肺汤、 泻肺散； 肾病用内 补散、 建中汤、 肾气丸、 地黄煎 （缺心病的方剂） ，这 也反映了 《脉经》有注重脏腑辨证的倾向，与《伤寒 论》专论六经辨证不同 。
在针灸学术上，《脉经》继承了 《灵枢》以来的 经络学说，并将脏腑与经络依据表里相关的原则进 行结合，使经络学说能更有效指导临床针灸实践 。此外，《脉经》还充分重视因人、 因地、 因时施行针 刺、 灸法，对临床针灸学具有理论指导价值 。
推荐阅读
- 马德里是哪个国家的马德里属于哪个国家
- 肾结石吃啥好,肾结石吃什么好？
- 离职了社保怎么缴纳
- 保险公司的格言
- 蟑螂咬人吗 蟑螂真的会咬人吗
- 苹果手机辅助功能快捷键如何取消
- 水芙蓉的功效与作用
- 甘蔗红糖和普通红糖有什么区别 甘蔗红糖能天天喝吗
- 西葫芦籽可以吃吗 西葫芦籽可不可以吃