锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

银行利息现在是多少 厘利息是多少

睿知生活知识

//
裁判要旨
当事人对合同条款的理解有争议，对对方的意思表示有解释的，应当根据所使用的词语、有关条款的性质和目的、习惯以及诚实信用原则确定意思表示 。
//
基本事实
【银行利息现在是多少 厘利息是多少】原告傅某某起诉淄博市临淄区人民法院称:2014年7月27日 ， 被告刘某某、孙某某因家庭需要向原告借款5万元，约定年利率为16%，期限为一年；借款到期后，被告未归还，要求继续借款 。被告将利息和本金一起计算，原告收取10万元，再借给被告 。2015年10月20日，被告又向原告借款20万元，约定年利率为16% 。借款期间，被告一直在支付利息，但现在原告因生活需要急需用钱 ， 被告迟迟不还 。要求:1 。责令被告立即偿还借款30万元及利息5000元，共计30.5万元 。2.判令被告支付起诉之日起至支付之日止的利息(以30万元为基数，按年利率15%计算) 。3.被告承担本案的保全费和受理费 。
被告刘某某辩称，其向原告借款30万元的事实得到认可 ， 但自借款后，被告已向原告偿还23.5万元，其中15.5万元有银行转账记录，另一笔款项根据原告提供的银行账户存入ATM机现金，双方签署的借款并未明确利息 。被告认为原告已经偿还了上述23.5万元 。
被告孙某某辩称，其对该笔借款并不知情 ， 事后也不认可 ， 故不应视为夫妻共同债务 。
法院经审理查明 ， 2014年7月27日 ， 被告刘某某向原告支付借款5万元，约定年利率为16%，期限为一年；借款到期后 ， 被告未偿还，原告催收10万元 ， 再转贷给被告 。双方约定的利息按年利率1.6%计算 。2015年10月20日，被告又向原告借款20万元，双方约定利息按1.6%计算 。贷款及利息经原告多次催收 ， 被告未能归还贷款，原告知法院 。另查明，被告刘某某向原告借款后 ， 共向原告支付了20.5万元 。
//
裁判结果
淄博市临淄区人民法院一审判决:
1.被告刘某某归还原告借款9.5万元，于本判决生效后十日内还清；
二.被告刘某某向原告支付了借款利息(本金以10万元为基数，自2017年7月28日起至本判决确定的还款日止，按年利率1.6%计算；本金以20万元为基数，自2017年10月20日起至本判决确定的还款日止 ， 按年利率1.6%计算) ， 与第一项同时清偿；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求 。
宣判后，傅某某不服一审判决提起上诉，淄博市中级人民法院作出二审判决:
1.撤销一审判决；
2.刘某某返还借款本金264，080元，于本判决生效后十日内还清；
3.刘某某向某某支付借款利息4000元 ， 于本判决生效后十日内还清；
四.刘某某支付借款利息(本金264080元，自起诉之日起至本判决确定的还款日止，按年利率16%计算)，与第二、三项同时清偿；
动词 （verb的缩写）驳回傅某某的其他诉讼请求 。
//
案例解读
本案中，中原与被告将2015年10月20日约定的贷款利息20万元计算为1.6%，利息约定是否明确引发较大争议 。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定:合同生效后 ， 当事人对质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的 。，他们可以通过协议来补充它；不能达成补充协议的，根据合同相关条款或交易习惯确定 。刘某某、傅某某在2015年7月27日的借条中明确约定，利息按年利率1.6%计算，未超出法律规定 。在刘某某与傅某某日期为2015年10月20日的借条中 ， 虽然双方约定利息按1.6%计算，但民事主体从事民事活动应当遵循公平、诚实、诚实、承诺的原则 。考虑到两张借条之间的时间间隔较短，根据利息约定的内容和交易习惯，应考虑原、被告当时形成借条时 ， 利息约定为年息1.6% 。
关于年利率1: 6的理解 ， 《民法典》第四百六十六条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，争议条款的含义依照本法第一百四十二条第一款的规定确定 。第142条第1款规定，如果对另一方当事人的意图有解释 ， 则应根据所使用的词语、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则来确定意图的含义 。当对方有意思表示时，如果需要对意思表示进行解释，第一步是根据所使用的词语进行解释 。合同文本中使用的词语是当事人真实意思表示的载体 。在解释合同时，首先要根据文本来解释当事人的词语，即语义解释在合同解释方法的顺序中具有优先性 。当我们理解单词和短语的含义时 ， 我们可以借助字典、交易习惯和一般理性经济人的知识来确定它们 。[1]当事人之间的合同涉及某一专业领域的，应当结合该专业领域的条款理解合同文本中使用的词语 。根据中国社会科学院语言研究所编纂的《现代汉语词典》对利率“分”的解释，“分、利率、年利率按十分之一计算 ， 月利息按百分之一计算”；关于“利”的含义:“利，利率，年利率1%为每年1%，月利率1%为每月千分之一” 。本案中，原告与被告约定的年利率1.6%应理解为“年利率16%”而非“年利率1.6%”，一审认定有误，二审调整正确 。

推荐阅读


上一篇：诗经中的诗名 诗经有哪些诗

下一篇：六把无尽之刃真能秒人吗