中国古代文物设计 古代文物必须以旧修旧

【中国古代文物设计 古代文物必须以旧修旧】先上两张图,让大家直接感受一下,然后再解答 。

中国古代文物设计 古代文物必须以旧修旧

文章插图

中国古代文物设计 古代文物必须以旧修旧

文章插图
这两组图,一个是国内的,一个是国外的,国内的前阵子已经被很多文博界的喷过了,而国外的甚至变成一个“网红”景点了 。但总的来说,这种修复直接让人无语了对吧 。
修旧如旧是国际文物修复的一个通行规则 。但是在中国很多文物因为管理者或者当地好事者的无知,把它用非常光艳的现代油漆或涂料抹得不伦不类 。

为什么要修旧如旧,在我看来,大概有三个主要原因:
一是材料 。
古代建筑、文物的制作材料跟我们今天有很大的不同,比如抹墙材料的配方,古代可能会用黄泥加稻草,而我们现在可能直接用些水泥,完全不同的材料,有时我们会发现他们还会把一些糯米之料的拌到泥中变成三合土 。不同的材料对作品的影响是完全不同的 。又比如颜料,古代用的矿物颜色和植物颜色,矿物颜色的鲜艳度与现代的化工颜料是完全不一样的,而且持久度,甚至透气性、味道都不一样 。
二是工艺 。
古代器物、壁画、建筑的制作,很多时候的工艺跟今天都不一样,比如同样的花瓣纹造型的东西,中亚地区主要采用锤揲工艺,但是三国以前在东亚地区进行仿制时,通常只能铸造,仿铸的延展性肯定不好 。容易破,但锤揲的最多被挤压变形 。
二是质感 。
古代文物历经数百上千年的历史,它的表面有自然的沧桑感,如果我们轻易地用新材料来修复它,不但效果不好,新旧对比太强烈,反差太大 。比如古代的玉石,因为受沁,有些呈鸡骨色,要是用暂新的玉质来修补,其结果一古玉变得更惨白,新玉则更轻漂 。两相不宜 。

古物修复,修旧如旧,会有一种内在的协调,古朴感 。利用新的材料替换那些破旧的部分时,也在努力在表面上制作出旧的质感,让它与整体统一,浑然天成,这样的修复才不能显得突兀 。
当我们在讨论城市更新、旧城改造时,难以回避的是老建筑的去留与高昂维护费用,并常常困惑于此,诸如建筑结构的受损、建筑用途的废弃、建筑外貌的落伍、建筑基址的绊脚、修旧如旧的维护,等等 。毫无疑问,拆与不拆,这不仅是关联一幢单体建筑的文化沉淀,还关联着现代化城市空间环境的活力,以及街区特色肌理所付诸的城市内涵——是否能承担起一个新时代的城市社会理想 。
当雕梁画栋与年久失修、美轮美奂与满目苍夷、桂殿兰宫与断垣残壁这些语词叠加在一起的时候,我们可以深深地感受到建筑的悠久正与“老旧”相抗衡、城市的灿烂正与“废墟”相竞夺,使得我们在对待一些破败的、脏乱的、曾经是城市象征的传统建筑时,在过度消费欲望的驱使下,对应该保存的生存环境、自然元素采取变本加厉的吞噬与破坏,在城市肌理的新旧交织过程中,任由目迷五色的疯狂房产霸占了独特而智慧的记忆眼光,使“千城一面”成为城市化进程中迷狂趋奉的最大诟病 。
每一个时代有每一个时代的风景
时光荏苒,在时间这条广阔的长河里,每一个时代,或者说时间节点,有着属于自己的风格或者说是特色
那是每一段时间地域所影响、创造,而存在的东西 。

    推荐阅读