鲁迅是怎么评价曹操的?他是第一个为曹操翻案的人


鲁迅是怎么评价曹操的?他是第一个为曹操翻案的人

文章插图
鲁迅先生在文学史上的地位相信很多人都有所了解 , 他弃医从文的故事很多人也都知道 , 当这样一个人物碰上被人骂了数百年的曹操 , 又会是什么样的呢?鲁迅先生对于曹操有着与当时人不一样的评价 , 可以说 , 他是第一个为曹操翻案的人 , 那么 , 他为什么会对曹操有这样的评价?
一千八百年前的东汉末年 , 大汉王朝皇室衰微 , 从黄巾起义到董卓祸乱朝纲一直到三国归晋近60年的时间 , 军阀割据战乱不断 , 你方唱罢我登场 , 天下生灵涂炭 , 中间的出现许多的经典人物在后世演绎 。
现在我们来说说三国争议最大的人物“英雄”曹操 , 至少我认为他是个英雄 , 如果说他是个民族英雄也不为过 , 之所以加引号就是我希望这只是我的看法 , 还望大家不要攻击 , 但是可以互相讨论 。曹操养于阉宦之后 , 一直被人看不起 , 月旦评评价曹操“治世之能臣 , 乱世之奸雄” 。
毛泽东 , 是中国伟大的领袖 。国家的缔造者解放者 , 一个诗人 , 文学家 , 军事家 , 在对曹操的评价相当高 , 就像英雄惜英雄 。他在《浪淘沙·北戴河》一词中这样写道:“往事越千年 , 魏武挥鞭 , 东临碣石有遗篇 。萧瑟秋风今又是 , 换了人间 。”这首词在对于曹操的评价中给予了十分高的赞许 。
鲁迅认为 , 史书中对秦始皇、曹操等人的不公评价 , 与这些朝代统治的年代短关系很大 。“因为年代长了 , 做史的是本朝人 , 当然恭维本朝人物;年代短了 , 做史的是别朝人 , 便于自由地贬斥其异朝人物 。所以在秦朝 , 差不多在史的记载上半个好人也没有 。曹操在史上的年代也是颇短的 , 自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例 。其实 , 曹操是一个很有本事的人 , 至少是一个英雄 , 我虽不是曹操一党 , 但无论如何 , 总是非常佩服他的 。”
曹操被后世评为 , 政治家、军事家、文学家、书法家这样的评价我感觉是非常合理的 , 通过曹操后世留下的诗词《短歌行》《观沧海》《龟虽寿》可以看出曹操胸襟 , 这样一位有壮志的诗人政治家 , 在开始的时候他一直希望自己作为汉臣 , 不敢有越位之处 , 匡扶汉室是他的理想 。但是汉室的灭亡是历史的决定 , 以曹操一人之力无法阻挡 , 如果在抱着汉室的灵牌不丢 , 那么只会让天下更乱 。更不安定 , 只有破而后立才能真的造福苍生 。
了解三国不能只看罗贯中的《三国演义》因为老罗不是一个写历史的人 , 他是一个写小说的 , 说书的 , 在他的小说中必须加入自己的爱憎 , 把故事人物变得更为的丰富 , 个性更为的鲜明 , 因为刘备打着皇室后裔 , 这就是正统 , 曹操是汉臣却有点骄横跋扈 , 所以在当时要想得到读者的喜爱 , 当朝的统治者的支持 , 必定要维护正统 , 做到君是君 , 臣就是臣 , 绝不丝毫的僭越 。而当时的读者也喜欢英雄人物 , 既然曹操有僭越之嫌 , 为了使坏人更坏 , 好人更好的想法得以实现 , 所以老罗在《三国演义》中对刘备好的不能再好了 , 什么好事都往他头上放 , 对刘备身边的谋臣武将也都是神化 , 已达到对读者的共鸣 。要想真正的了解三国了解曹操必须读徐寿的《三国志》 。
现在我们来说说曹操 , 曹操在离开董卓之后变卖家产 , 带领自己家族子弟起兵与己吾城 , 在陈留太守张邈的默许和支持下逐渐扩大 , 汴水之战后张邈投靠曹操 , 曹操就有了坚实的军事和政治基础 , 占据兖州和周边县城 , 开始有了自保安身之地 , 在董卓北吕布杀死之后 , 李傕、郭汜在毒士贾诩的建议下攻击长安 , 杀了王允 , 赶走了吕布 , 裹挟汉献帝 , 内讧不断 , 在最后在车骑将军董承的保护下逃亡洛阳 , 沿途给诸侯下旨到洛阳接驾 , 天下诸侯结不为所动 , 只有曹操在谋士毛介的建议下“奉天子以令不臣” , 但是在《三国演义》中成了“挟天子以令诸侯” , 但是我感觉这两种提法都有问题 , 我分析改成“协天子以令诸侯”其实无论是奉还是协都是帮助的意思 , 只是奉更好听些 , 之所以我说“协天子以令诸侯” , 是更接近曹操的做法 。因为他也这么干了 。

推荐阅读