阿房宫真的被项羽火烧了吗?项羽为什么烧了阿房宫?


阿房宫真的被项羽火烧了吗?项羽为什么烧了阿房宫?

文章插图
阿房宫真的被项羽火烧了传说中秦始皇爱上过一个美丽的民间女子,芳名阿房,但这段美丽的爱情终究没有换来美丽的结局,为了纪念这位他深爱过的女子,秦始皇不惜耗费巨大的人力物力修建了极度奢华的阿房宫 。数十年后,楚霸王项羽入关推翻秦朝暴政,听说爱妾虞姬被擒,一时恼怒,竟一把火烧掉阿房宫,大火烧了整整三个月,方圆百里尽成灰烬 。
“六王毕,四海一 。蜀山兀,阿房出……楚人一炬,可怜焦土 。”唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》成了项羽一把火烧了阿房宫的证据 。《史记》上似乎也说得明确:“项羽引兵西屠咸阳,杀寝降王子婴;烧秦宫室,火三月不灭 。”然而,项羽真的烧了富丽堂皇的阿房宫了吗?抑或只是历史学家的一厢情愿的想像呢?这段众人皆知的火烧阿房宫历史,直到两千年后才有了逆转性的结论 。
 
惊人的考古发现阿房宫建于始皇三十五年(前212),位置在渭河以南的上林苑中 。它位于今陕西西安市以西十三公里处,与秦都咸阳隔渭河相望 。阿房宫的工程非常浩大,秦始皇在位时只建成一座前殿 。据《史记•秦始皇本纪》记载,光这座前殿的规模就大得惊人,“前殿阿房东西五百步,南北五十丈,上可以坐万人,下可以建五丈旗” 。秦始皇死后,秦二世胡亥继续修建 。唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中写道:“蜀山兀,阿房出,覆压三百余里,隔离天日 。”足见阿房宫之宏大 。
按照今天的度量计算,阿房宫占地面积达八万平方米,容纳万人自然绰绰有余了 。相传,阿房宫大小殿堂七百余所,一天之中,各殿的气候都不尽相同 。宫中珍宝堆积如山,美女成千上万 。如今,在陕西西安西郊三桥镇以南,还保存着面积约六十万平方米的阿房宫遗址 。可见,阿房宫宫殿之多、建筑面积之广、规模之宏大,它是世界建筑史上无与伦比的宫殿建筑 。
2002年,中国考古工作者组建了阿房宫考古工作队,他们试图从这座被累累黄土尘封了两千多年的遗迹中,找到那一片被大火焚毁的宫殿 。然而,挖掘的结果却出乎人们的意料——阿房宫并没有被火烧的痕迹!
会不会因为两千多年过去了,无数次风霜雨雪的侵袭,已经把大火留下的痕迹抹去了呢?不是 。有例子作参考 。汉代长乐宫曾经是西汉首都长安城中最为华美的宫殿之一,是汉武帝母亲的居所 。相传两千多年前,年幼的阿娇就在这里遇到了同样年幼的汉武帝刘彻,成就了“金屋藏娇”这段千古佳话 。东汉末年,长乐宫被焚毁,火烧过的痕迹至今仍然历历在目 。阿房宫与汉代长乐宫的建筑年代相差并不遥远,如果同样是被烧毁,为什么看起来如此不同呢?只能有一个可能:阿房宫并未被项羽烧毁 。
“阿房宫根本就没有被烧过”,这一论点引发了中国考古界的争论 。有人指出:是不是考古队把地点搞错了 。考古队认为没有错 。根据史书记载,为了修建阿房宫,秦始皇曾经请来众多术士,寻找咸阳附近的风水宝地,最后他认为在周朝两个都城之间的地方最为合适 。考古队发掘的位置正在此范围内,而这个地点也是前人广泛认可的 。
 
那么《史记》错了?如果承认阿房宫没有被烧过,那么是不是千百年来一直被奉为最佳历史典籍的《史记》错了?这种可能是有的 。当初人们破译殷商历史的时候,也碰到过相似的情况 。据《史记》记载,殷商拥有近千年的统治,这使它成为历史上最长寿的王朝 。然而根据人们的考古发现,商灭亡的时代比司马迁所记述的早得多,这其中的谬误足足有五百多年 。
这一次在阿房宫的问题上,《史记》会不会也发生了错误呢?
经过仔细分析史料,发现《史记》中并没有记载项羽放火焚烧阿房宫,而是说项羽火烧秦都咸阳的宫殿建筑 。《史记•项羽本纪》中说:“(项羽)遂屠咸阳,烧其宫室……”、“烧秦宫室,火三月不灭” 。而这一记载已在考古发掘中得到证实 。也就是说,《史记》中所说的“宫室”,是被火烧过的秦都咸阳宫和其他秦朝宫室,而不是地处渭河以南的上林苑中的阿房宫 。是后人误会,把它说成是阿房宫 。
明确地提出阿房宫被大火焚毁过的人,最著名的要算唐代的大诗人杜牧,今天的人们坚持说考古队有误的结论,也多是以他的《阿房宫赋》为依据 。有人认为,杜牧是个文学家,他虚构出火烧阿房宫的事件,或许是为了达到以古讽今的目的 。不过,仅以杜牧是文学家为理由,就证实考古队的观点,显然也是不够的 。所以项羽是否烧过阿房宫还有待考证 。

推荐阅读