可证伪成为判断科学性的必要条件 为什么科学的标准是可证伪性

根据百度百科的资料显示:
可证伪性:指从一个理论推导出来的结论(解释、预见)在逻辑上或原则上要有与一个或一组观察陈述发生冲突或抵触的可能 。
“所有科学命题都要有可证伪性 , 不可证伪的理论不能成为科学理论 。”
这是著名科学哲学家卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》中提出的概念 。波普尔认为判断理论(命题)是否科学的标准是:Falsifiability(经常被译成“可证伪性”) 。
“爱因斯坦的引力理论显然满足可证伪性的标准 。即使我们当时的测量仪器不容许我们十分有把握地对检验的结果下断语 , 但是驳倒这种理论的可能性显然是存在的 。占星术经受不住这种检验 。占星术士对他们所相信的确实证据极端重视和极端迷信 , 以致他们对任何不利的证据都完全无动于衷 。还有 , 他们把自己的解释和预言都讲得相当含糊 , 以致任何有可能驳倒他们理论的事情(假如理论和预言说得更明确一点的话) , 他们都能解释得通 。为了逃避证伪 , 他们破坏了自己理论的可检验性 。把预言讲得非常含糊 , 使预言简直不会失败 , 这是典型的占卜者伎俩;使预言变得无从反驳 。
何祚庥院士认为:英国哲学家玻普(就是卡尔·波普尔)有一个关于伪科学的定义 , 认为凡是不具有可证伪性的“科学理论” , 即是伪科学 。人们在认识客观真理过程中 , 会不可避免地出现不少错误 , 有错改错 , 这不是什么不光彩的事情 。但是一些人如果把错误的东西说成是正确的科学的 , 向社会公众推荐的话 , 就是宣传伪科学 。
证伪主义至少存在两个优点 。第一 , 科学理论的表达一般为全称判断 , 而经验的对象是个别的 。所以 , 经验如果用来证实理论 , 那么它将是无法穷尽一般的理论的 。比如 , 再多的白羊也不能证明所有的羊都是白的 , 而只要一只黑羊就能证明所有的羊都是白的这个理论是错误的 。所以 , 经验的真正意义在于可以证伪科学理论 。第二 , 证伪主义可以避免对错误理论的辩护和教条 。如果坚持实证主义 , 那么一旦出现与理论相悖的经验 , 人们便会做出特殊的设定或限制以使得理论能满足经验 。但实际上这样的设定往往是极不科学的 。证伪主义使人们相信所有的科学都只是一种猜测和假说 , 它们不会被最终证实 , 但却会被随时证伪 。
(以上内容整理自百度百科) 。
可以说 , 可证伪性是科学共同体在判定科学方面达成的共识 。比如 , 詹姆斯洛夫洛克提出的盖亚假说 , 虽然得到了很多人的认同 , 但是它在科学上是不可证伪的 , 所以还不能成为一个理论 , 只能是假说 。
这是波普尔提出的证伪主义 , 是针对证实主义的修正 。
证实主义的逻辑是:如果Theory-A , 那么Phenomenon-B;反之 , 如果Phenomenon-B , 那么Confirmation-A 。前一个是依据A理论 , 应该有B现象;后一个是依据B现象 , 证实A理论 。
显然逻辑有毛病:①-[if A, then B.] , 并不能得出 ②-[if B, then A.]  , 而只能得出 ③-[if NOT-B, then NOT-A.] 【逆否命题等价】
对于公认的前提① , 证实主义持观点② , 证伪主义则持观点③ 。虽然证实主义 , 出于好意想为科学找到根据 , 但毕竟逻辑是错的;证伪主义则认为不可能证实A、只可能证实NOT-A , 即证伪A 。

推荐阅读