瞒报疫区行程被判刑4年,辽宁货车司机递交申诉材料 当地法院:已收到再审申请( 二 )


方鹏告诉采访人员,根据《刑事诉讼法》,我国刑事案件采用二审终审制,接到一审判决十日内 , 若被告人没有上诉、检察院没有抗诉,则判决生效;若被告人上诉,或检察院抗诉 , 则进入二审程序,二审判决、裁定在宣告当日立即生效 。
判决、裁定生效之后,可以申请法院再审,进入审判监督程序 。如果法院根据审判监督程序 , 对判决已经生效的案件进行再审,根据我国《刑法》《刑事诉讼法》的规定,应当适用实施该行为当时的法律 。已经作出生效判决、正在服刑的人员,不能适用《通知》而认定无罪 。
方鹏认为 , 在程序法上,服刑人员具有申诉权利 。同时,对于判决、裁定已经生效的案件 , 根据不同案件的具体情况,当事人在申请减刑或假释时,《通知》或可成为法院酌情从宽的考虑因素 。

瞒报疫区行程被判刑4年,辽宁货车司机递交申诉材料 当地法院:已收到再审申请

文章插图
瞒报疫区行程被判刑4年,辽宁货车司机递交申诉材料 当地法院:已收到再审申请

文章插图
↑资料配图 据视觉中国
据红星新闻此前报道,北大法学院教授陈永生指出,按照刑法法理以及立法规定,如果在2023年1月8日以前实施了妨害新冠疫情防控的行为 , 还未经审判,或审判未定(没有作出生效裁判),按照从旧兼从轻的刑法溯及力原则 , 不再认为构成犯罪 。但是如果在此以前法院已经作出了生效裁判,则不予改判 。
中国政法大学刑事司法学院教授、刑法学研究所所长罗翔在公众号《罗翔说刑法》中撰文指出,韩成及贺某涉及的法律问题是既判力和溯及力的关系问题 。所谓既判力就是已经发生法律效力的判决 。对行为人有利的新法是否可以溯及已经生效的裁判 。我国刑法采取既判力的效力高于溯及力 , 对行为人有利的法律不能溯及已经生效的裁决的立场 。《刑法》第十二条规定:“本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效 。”同时 , 相关司法解释也规定:“按照审判监督程序重新审判的案件,适用行为时的法律 。”
红星新闻采访人员宋昕泽蓝婧实习采访人员李雨果
【瞒报疫区行程被判刑4年,辽宁货车司机递交申诉材料 当地法院:已收到再审申请】

推荐阅读