我国古建筑发生火灾的原因古建筑火灾常见的原因有什么 _古建筑

古城在保留原生状态和肌理时很容易就会和现行的消防法规产生冲突，甚至有可能出现古城镇起火，消防车无法或者很难靠近救援的问题。所以古城在旅游业发展中如何同步更新非常重要。但从消防角度，可能可以从以下几点回顾这次火灾，探讨解决方案的可行性。
1a，房屋内部火情控制（房屋内衬部分）
起火时，房屋内的墙壁和天花板很大可能就是建筑体上被最先点燃的东西。如果历史旅建筑体游区外部还有保留尽量原貌的考量的话，内里的材料更新是不应该忽视的事情。选择不易燃材料的板材铺装内墙和天花板很有可能就可以把火情延缓或者控制在最小范围。与此同时，非燃烧材料的一些板材在同时还拥有隔音和增加房屋热容的能力，在提高住户舒适程度上也是有好处的。一般的选择大概有轻质石膏板，我自己接触过一个北欧的做吸音板的公司，他们有一种用木屑混合水泥的板材（国内也许也有），不但在视觉和触觉上非常亲切，在吸声的同时能够做到隔绝燃烧。

文章插图
而室内铺设这类型防火板材时务必记住的一点就是密封性，尽量的做到把房间与房间区隔开避免蹿火和走烟，这些靠构造上的上心是可以达到的。

文章插图
（英国木质房屋防火规范里提到的密封节点例子）
1b，房屋内部火情控制（房屋结构）
房屋结构大概就是消防的生命线，如果结构能够支撑到救援到来之前不垮塌就是成功。独克宗古城的房屋建构为土木结构，应该是木结构支撑，土制砌体围护。乍一看好像这个木结构就是问题所在。然而，这其实不应该被全然的批判。火灾环境温度大概是700-900度，木质结构在燃烧的时候有一个碳化的过程，并将形成碳化层从而阻挡外部的高温进一步深入，相较于钢结构看上去的“英明神武”，木结构的这一特性反而让他在火灾中坚持得更久。

文章插图
【我国古建筑发生火灾的原因古建筑火灾常见的原因有什么】（一个截面面积240*180的木梁在火灾环境63分钟后的碳化情况）
下面这张图是钢结构在火情中的表现，当温度升到230度后结构强度就一蹶不振。

文章插图
相比之下混凝土要好一些

文章插图
而木结构在形成碳化层后，可以很有效的格挡高温，如图所示，在燃烧70分钟后的实验数据显示木材内部的温度还保持在燃点一下。

文章插图
（可以看到木材内里温度的下降到平稳趋势）
可问题来了，碳化层是木结构的附带技能，但是假使碳化层形成后留下的完好的部分不足以提供原有支撑的话，木结构还是会崩塌。很直观的，这意味着有两条路可以选，一是拥有足够粗壮的木结构，以保证经历火灾时，在木材碳化后结构的强度已然足够；另一种就是基于现有条件，选择承担的了的结构尺寸，然后通过测量实验掌握这种结构究竟可以支撑多久，以此制定相应的消防计划。对于大型木结构原材料匮乏的我国，第二条路应该是可以踏踏实实完成的。比如这次消防出警只用了8分钟，加上报警前的20分钟总共不到半小时就可以作为坚持时间的参考。
2，外部火情控制
当火情不幸变大，如何保证邻近建筑免受殃及就是外部控制的关键。再一次，在古城特别是商业病态饱和的旅游点这一点实现起来很有挑战。而这次独克宗大火当地居民总结教训，就提到屋顶起火后借由冬天的大风连带点燃附近房屋是让火情难以控制的转折点。当地屋顶的以杉木板为瓦的独特做法本身就是消防隐患，应对这种材料的可燃危险，当地传统办法是一家起火，邻里一起把这家的屋顶（即这些木瓦）给捅落以此避免火势上房。无语的是，在入冬以前，当地实行了固定屋顶的举措，原意是预防地震时的垮塌，可怎想成了赤壁之战里的桥段重现。以杉木板为瓦固然是当地特色，这也是闪片房这个名字的由来，但是基于安全考虑，是否使用耐高温不易燃烧的瓦材或屋顶做法是不是更适合这个已然发展成游客聚集地的繁荣聚落呢？